Следственные действия как процессуальные способы проверки сообщения о преступлении

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………................…………..3
ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ПРОВЕРКИ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1. Прием, регистрация и учет сообщений о преступлениях ……………………………………………………………………….5
1.2. Сроки проверки сообщений о преступлениях ……………………….8
ГЛАВА 2. СЛЕДСТВЕНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК СПОСОБЫ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
2.1. Следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного дела ……………………………………………..…………………………………...10
2.1.1. Осмотр места происшествия документов и предметов……….11
2.1.2. Осмотр трупа…………………………………………………….13
2.1.3. Освидетельствование…………………………………………....14
2.1.4. Назначение судебной экспертизы………………………………15
2.1.5. Получение образцов для сравнительного исследования……...17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..20
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ………....21

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из процессуальных способов проверки сообщения о преступлении являются следственные действия, которые определены в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Следственные действия – это совокупность операций и приемов, которые осуществляются при расследовании преступлений для обнаружения, фиксации и проверки фактических данных, имеющих значение доказательств по уголовному делу. Следственные действия детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Необходимо обратить внимание на то, что успешное расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Доказательства по уголовным делам формируются в результате производства следственных действий. Следственное действие обоснованно считается центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу. Учитывая изложенное, рассмотрение данной темы очень актуально.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-процессуального производства при выполнении следственных действий. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие указанные отношения, и практика их применения. Цель работы заключается в выявлении и исследовании проблем, существующих в сфере правового регулирования и практики производства следственных действий. Для достижения цели ставятся следующие задачи: - рассмотреть понятие и основные подходы к классификации следственных действий; - охарактеризовать следственные действия, производимые до возбуждения уголовного дела в стадии предварительного расследования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ПРОВЕРКИ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИИ. Прием, регистрация и учет сообщений о преступлениях.

Рассмотрение сообщений о преступлениях составляет содержание стадии возбуждения дела и включает в себя прием, регистрацию, проверку первичной информации и принятие по ней решения (ч. 1 ст. 144 УПК) (1.1.). В зависимости от модели стадии возбуждения дела процессуальная форма рассмотрения сообщений различается, с одной стороны, по делам публичного, а также частно-публичного обвинения (розыскная модель — ч. 1-4 ст. 144; ст. 146,147) и, с другой, — по делам частного обвинения (состязательная модель — ч. 6 ст. 144; ст. 318-319).
По делам публичного и частно-публичного обвинения обязанность по приему, регистрации и проверке сообщений о преступлениях возлагается на органы уголовного преследования (дознавателя, орган дознания, следователя, прокурора, начальника следственного отдела). Эта обязанность вытекает из принципа публичности (официальности), предусматривающего необходимость осуществления уголовного преследования в каждом случае обнаружения признаков преступления (ст. 21 УПК). Аналогичную обязанность предусматривают и иные нормативные акты (Закон РФ «О полиции»).
Ведомственными нормативными актами детально регулируется прием, регистрация и учет сообщений о преступлениях. Прежде всего необходимо определить, обладает ли поступившее сообщение о преступлении признаками одного из трех поводов к возбуждению дела: заявления, явки с повинной или рапорта. Сообщения, не являющиеся поводом к возбуждению дела, могут проверяться в административном или оперативно-розыскном порядке. Административная проверка предусмотрена КоАП РФ (ст. 28.1), подзаконными актами. Оперативная проверка регулируется оперативно-розыскным законодательством (Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»), проводится специальными субъектами, средствами и в сроки, установленные ведомственными нормативными актами. По результатам оперативной проверки может быть подан рапорт как повод для возбуждения дела в соответствие со ст. 143 УПК.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
и акты официального толкования норм права

1.1."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022 г.)
2. Научная и учебная литература
2.1. Наумов А.В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела // журнал Российский следователь, 2016г. №7 С 8-12.
2.2. Каретников А.С., Коретников С.А Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении // Законность 2014 г. №7 С. 37 – 42.
2.3. Халиков А. Собирание доказательств в ходе проверки сообщения о преступлении // Законность. 2013. N 12. С. 54 – 57.
2.4. Грачев, С. А. Охраняемая законом тайна в уголовном судопроизводстве: коллизии теории и практики [Текст] / С. А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика : научно-практический журнал. - 2020. - N 1 (51). - С. 75-81. - ISSN 1998-6963.
2.5. Смахтин, Е. В. Тактические особенности деятельности следователя при проверке сообщения о преступлении экстремистской направленности [Текст] / Е. В. Смахтин, С. В. Смагин // Юридическая наука и правоохранительная практика : научно-практический журнал. - 2017. - N 4(42). - С. 161-168. - ISSN 1998-6963.

Весь текст будет доступен после покупки