СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ВВЕДЕНИЕ……..……..……..……..……..……..……..……..……..……..3
Глава 1. Общая характеристика института следственных действий в уголовном судопроизводстве России…………………………………………….6
Глава 2. Виды и процессуальный порядок производства следственных действий как способ собирания доказательств………………………………...10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……..……..……..……..……..……..……..……..……...28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В любом правовом государстве гарантируется соблюдение прав и законных интересов личности, в том числе, и в ее взаимоотношениях с властью. Поскольку Российская Федерация стремится к признанию ее таковым, то и она признает необходимость защиты прав и свобод граждан, в особенности тех, которые оказываются вовлеченными в сферу уголовного судопроизводства. Данная деятельность часто связана с ограничением прав и свобод граждан, в связи с чем законодательно предусмотрен достаточно широкий спектр гарантий прав личности в ходе уголовного судопроизводства, и, в частности, при производстве следственных действий. Однако, как свидетельствует практика, нередко все же допускаются нарушения прав и свобод, находящие свое проявление в игнорировании необходимости их обеспечения лицами, производящими расследование. В определенной степени это обуславливается ненадлежащим исполнением должностными лицами своих обязанностей, но во многом определяется и несовершенством норм уголовно – процессуального законодательства.
На современном этапе развития истории предварительное расследование приобрело большую значимость, поскольку наблюдается рост посягательств на права граждан в частности и государства в целом. Следовательно, изучение уголовно-процессуальных положений, связанных с производством следственных действий очень значимо. Это объясняется тем, что следственные действия обеспечивают базу доказательств в расследовании уголовных дел, на их основе принимаются все значимые решения в ходе уголовного процесса, в том числе выносится справедливый и законный приговор.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика института следственных действий в уголовном судопроизводстве России

Предварительное следствие и дознание осуществляются при помощи производства следственных и иных процессуальных действий. Прежде чем перейти к понятию общих правил производства следственных действий, следует разобраться, что же такое следственное действие. Среди ученых-правоведов существует большое количество мнений, затрагивающих понятие следственного действия. Законодательно данный термин не закреплён. Так, статья 5 УПК РФ, в которой перечисляются основные понятия, используемые в процессуальном законе, также не содержит указания на понятие «следственное действие» и, соответственно, на его определение. Но в то же время в п. 32 ст. 5 УПК РФ даётся понятие процессуальному действию, где оно выступает как следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ .
Исходя из анализа п. 5 ст. 32 УПК РФ, можно сформулировать понятие следственного действия, под которым следственное действие – это предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством и производимое по уголовному делу органом предварительного расследования действие состоящее, из ряда последовательных этапов поискового, фиксирующего и удостоверяющего характера, в ходе которого решаются задачи по обнаружению и закреплению доказательств при неукоснительном соблюдении и обеспечении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следственному действию присущ ряд признаков, к которым относятся:
- Познавательная направленность. Познавательная сторона следственных действий заключается в том, что во время проведения активные действия следователя, направленные на получение фактических данных об обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по делу, в последующем формируются в доказательственную базу и приобретают надлежащую процессуальную форму доказательств;

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. № 52 (ч. I). -Ст. 4921; 12.10.2023. № 352 (часть I). - Ст. 8478.
Учебная и научная литература:
2. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Науч.-практ. пособие. М., 2019. – 240 с.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2020. – 720 с.
4. Дорошенко, А. А. Особенности проведения допроса с использованием систем видео-конференц-связи / А. А. Дорошенко, К. А. Воробьева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2023. - № 2. – С. 276-281
5. Казаренко, М.С. Из истории допроса на предварительном следствии / М.С. Казаренко, А.П. Хименко // Материалы постоянного семинара «Организационно-правовые принципы борьбы с правонарушениями на транспорте». – 2022. - № 2. – С. 30-36.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб: Питер, 2021. – 680 с.
7. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2021. – 1280 с.
8. Нуехова К.К. Порядок производства следственных действий на стадии предварительного расследования // Форум молодых ученых. – 2020. - №11 (51). – С. 226-231.

Весь текст будет доступен после покупки