Следственные действия: познавательная функция, процессуальная характеристика и система

Введение 4
1 Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: общая характеристика 7
1.1 Формирование института следственных действий в российском уголовном процессе: исторический аспект 7
1.2 Понятие и система (виды) следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом России 16
2 Порядок производства отдельных следственных действий на различных стадиях уголовного судопроизводства: проблемы и пути их преодоления 26
2.1 Следственные действия, производимые на стадии возбуждения уголовного дела 26
2.2 Следственные действия, производимые на стадии предварительного расследования 38
3 Требования, предъявляемые к производству следственных действий 47
3.1 Протокол следственного действия и требования, предъявляемые к нему 47
3.2 Особенности производства отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних 55
Заключение 73
Список используемой литературы и используемых источников 77

Весь текст будет доступен после покупки

Уголовное судопроизводство в соответствии с действующим законодательством призвано осуществлять защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Порядок уголовного судопроизводства в Российской Федерации регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - УПК), в соответствии с Конституцией Российской Федерации является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания, а также иных его участников.
Следственные действия, осуществляемые органом дознания, неразрывно связаны с вопросами оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД). Впервые на законодательном уровне вопросы оперативно-розыскной деятельности были урегулированы в Российской Федерации в 1992 г. Так, Закон РФ от 13.03.1992 № 2506-1 «Об оперативно - розыскной деятельности в Российской Федерации» определил содержание оперативно - розыскной деятельности, закрепил систему гарантий законности при проведении оперативно - розыскных мероприятий (далее - ОРМ). Впоследствии, в 1995 году, был принят ныне действующий Федеральный закон от 12.08.1995 № 144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - 144-ФЗ).
Актуальность исследования института следственных действий обусловлена тем, что следственные действия – один из ключевых институтов уголовно-процессуального права. Поскольку, как и любые общественные отношения, уголовно-процессуальные отношения находятся в постоянном развитии, соответственно, развивается и институт следственных действий.
Так, в научной литературе неоднократно поднимался вопрос о перспективах развития института следственных действий в условиях цифровизации уголовного процесса. Этой тематике свои научные труды посвящали С.В. Зуев, А.Г. Мусеибов, А.И. Леонов.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: общая характеристика

1.1 Формирование института следственных действий в российском уголовном процессе: исторический аспект

Современная система следственных действий в том виде, в котором она существует сейчас, прошла длительный путь развития и становления. Этот путь неразрывно связан с историческими периодами становления российского государства и формирования российского права.
Началом зарождения института следственных действий можно считать время появления самых первых нормативных правовых актов, где закреплялись формы отдельных действий, направленных на собирание доказательств в целях раскрытия преступного деяния. Древнерусское право не регламентировало детально основания и порядок производства следственных действий, как это регламентирует Уголовный процессуальный кодекс России сегодня, а само понятие «следственное действие» тогда и вовсе отсутствовало, однако в таких источниках, как Русская Правда, Новгородская Судная грамота, Псковская Судная грамота можно найти прообразы современного понимания следственных действий. Доказательства, согласно этим источникам, собирали путем допроса, задержания с поличным, присяги, судебного поединка и даже «божьего суда», под которым понималось испытание огнем, водой, железом и т.д. Большинству данных действий уже нет места в современной уголовно-процессуальной картине мира. Но некоторые зародившиеся в древности следственные действия применимы и сейчас: например, в Псковской Судной грамоте есть упоминание обыска, проводимого с целью отыскать украденное имущество.
В Судебниках 1497 и 1550 гг. упомянуты такие следственные действия, как допрос, очная ставка, задержание с поличным, а также поваленный обыск (под которым понимался опрос населения в отношении подозреваемых в совершении преступного деяния лиц) и даже пытка.
Соборное Уложение 1649 г. закрепляло понятия общего и повального обыска, которые согласно современному уголовно-процессуальному и оперативно-розыскному законодательству скорее бы расценивались как допрос и опрос. Общий обыск представлял собой опрос всего населения по факту совершенного деяния, а повальный обыск предполагал допрос населения именно в отношения конкретного лица.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Александров А.С. Сокращенное дознание: устаревшее новшество // Уголовный процесс. 2013. № 4. С. 15-16.
2. Андреев А.А. Использование следователем помощи специалиста при производстве следственных и процессуальных действий: методические рекомендации / А.А. Андреев, Ю.А. Николаева. М.: ВНИИ МВД России, 2007. 98 с.
3. Артамонова Е.А. Стадия возбуждения уголовного дела: не все то лучшее, что новое // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы междунар. науч.-практ. конференции. Иркутск, 2014. С. 14-20.
4. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2011. 279 с.
5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2021. 640 с.
6. Безлепкина О.В. Проблемные вопросы, возникающие при квалификации и расследовании преступлений, совершенных несовершеннолетними // Актуальные проблемы науки и практики: Сборник научных трудов по итогам научно-представительских мероприятий. Хабаровск: Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. С. 508-514.
7. Быков В.М. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Известия вузов. Правоведение. 2003. № 2. С. 125-137.
8. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2013. № 10. С. 11-14.

Весь текст будет доступен после покупки