Следственные действия при расследовании хищений на железнодорожном, транспорте

Введение 3
1. Характеристика хищений на железнодорожном транспорте 6
1.1 История развития законодательства, регулирующего ответственность за хищения на железнодорожном транспорте; 6
1.2 Криминалистическая характеристика хищений на железнодорожном транспорте 9
1.3 Обстоятельства, подлежащие установлению по хищениям на железнодорожном транспорте 24
2. Следственные действия при расследовании хищений на железнодорожном, транспорте 33
2.1 Понятие и сущность первоначальных следственных действий при расследовании хищений на железнодорожном транспорте …... 33
2.2 Содержание первоначальных следственных действий при расследовании хищений на железнодорожном транспорте ……………. 38
2.3 Последующие следственные действия при расследовании хищений на железнодорожном транспорте.…………………………….. 50
Заключение……………………………………………………………….. 58
Список использованных источников и литературы…………………… 63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что отдельные вопросы тактики следственных действий и взаимодействия правоохранительных органов при расследовании хищений, совершенных на железнодорожном транспорте, еще недостаточно разработаны. В связи с вышеизложенным возникла необходимость комплексного изучения и разработки частной методики расследования хищений, совершенных в железнодорожном транспорте, с выделением рекомендаций по разрешению проблемных ситуаций, возникающих при расследовании рассматриваемого вида преступлений. При этом алгоритмизация методик расследования преступлений могла бы выполнять функцию связующего звена между наукой и практикой расследования преступлений.
Раскрытие и расследование преступлений, в том числе и хищений, совершаемых на железнодорожном транспорте, имеет комплексный характер, т.к. требует тесного взаимодействия оперативных подразделений полиции, органов дознания и предварительного следствия, умелого сочетания следственных действий с оперативно-розыскными мероприятиями для обнаружения хищений и лиц, их совершивших, широкого использования в оперативно-розыскной работе специальных знаний, научно-технических средств, а также привлечения к участию в раскрытии рассматриваемых преступлений специалистов и общественности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Характеристика хищений на железнодорожном транспорте
1.1 История развития законодательства, регулирующего ответственность за хищения на железнодорожном транспорте

Понятие, систему и отдельные виды преступлений против собственности невозможно правильно оценить без обращения к предшествующему законодательству. Начиная с древнейших времен нормы об имущественных преступлениях наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Российское законодательство не было исключением. На протяжении веков шло поступательное развитие этой важной группы норм. Определенным итогом данного процесса явилось издание XV тома Свода законов Российской империи, а затем, на его основе, первого российского уголовного кодекса – Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В нем значительное место занимали нормы об имущественных преступлениях («о преступлениях против имущества» .
Эти нормы с изменениями, внесенными в 1885 г., применялись до начала советского периода. Однако их излишняя казуистичность, архаичность, отставание от социально-экономического развития России ощущались уже в XIX в. Подготовка реформы уголовного законодательства заняла несколько десятилетий и завершилась принятием Уголовного уложения 1903 г. Этот кодекс в целом отличался высоким уровнем юридической техники, более строгой внутренней структурой, относительно небольшим объемом.
До принятия первого советского уголовного кодекса не существовало единой системы норм о кражах с четко очерченными составами преступления и соответствующими санкциями. Однако в некоторых декретах делались попытки сформулировать конкретные нормы .
Кражам и другим преступлениям против собственности в Особенной части Кодекса 1922 г. была посвящена гл. VI «Имущественные преступления». Предусматривалась ответственность за традиционные виды посягательств на отношения собственности, такие как кража, грабеж, разбой, присвоение или растрата, мошенничество, вымогательство, шантаж, умышленное истребление или повреждение имущества .
Ответственность за ненасильственные формы хищения (кражу и мошенничество) дифференцировалась также в зависимости от формы собственности, хотя и не столь резко, как в дальнейшем. Так, простая кража у частного лица каралась принудительными работами на срок до шести месяцев или лишением свободы на шесть месяцев (п. «а» ст. 180 УК), а такая же кража из государственных или общественных складов и учреждений – лишением свободы на срок до одного года или принудительными работами на тот же срок (п. «г» ст. 180 УК). Наиболее опасным видом кражи признавалось и наказывалось лишением свободы на срок не ниже трех лет или высшей мерой наказания хищение из государственных складов, вагонов, судов и других хранилищ, производившееся систематически, или совершенное ответственными должностными лицами, или в особо крупных размерах похищенного (п. «з» ст. 180 УК).
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г., изданный в соответствии с общесоюзными Основными началами 1924 г., сохранил преемственную связь с Уголовным кодексом 1922 г. Ни система имущественных преступлений, ни конструкция отдельных составов не претерпели существенных изменений. Основные отличия состояли в следующем: было установлено еще более дробное деление кражи на виды.
Из необходимости осуществления особенно решительной и суровой борьбы с посягательствами на государственную, общественную, личную собственность исходил Президиум Верховного Совета СССР, принявший 4 июня 1947 г. указы «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества», «Об усилении охраны личной собственности граждан». Данный устав установил как общесоюзный закон единые для союзных республик нормы об ответственности за хищение социалистической собственности. При этом указ предусматривал два вида хищения (в зависимости от предмета преступления): хищение государственного имущества, хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества. Указом было предусмотрено более строгое наказание за хищение государственного имущества .
Следует отметить, что Федеральный закон от 1 июля 1994 г. изменил не только систему преступлений против собственности, но и определение этих деяний. В УК РФ (в абзаце первом примечания к ст.144) впервые было дано легальное определение общего понятия «хищение». Соответственно, кража была определена как тайное хищение чужого имущества.
В Уголовном Кодексе, принятом Государственной Думой 24 мая 1996 года и введенном в действие с 1 января 1997 года, в разделе – преступления в сфере экономики предусматривает ответственность за хищения.
Состояние криминальной ситуации в России начала века характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Это особенно проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 9. Ст. 851.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 09.07.2020) // СЗ РФ. 2020. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 №144-ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности» (от 30.12.2020 N 515-ФЗ) // СПС Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1ш9860 (дата обращения: 01.03.2021).
5. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 11.06.2022) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Российская газета. 2003. № 8.

Весь текст будет доступен после покупки