СЛУЧАЙ И ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Введение 3
Глава I Общая характеристика невиновного причинения вреда или уголовно-правовой казуса 5
§ 1 Доктринальная интерпретация невиновного причинения вреда 5
§ 2 Разновидность невиновного причинения вреда 14
Глава II Особенности уголовно-правовой оценки казуса 19
§ 1 Казус при дефектах оказания медицинской помощи и его уголовно-правовая оценка 19
§ 2 Назначение уголовной ответственности в случае наступления казуса 30
Заключение 35
Список использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы 37

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы выражается в том, что невиновное причинение вреда как категория уголовного закона появилась совсем недавно, с первым изданием действующего Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) в 1996 г. Также немаловажным является то, что при действии ст. 28 как части первой, так и второй, лицо, причинившее вред, освобождается от уголовной ответственности.
Следовательно, при привлечении человека к уголовной ответственности, правоохранительные органы, а главное - суд, должны принимать во внимание указанную категорию, ведь от этого зависит свобода и в целом жизнь человека. «Почти в каждом из обзоров судебной практики Верховного Суда Российской Федерации приводятся решения, разъясняющие основания изменения приговоров ввиду ошибок при назначении наказания». Для того, чтобы применить в практике к лицу категорию невиновного причинения вреда, нужно обратиться к выработанной учёными теорией.
Цель работы - рассмотреть случай и его уголовно-правовое значение.
Поставленная цель может быть реализована с помощью следующих задач:
– рассмотреть доктринальную интерпретацию невиновного причинения вреда;
– исследовать виды невиновного причинения вреда;
– изучить казус при дефектах оказания медицинской помощи и его уголовно-правовая оценка;
– исследовать назначение уголовной ответственности в случае наступления казус.
Объектом работы являются правоотношения, возникающие в ходе наступления случая и его уголовно-правовое значение.
Предмет работы – нормы права, регулирующие правоотношения, возникающие в ходе наступления случая и его уголовно-правовое значение.
При написании работы были использованные частные и общенаучные методы.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I Общая характеристика невиновного причинения вреда или уголовно-правовой казуса

§ 1 Доктринальная интерпретация невиновного причинения вреда

Преступность в нашей стране является одной из злободневных проблем, учитывая, что ежегодно совершается более 2 млн. различных преступлений. Высокий уровень преступности в стране привносит дисбаланс в состояние законности и правопорядка. Каждое преступное деяние находится в тесной причинно-следственной связи с наступившим вредом, что позиционируется как общественно опасные последствия от виновных действий преступника.
Вместе с тем, на практике имеют место быть также ситуации, когда вред причиняется, но вина лица в его причинении отсутствует. Сталкиваясь с непредвиденными обстоятельствами, каждый человек может проявлять себя по-разному. Проблема в том, что между правомерным и преступным поведением существует тонкая грань, соблюсти которую в момент возникновения опасности порой затруднительно. Трудности подчас возникают и в вопросах квалификации содеянного, в определении того, имело ли место преступление или все же причинение вреда было совершенно невиновно.
В соответствии с ч.2 ст. 5 Уголовного кодекса РФ отсутствие вины указывает на отсутствие преступления, так как объективное вменение по российскому уголовному законодательству не допускается. Поэтому, применяя норму права, очень важно правильно установить наличие или отсутствие вины, отграничивать невиновное причинение вреда от неосторожных преступлений, а также от обстоятельств, исключающих преступность деяния, поскольку за ошибкой квалификации может последовать назначение несправедливого наказания, не соответствующего характеру, обстоятельствам совершенных действий (бездействия) и личности лица, совершившего общественно опасное деяние.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021, с изм. от 08.04.2021) [Электронный ресурс] // Российская газета. – 1996. – 21 июня.
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 ноября 2001 г. № 940п01пр // Российская газета. – 2001. – 30 ноября.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 22 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»» // Российская газета. – 2016. – 27 мая.
Материалы судебной практики
4. Постановление Президиума Липецкого облсуда от 22.03.2002 [Электронный ресурс] // Интернет-версия Консультант-Плюс
5. Постановление № 1-185/2021 от 29 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021 // Интернет-версия Консультант-Плюс
6. Приговор Кировского районного суда города Омска от 5 июля 2018 г. № 1-124/2018 // Интернет-версия Консультант-Плюс
7. Приговор № 1-4/2020 22-1025/2020 от 7 августа 2020 г. по делу № 1-4/2020 // Интернет-версия Консультант-Плюс
Специальная литература
8. Абрамов А.Л. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность медицинских работников (к итогам исследования) // Общество и право. – 2017. – № 2 (60). – С. 6-10.
9. Варушкин А.А. Теоретические и практические аспекты квалификации невиновного причинения вреда // Актуальные проблемы юридической науки и практики: VII Ежегодные научные чтения, посвящённые памяти Почетного президента Санкт-Петербургской юридической академии профессора Зыбина С.Ф. В 2-х томах. Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25 ноября 2020 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская юридическая академия, 2020. – С. 31-35.

Весь текст будет доступен после покупки