Смешанные договоры в гражданском праве Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3
1 Смешанный договор в механизме реализации принципа свободы договора 5
1.1 Предпосылки для формирования смешанного договора 5
1.2 Подходы доктрины к пониманию смешанного договора 10
1.3 Соотношение понятия «смешанный договор» со смежными правовыми
понятиями 14
2 Особенности квалификации договора, построенного по конструкции
смешанного договора 23
2.1 Взаимодействие элементов смешанного договора 23
2.2 Определение цели смешанного договора 36
3 Влияние конструкции смешанного договора на динамику смешанного договора 50
3.1 Проблемы заключения смешанного договора 50
3.2 Проблемы исполнения смешанного договора 59
3.3 Прекращение смешанного договора. Признание его недействительным 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………...73

Весь текст будет доступен после покупки

Современная рыночная экономика предполагает достаточно высокую динамичность гражданского оборота. Зачастую, субъекты экономических правоотношений выходят за рамки предусмотренных законодательством договорных конструкций. Приблизить договорные формы к конкретным обстоятельствам и потребностям сторон договора, не ослабляя при этом эффективности гражданско-правового регулирования, позволяет смешанный договор. Он играет важную роль, как для непосредственных участников имущественного оборота, так и для гражданского законодательства в целом, поскольку минимизирует пробелы законодательства.
Смешанные договоры стали, по существу, типичными договорными формами, ярко отражающими принципы автономии воли и диспозитивности гражданско-правового регулирования. Как справедливо указывается в Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу № А64-5876/2014: «Смешанный договор является своего рода «позвоночником» для гибких договорных конструкций. Безусловно, законодатель не может охватить весь спектр возможных договорных связей, поэтому положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ играют важнейшую роль в гражданском обороте, предоставляя сторонам по своему усмотрению определять способы взаимодействия и оформления договорных отношений».
К сожалению, ни в правоприменительной практике, ни в научной литературе не выработан единый подхода к данному договору, многие вопросы остаются дискуссионными.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Смешанный договор в механизме реализации принципа свободы
договора
1.1 Предпосылки для формирования смешанного договора


Весь гражданский правопорядок основывается на том фундаментальном постулате, что стороны могут урегулировать возникающие между ними отношения таким образом, каким посчитают нужным, учитывая, разумеется, при этом необходимость в применении предусмотренных в законе императивных норм2. Это положение является отправным положением при установлении принципа свободы договора.
Принцип свободы договора – это один из фундаментальных принципов гражданского законодательства. ГК РФ содержит отдельную ст. 421, прямо посвященную регулированию данного принципа, согласно которой «граждане и юридические лица свободны в заключение договора».3 При этом норма также содержит в себе и установление действительной меры такой свободы: возможность свободно вступать в договоры или воздерживаться от этого, свобода выбирать вид заключаемого договора, партнера по договору, свобода формирования условий договора. Анализ данных положений дает основания для вывода, к которому приходят отдельные исследователи о том, что «…в данном случае речь идет ни о чем ином, как о субъективном гражданском праве, поскольку устанавливается в данном случае именно мера возможного поведения субъектов».4
Таким образом, наличие подобного субъективного права является одним из основных способов претворения в жизнь принципа свободы договора.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ
// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
«Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555

Судебная практика
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2002 № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены» [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59
«Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 22.10.2014 по делу № 33-1778[Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу № 33-8603/15[Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».

8. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, утв. Информационным письмом Президиума ВАС

РФ от 25.02.2014 № 165[Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
9. Постановление 11-го Арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. по делу № А65-17100/2009// [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
10. Постановление 13-го Арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2010 г. по делу № А56-53406/2009[Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2015 № Ф02-2756/2015 по делу № А33-19849/2014// [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы
«Консультант Плюс».
12. Постановление АС Поволжского округа от 11.12.2014 № Ф06- 16459/2013// [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
13. Постановление АС Центрального округа от 19.01.2015 по делу № А14-3621/2014// [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы «Консультант Плюс».
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» // [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы
«Консультант Плюс».
15. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 № 15АП-2963/2015 по делу № А32-11809/2014// [Электронный ресурс]// Электрон. версия печат. публ. – Доступ из справ. правовой системы
«Консультант Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки