Социальная характеристика мошенничества в сфере страхования.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..2
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ………………………………….5
1.1. Понятие мошенничества в сфере страхования и история возникновения ответственности………………………………………………………………………...5
1.2.Объективная и субъективная сторона мошенничества в сфере страхования…14
1.3.Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества в сфере страхования…………………………………………………………………….23
1.4Проблемы квалификации мошенничества в сфере страхования и Меры по совершенствованию законодательства в данной сфере…………………………….25
ГЛАВА 2. Социальная характеристика мошенничества в сфере страхования……………………………………………………………………...30
2.1 Личность мошенника, как социальный элемент характеристики в сфере страхования………………………………………………..30
2.2 Социальные последствия мошенничества в сфере страхования………………32
ГЛАВА 3 МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ УРОКА ПО ПРАВУ НА ТЕМУ «МОШЕННИЧЕСТВО»……………………………………………………..47
3.1 Особенности организации уроков по праву…………………………………...47
3.2 Разработка урока по праву на тему «Мошенничество»………………………51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………..64

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы заключается в том, что интенсивно формирующийся рынок страхования дает, к сожалению, дает благоприятную почву для совершения различных преступлений. Проблемы страхового мошенничества, методы его выявления и борьбы с этим явлением входят сегодня в число самых обсуждаемых проблем среди страхового сообщества. По некоторым данным, страховщики ежегодно теряют более 15 млрд. руб. от недобросовестного поведения своих клиентов и страховых агентов.
Мошеннические действия, направленные на обман страховой компании, являются одной из самых серьезных проблем страховых организаций, как во всем мире, так и в России. Однако не стоит забывать о том, что мошенничество в сфере страхования негативно влияет не только на деятельность страховых компаний, но и на добросовестных участников страхового рынка, в частности страхователей.
Очевидная неэффективность современного законодательства, отсутствие нормы права, в соответствии с которой должен быть решен вопрос, требующий правового регулирования и определяющий границы легального правопорядка в сфере страхования, ограничивают гарантированную Конституцией РФ свободу экономической деятельности и тормозят экономическое развитие страны. Объективное отставание темпов развития системы законодательства от опе-режающих жизненных реалий явилось предпосылкой для внесения изменений в уголовное законодательство, которое дополнило ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) новыми уголовно-правовыми составами: ст. 159.1-159.6 УК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

Еще древнеримские юристы считали, что любое преступление совершается или путем насилия (iniuria), или путем обмана (dolus). Обман проявляется в разных сферах общественной жизни, в том числе и имущественную, и уже на протяжении столетий остается одним из самых распространенных форм преступного поведения .
В Древней Руси не было слова тюркского происхождения «карман» , поскольку деньги носились в те времена в особенном кошельке — мошне. От слова «мошна» и произошло слово «мошенники» — специалисты по кражам из мошны. Мошеннические посягательства в истории любых цивилизаций - неотъемлемый спутник в торговых отношениях, свойственные рынку. Наше государство не стало исключением и эти деяния получили наиболее широкое распространение в период, связанный со становлением централизованной власти, когда активно развивались экономические и торговые связи, укреплялись внутренние и международные рынки. Следовательно, зарождение мошенничества как деяние, изначально направленное на обман в торговой сфере, было обусловлено объективной действительностью, сопровождавшей рыночные отношения в российском государстве.
Анализ правовых источников показал, что мошенничество в древнерусском государстве появилось в конце XVI – начале XVII вв. Мошенничество можно обозначить в качестве негативного явления, связанного с развитием экономических отношений. Изначально обманная деятельность была вязана с представителями купечества и преобладала именно в торговой сфере. Типичные формы торговых мошенничеств были связаны с обманом в качественных и количественных характеристиках товара. Дальнейшее формирование общества обусловило распространение мошенничества и на другие сферы человеческой деятельности. Безусловно, при этом изменялись формы и способы обманов, например, распространяются такие виды мошеннических действий, как подлог платежного и финансового документа, с помощью которого виновный завладевал чужой собственностью .
Первое упоминание о мошенничестве в законодательных актах многие ученые относят к 1550 году . В ст. 58 Судебника Ивана IV Грозного употреблялось мошенничество, без раскрытия его содержания: «А мошеннику та же казнь, что и татю. А кто на оманщике взыщет и доведут на него, ино у ищеи иск пропал. А оманщика, как ни приведут, ино его бити кнутьем» .
Более однозначная формулировка мошенничества, характеризующая его как деяние, сопряженное с обманом, содержится в Судебнике Федора Иоанновича 1589 г. Хотя мошенник и обманщик здесь противопоставляются, представляется, что способ совершения деяния в обоих случаях одинаковый .
По Судебнику 1550 г. «тать» и «мошенник», впервые совершившие деяние, согласно ст. 55 подлежали наряду с торговой казнью взысканию истцева иска с виновного.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
2. Конституция Российской Федерации.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001.№ 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) / Правовой Сервер КонсультантПлюс [Элек¬тронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www.consultant.ru/ (дата обращения 09.06.2018).
4. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс¬портных средств: федер. закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 18. – Ст. 1720.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. ст. 410.
Материалы судебной практики
1. Приговор Автозаводского районного суда г. Ниж. Новгорода по делу № 1- 479/2011 в отношении А. // Сайт судебных решений «РосПравосудие» [электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-avtozavodskij-rajonnyj-sud-g- nizhnij-novgorod-nizhegorodskaya-oblast-s/act-460930011 (дата обращения: 01.06.2018);
2. Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан № 1-38/2013 от 10.06.2013 г. // Сайт судебных решений «РосПравосудие» [электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-alekseevskij-rajonnyj-sud-respublika- tatarstan-s/act-449901917 (дата обращения: 01.06.2018).
3. Приговор Ленинского районного суда г. Ижевска по делу № 1-87/2013 от 25.03.2013 г. // Сайт «Судебные и нормативные акты РФ» [электронный ресурс]. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/DlLBB8xMmI5W (дата обращения: 01.06.2018).
4. Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области № 1-36/2014от 26.05.2014 г. // Сайт судебных решений «РосПравосудие» [электронный ресурс]. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-krasnokutskij-rajonny-sud-saratovskaya-oblast-s/act-432678001 (дата обращения: 01.06.2018).

Весь текст будет доступен после покупки