Социальные нормы величины морального вреда при нарушении прав потребителей

Введение……………………………………………………………………..…3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ……………..5
1.1 Моральный вред как социальный факт…………………………….……5
1.2 Моральный вред как конструкт социальной реальности……………….7
1.3 Понятие и способы измерения социальных норм……………………..10
1.4 История становления института компенсации морального вреда в Российской Федерации……………………………………………………………..11
1.5 Понятие и несовершенства института компенсации морального вреда в российском законодательстве……………………………………………………...13

ГЛАВА 2. ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ…………….25
2.1 Эмпирическая база исследования…………………….………..………. 25
2.2 Интерпретация результатов исследования……………….………...…..28
Заключение………………………………………………...…….…...……....31
Библиографический список…………………………………………………33

Весь текст будет доступен после покупки

В современном законодательстве и судебной практике есть некоторые вопросы, требующие конкретизации и уточнения. Одним из таковых является институт компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей.
В данной курсовой работе изучается проблема функционирования института компенсации морального вреда при нарушении прав потребителей, а также измеряется величина морального вреда, оцениваемая респондентами как нормальная при определенных условиях.
Актуальность проводимого исследования заключается в том, что институт компенсации морального вреда начал развиваться в России сравнительно недавно. В связи с этим, четкий механизм определения величины морального вреда при нарушении прав потребителей еще не успел полностью сформироваться. Это ведет к произвольному назначению компенсаций морального вреда судами, незащищенности потребителей, отсутствию справедливого наказания продавцов и производителей, что порождает социальную проблему, поскольку невозможность получения справедливой компенсации страданий наносит урон множеству общественных институтов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ
Моральный вред как социальный факт
Если обратиться к рассмотрению понятия «моральный вред» с социологической точки зрения, то можно задаться вопросом: почему в целом мы можем говорить о существовании таких явлений (вещей) как моральный вред?
Он не является осязаемым, мы не можем точно охарактеризовать его, описав те или иные свойства и компоненты, из которых он состоит. Моральный вред – субъективное состояние, которое существует независимо от сознания людей.
Обратимся к идеям одного из самых ярких представителей французской школы социологии, приверженца классического позитивизма – Эмиля Дюркгейма. «Социальным фактом является всякий способ действий, устоявшийся или нет, способный оказывать на индивида внешнее принуждение; или иначе: распространенный на всем протяжении данного общества, имеющий в то же время свое собственное существование, независимое от его индивидуальных проявлений» , - пишет он в своем трактате «О разделении общественного труда». В нем же Дюркгейм классифицирует два вида социальных фактов:
- Морфологические факты;
- Коллективные представления.

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел 1 Нормативные правовые акты и иные официальные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N? 51-ФЗ (ред. от 03.01.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. N? 2300-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. N? 15. Ст. 766.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N? 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.01.1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N? 197-ФЗ (ред. От 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 07.01.2002. - № 1 (ч. 1) - Ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.12.1996 N? 63-ФЗ (ред. От 06.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. - № 25 - Ст. 2954.
Раздел 2 Использованная литература
6. Бабич Николай Сергеевич Когнитивная форма социальных норм: опросный эксперимент // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kognitivnaya-forma-sotsialnyh-norm-oprosnyy-eksperiment (дата обращения: 04.05.2024).
7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М.: “Медиум”, 1995. — 323 с.
8. Григорян Л.К., Горинова Е.В. Факторный опрос: преимущества, область применения, практические рекомендации // Социальная психология и общество. 2016. Том 7. № 2. С. 142–157. DOI: 10.17759/sps.2016070210
9. Девятко И. Ф. Социальные нормы: от попыток определения к новым типам теоретических вопросов и теорий нормативного // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 35-43
10. Дмитриева Ольга Викторовна Некоторые проблемы института компенсации морального вреда // Вестник ВИ МВД России. 2010. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-instituta-kompensatsii-moralnogo-vreda (дата обращения: 04.05.2024).
11. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Пер. с фр. и послесл. А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1991.
12. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр., сост., послесл. и примеч. А.Б. Гофмана. М.: Канон, 1995.
13. Зубец Алексей Николаевич, Новиков Алексей Викторович, Сазанакова Александра Сергеевна Оценка «Стоимости» человеческой жизни с учетом морального ущерба // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2016. №2 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-stoimosti-chelovecheskoy-zhizni-s-uchetom-moralnogo-uscherba (дата обращения: 04.05.2024).

Весь текст будет доступен после покупки