Содержание кредитного договора.

Введение 3
Глава 1. Общие положения кредитного договора 5
1.1. Понятие и правовая природа кредитного договора 5
1.2.. Виды кредитного договора 8
Глава 2. Содержание кредитного договора 11
2.1. Существенные условия кредитного договора 11
2.2. Права и обязанности сторон по договору кредита 15
Заключение 23
Список использованных источников 25

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что в условиях рыночной экономики для успешной работы участников предпринимательской деятельности особую значимость приобретают кредиты для развития бизнеса и просто потребительское креди-тование.
Необходимо особо подчеркнуть, что кредитный договор (договор банковского кредита) также является отдельным видом договора займа. Его видообразующие признаки состоят в том, что кредитный договор строится по модели консенсуального договора и, как следствие, считается заключенным с момента подписания кредитором и заемщиком соглашения о предоставлении кредита, а не с момента передачи денежных средств заем-щику, как это имеет место в договоре займа, а также в особенности субъектного состава кредитного договора: на стороне кредитора (займодавца) может выступать лишь банк или иная кредитная организация.
Дело в том, что в юридической литературе термин «кредит» в основном употреб-ляется в широком значении, выходящем далеко за пределы сферы кредитного договора, что объясняется не только восприятием правоведами экономического смысла кредита, но и тем обстоятельством, что в советский период кредитно-расчетные отношения нередко рассматривались в качестве самостоятельного класса гражданско-правовых обязательств, отличных от заемных обязательств.

Весь текст будет доступен после покупки

В юридической литературе термины «кредит» и «кредитные правоотношения» не-редко употребляются в широком их значении, выходящем далеко за пределы сферы кре-дитного договора. Это объясняется не только восприятием со стороны правоведов эконо-мического смысла кредита, но и тем обстоятельством, что в советский период так называ-емые кредитно-расчетные правоотношения рассматривались в качестве отдельного само-стоятельного класса гражданско-правовых обязательств.
Видимо, по этой причине и сегодня некоторые правоведы выделяют кредитные и расчетные правоотношения в самостоятельный класс гражданско-правовых обязательств. Так, кредитные и расчетные правоотношения «выполняют вспомогательную функцию, которая заключается в том, что при их осуществлении либо вообще не образуется новой стоимости (например, при безналичных расчетах за товар), либо такая стоимость возника-ет в результате возврата денежной суммы с приращением (возмездный кредит). Это, од-нако, не означает, что расчетные и кредитные правоотношения лишь формально сопро-вождают процесс товарообмена. Наоборот, они не являются акцессорными обязатель-ствами и существуют юридически самостоятельно... Именно эта автономность и позволя-ет говорить о наличии особых обязательств по кредитованию и расчетам, выделяя их в конкретные виды договорных правоотношений» .
Понятие кредитного договора содержится в п. 1 ст. 819 ГК РФ: по нему «банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре-дит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Кре-дитный договор относится к числу алеаторных (рисковых). Под риском понимается, прежде всего, вероятность потери банком части финансовых ресурсов, недополучения доходов или дополнительных расходов в результате осуществления операции по креди-тованию и ее сопровождения.
Приведем пример из судебной практики. «Заемщик посчитал, что комиссия за предоставление кредита является незаконной, в связи с чем обратился с иском о призна-нии данного условия договора ничтожным. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить де-нежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных догово-ром, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Суд указал, что взимание банком в рамках отношений по кредитованию какой-либо иной платы с заемщика, кроме платы за пользование кредитом, должно быть обу-словлено предоставлением банком определенной услуги, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. В отличие от обычного кредит-ного договора договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в те-чение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических эко-номических условиях и имеет свои юридические особенности. Удовлетворяя заявленные требования, суд указал, что действия ответчика по выдаче истцу кредита в рамках кре-дитного договора не создают для истца какое-либо дополнительное благо или иной по-лезный эффект» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосовани-ем 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с измене-ниями от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с измене-ниями от 1 июля 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2.12.1990 № 395-I (с изменениями от 29 декабря 2022 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 27. – Ст. 357.

Судебная практика

5. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.01.2018 по делу № А82-4452/2017 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
6. Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2018 № Ф05-647/2018 по делу № А40-41045/2017 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление ФАС Уральского округа от 11.07.2018 № Ф09-13517/18 по делу № А60-43226/2017 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2018 № Ф09-8176/18 по делу № А71-13054/2017 [электронный ресурс] // СПС Консультант-Плюс.
9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2021 № Ф03-6527/2020 по делу № А59-1830/2019 [электронный ресурс] // СПС Кон-сультантПлюс.
10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2021 № Ф07-13286/2020 по делу № А56-31391/2019 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки