Согласование интересов - как модель организации производственного процесса в философии техники

Введение 3
Глава 1. Философия техники как исследовательская область и система познаний 5
§ 1. Основные понятия области «философии и техники» 5
§2. Концепции возникновения техники 7
§3. Основные направления формирования науки и техники 8
Глава 2. Перспективы наукоёмких технологий 18
§1. Современные тенденции развития наукоемких и высокотехнологичных отраслей 18
§2. Перспективы развития российской металлургии 19
3 Глава. Философские аспекты в согласовании интересов 21
§1. Философско-мировоззренческие подходы к механизму согласования социальных интересов 21
Заключение 25
Список использованной литературы 28

Весь текст будет доступен после покупки

«Техника», в какой бы традиции о ней ни пытались рассуждать, является предметом философии. Невозможно ввести понятие техники, не используя технику того или иного рода. Следовательно, в отношении «техники», равно как и в отношении большинства предметов, фиксируемых человеческим рассудком, невозможна натуралистическая установка или позиция: речь может идти о теориях, моделях или принципах, посредством которых вводится и задаётся понятие техники, раскрываются те или иные экспериментально проверяемые или метафизически выводимые признаки этого понятия (А.Ю., 2017).
Наука и техника, как направления человеческой деятельности, существуют с давних пор. Однако, если до ХIХ века проблемами науки интересовался достаточно узкий круг интеллектуалов, а отношение к технике было сугубо прикладным, то ХХ и, особенно, ХХI века выдвигают оба этих явления в центром общественного внимания.
Наука, постепенно, но неуклонно наращивает свое влияние на все сферы общественной жизни. Научно-технический потенциал уже к середине ХХ века становится главным фактором развития, как в рамках отдельных стран или регионов, так и в общечеловеческом масштабе. Наиболее важным из этих процессов становится включение науки в систему производительных сил. (А.Ю., 2017). Во второй половине ХХ в. сформировалась категория технологий, отраслей промышленности и изделий под названием «наукоемкие»/«высокотехнологичные». В англоязычных источниках слово technology употребляется достаточно в широком смысле. Иногда оно употребляется к состоянию уровня развития техники на каком-то этапе развития общества, иногда к способу производства продукции. В отечественных источниках под технологией подразумевается совокупность методов и приемов, применяемых на всех стадиях разработки и изготовления определенного вида изделий .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Философия техники как исследовательская область и система познаний

§ 1. Основные понятия области «философии и техники»

В посвящённых понятию техники работах Ф. Дессауэра («Философия техники» последовательно развёртывается платонистское понимание техники. Суть этого понимания заключается в том, что то новое, которое впервые входит в человеческую жизнь с техническим изобретением, уже присутствует в «потенциальной части космоса»: сущность технического предшествует существованию технического артефакта. (Арнольд, 1957)
Сейчас, после полутора веков существования «философии техники» как институционально сформировавшейся дисциплины, можно говорить о выраженном платонистском, о конструктивистском и о семиотическом понимании техники .
Суть платонистского понимания техники в том, что то новое, которое впервые входит в человеческую жизнь с техническим изобретением, уже присутствует в «потенциальной части космоса»: сущность технического предшествует существованию технического артефакта. Изобретение сродни открытию, а новое является «новым» лишь для человека, но не для космоса, природы или бытия, откуда это новое было извлечено изобретателем. Конструктивистское понимание техники исходит из противоположной установки: новое в изобретении не открывается в виде чего-то готового, но создаётся человеком, оно отсутствует в «природе» до акта его создания человеком (Арнольд, Экспериментальная математика, 2018).

Весь текст будет доступен после покупки

1. Culture, S. [. (2010). In the conceiving worlds. . Semiosfera [In Russian]. St. Petersburg: Culture.
2. Dessauer, F. (1928). Philosophie der Technik: das Problem der Realisierung. Bonn: «Cohen».
3. G., R. (2009). Allgemeine Technologie. ne Systemtheorie der Technik. Karlsruhe, .
4. Zschimmer, E. (1914). Philosophie der Technik: vom Sinn der Technik und Kritik des Unsinns uber die Technik / E. Zschimmer. Jena: «Diedrichs».
5. А.Ю., Н. (2015). Вопрос о сущности техники в рамках семиотического подхода. Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета им. академика С.П. Королёва (национального исследовательского университета).
6. А.Ю., Н. (2015). Проективный семиозис в герменевтике (на примере технического сознания). Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология.
7. А.Ю., Н. (2016). ТЕХНИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ КАК СЕМИОЗИС. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧ. Статья выполнена при поддержке Совета по грантам Президента Российской Федерации,.
8. А.Ю., Н. (2016). Эпистемологические и онтологические проблемы философии техники: «Четвёртое царство Ф. Дессауэра.
9. А.Ю., Н. (2017). Семиотические основания техники и технического сознания. Самара.
10. А.Ю., Н. (2017). СЕМИОТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ТЕХНИКИ-монография.
11. А.Ю., Н. (2021). «Спор о технике» Ф. Дессауэра как основание семиотической концепции техники. Сборник трудов XX Всероссийского семинара по управлению движением и навигации летательных аппаратов: Часть II.
12. А.Ю., Н. (2021). «Спор о технике» Ф. Дессауэра как основание семиотической концепции техники. Сборник трудов XX Всероссийского семинара по управлению движением и навигации летательных аппаратов: Часть II.
13. Алёна Павлова, п. А. (10 август 2020 г.). Бизнес с Китаем: как выйти из переговоров победителем .
14. Аристотель. (2003). Политика. Наука об управлении государством. М.: ЭКСМО; СПб.:ТБРКА РАОТАЯ-ТГСА.
15. Арнольд, В. (1957). О функции трех переменных.
16. Арнольд, В. (2018). Экспериментальная математика.
17. Бек, Х. (1989). Сущность техники. Философия техники в ФРГ.
18. В.В., Л. (2015). Мировой рынок технологий и место на нем России. Инновационная наука.
19. Головастиков Н.В, ,. Д. (2021). Интеллектуальные технические системы .
20. Горан, В. (1996). Философия. Что это такое? (начало статьи). Философия науки.
21. Горан, В. (1997). Философия. Что это такое?(окончание статьи). Философия науки.
22. И.А., Б. (2008). Оборот металла в системе международной торговли. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.
23. К.А., П. (б.д.). О концепциях логики и смысле моделирования «Логических рассуждений». Логика и философия.
24. Колмогоров А.Н. (1957). О представлении непрерывных функций нескольких переменныхв виде суперпозиций непрерывных функций одного перменного слодения .
25. Н.Д., К. (2020). Академический проект. Большие циклы конъюктуры и теоиия предвидения.
26. Н.И., П. (2009). Философско-мировоззренческие подходы к механизму согласования социальных интересов в общественной мысли античности. Вестник Таганрогского института управления и экономики.
27. Нестеров А.Ю. (2015). Проективный семиозис в герменевтике (на примере технического сознания). Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология.
28. Нестеров А.Ю., Д. А. (2022). эволюция обещства в свете философии техники. Философские науки.
29. НЕСТЕРОВ, А. (2017). Семиотические основания техники и технического сознания:. Самарская гуманитарная академия.
30. Платон. (1998). Государство. Законы. Политик. М.: Мысль,.
31. Протопопова Н.И. (2009). Философско-мировоззренческие подходы к механизму согласования социальных интересов в общественной мысли античности. Вестник Таганрогского института управления и экономики.
32. Сёркин, В. (2007). Шаманский лес. Магадан: «Северный междунар. ун-т».
33. Ф, Э. (1876). РОЛЬ ТРУДА В ПРОЦЕССЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ ОБЕЗЬЯНЫ В ЧЕЛОВЕКА.
34. ЭнгелъмейерП.К. (2013). Философиятехники. .
35. Энгельмейер, П. (2013.). Философия техники . СПб.: «Лань», .
36. Яшин С.Н., Щ. С. (2015). Перспективы инновационного развития российских металлургических предприятий в период введения санкций. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки.

Весь текст будет доступен после покупки