Соотношение права и морали.

Введение………………………………………………………………………..….3
1.Общая характеристика права и морали……………………………………..…5
2.Единство права и морали……………………………………………………….9
3.Взаимодесйствие права и морали………………………………………….…14
4.Различия права и морали……………………………………………………...17
5.Противоречия между правом и моралью………………………………….…24
Заключение……………………………………………………………………….30
Список использованной литературы…………….……………………………..33

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Право и мораль относят к социальным нормам, под которыми понимают связанные с волей и сознанием людей общие правила регламентации формы их социального взаимодействия, которые возникают в ходе исторического развития и функционирования общества, соответствующие типу культуры и характеру его организации[1]. С целью урегулировать поведение людей общими правилами ещё на ранних этапах развития общества появилась потребность в социальных нормах[2].
Вопросом о соотношении права и морали задавались ещё в древности Платон, Демокрит, Цицерон и Аристотель. Ответ даёт возможность увидеть отличия права и от других социальных норм, выяснить его место и роль в общей системе нормативного регулирования[3].
Менялось право, менялась и мораль, представления о сущности и достоинстве человека, о добре и зле, нравственном и безнравственном в поведении[4].
В литературе понятие «мораль» и «нравственность» считают синонимами[5].
Право выступает регулятором общественных отношений во взаимосвязи с другими нормами[6].
Под моралью понимают социальные нормы, которые охватывают своими оценками почти все области общественной жизни[7].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика права и морали
В социальном регулировании важную роль играют право и мораль. Назначение норм права и морали, которые возникают собственно в общественных отношениях и закрепляют специфические способы взаимодействия людей, состоит в целенаправленном влиянии на поведение людей, обеспечивающем интересы социальных групп, личности либо всего общества. При этом право и мораль различные социальные регуляторы, каждый из которых имеет свои характерные черты. Выяснение общего и специфичного в праве и морали имеет важное познавательное и практическое значение для изучения способов их воздействия на сознание и поведение людей, форм их взаимовлияния и взаимодействия[8].
Взгляды на право, его происхождение, место и роль в обществе менялись с развитием собственно общества, зрелости научной юридической мысли, разнообразных объективных и субъективных факторов[9].
В соответствии с теорией естественного права[10] человек рождается с конкретным перечнем естественных и неотчуждаемых прав, но после, в результате неких конфликтов, возникла потребность в механизме реализации таких прав. Представители этой теории подразделяли право на две части:
- позитивное право – которое создаётся государством;
- естественное право – общее для всех, стоит над позитивным правом.
Право - с позиции исторической школы права[11] - это выражение духа народа, который складывается аналогично языку: постепенно, в процессе исторического развития, вне зависимости от субъективных мнений государства, которое в лице своего законодательного органа не вправе творить нормы по своему усмотрению.
Согласно реалистической школе[12] право возникает и развивается под воздействием внешних факторов, в качестве которых выступают интересы человека. Представители данной теории выделяют следующие признаки права:
- единство и изменчивость;
- непосредственная связь с государством;
- взаимосвязь с обязанностями субъектов правоотношений;
- его нарушение влечет применение мер только государственного принуждения.
Социологическая теория (школа)[13]: право делится на:
- книжное «мёртвое» право, которое отражено в конституции;
- действующее «живое» право, в виде судебных актов, с которыми человек сталкиваются в своей деятельности.
Нормативистское направление[14] определило право как внешняя регламентация общественной жизни с целью удовлетворения потребности людей.

Весь текст будет доступен после покупки

[1] Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд. – М.: НОРМА, 2004.
[2] Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М., 2000. – 377 с. – С. 196.
[3] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. – 776 с. – С. 180.
[4] Иванников И. А. Теория государства и права: Учебник. – М.: РИОР; ИНФРА-М: Академцентр, 2012. – 352 с. – С. 39.
[5] См., например: Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 384 с.; Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Норма, 2004. – 832 с. – С. 205.; Шершеневичъ Г.Ф. Общая теорiя права. – Выпускъ первый. - М.: Изданiе бр. Башмаковыхъ. – 1910. – С. 315.
[6] Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для вузов. – 3-е изд. – М.: НОРМА, 2004.
[7] Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. - 384 с.
[8] Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: норма, 2004. – 832 с. – С. 205.
[9] Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М., 2000. – 377 с. – С. 71.

Весь текст будет доступен после покупки