Соотношение правопорядка, государственной дисциплины, целесообразности и законности

Введение 3
Глава 1. Общие положения о правопорядке, государственной дисциплине, целесообразности и законности 5
1.1. Понятие и признаки правопорядка и государственной дисциплины 5
1.2. Понятие и признаки целесообразности и законности 10
Глава 2. Вопросы соотношения правопорядка, государственной дисциплины, целесообразности и законности 14
2.1. Взаимосвязь правопорядка, государственной дисциплины, целесообразности и законности 14
2.2. Соотношение правопорядка, государственной дисциплины, целесообразности и законности 17
Заключение 20
Список использованной литературы 23

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Правопорядок, законность, государственная дисциплина и целесообразность как правовые категории обладают спецификой и отличаются особой сложностью, что ведет к отсутствию единой точки зрения относительно рассматриваемых правовых явлений. Каждое из этих правовых явлений наполняется социально-правовым содержанием. Более того, в научной литературе отсутствует единство в уяснении рассматриваемых правовых явлений. В данной связи проведение исследования, посвященного изучению правопорядка, законности, государственной дисциплины и целесообразности представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Объект исследования – общественные отношения, которые возникают в ходе раскрытия правопорядка, законности, государственной дисциплины и целесообразности.
Предмет исследования – общие и специальные нормы действующего российского права, регулирующие правовые аспекты правопорядка, законности, государственной дисциплины и целесообразности, а также особенности их применения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общие положения о правопорядке, государственной дисциплине, целесообразности и законности

1.1. Понятие и признаки правопорядка и государственной дисциплины

В юридической науке сложилось три направления в определении сущности понятия «правопорядок». Правопорядок определяют следующим образом:
Во-первых, как совокупность правовых норм (объективное право). Данная точка зрения впервые была отражена в работах Г. Кельзена, который отождествлял правопорядок с позитивным правом. Однако в той же мере, в какой правоведов не устраивает сведение права к писаному закону, их не устраивает и сведение правопорядка к объективному праву. В немалой степени это связано с переходом к «широкому» пониманию права и в связи с этим усилившемуся вниманию к правоотношениям и процессу осуществления права . Так, по мнению С.Ф. Кечекьяна, «нельзя понимать правопорядок просто как совокупность действующих в данном обществе правовых норм, хотя такое понимание правопорядка является преобладающим. Правопорядок – это не просто нормы права, а нормы права в их осуществлении, вместе с конкретными правами, обязанностями, сетью правоотношений, соответствующих нормам права» .
Во-вторых, под правопорядком понимается совокупность правовых норм и урегулированных этими нормами отношений. Правовой смысл понятие правопорядка приобретает именно в связи с тем, что право понимается не только как нормы, но как совокупность (система) норм и правоотношений. Исходя из такого понимания правопорядка, некоторые ученые совмещают в одном понятии оба смысла и признают за термином два значения. Так, И.Б. Новицкий утверждает, что термин «правопорядок» можно употреблять и «в смысле совокупности правовых норм, которыми регулируется общественная жизнь», и в смысле урегулированных правом общественных отношений граждан, организаций, органов власти, должностных лиц . О.Э. Лейст указывает на возможность отождествления права и правопорядка. Он раскрывает их связь следующим образом: «...право по его сущности можно определить как нормативную форму упорядочения, стабилизации и воспроизводства общественных отношений, поддерживаемую (охраняемую) средствами юридического процесса и государственным принуждением», и именно «при изложенном взгляде на сущность права оно отождествляется с правопорядком». Отметим, что по мнению О.Э. Лейста, «действующее право представляет собой систему юридически оформленных отношений и норм, определяющих перспективы существования, воспроизводства и развития данных отношений» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) [Текст] // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 9 марта 2022 года №8-ФЗ) [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 09.03.2022.

Специальная литература

3. Алхазов, И. А. Государственная дисциплина: понятие, признаки, средства обеспечения / [Текст] / И. А. Алхазов. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-distsiplina-ponyatie-priznaki-sredstva-obespecheniya (дата обращения 25.03.2022).
4. Байтин, М. И. Законность и правопорядок в условиях формирования правового государства [Текст] / М. И. Байтин // Становление правового порядка в российском государстве. – Саратов: Изд-во СГАП, 1995. – С. 20-25.
5. Байтин, М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – 2-е изд., доп. [Текст] / М. И. Байтин. – М.: Право и государство, 2005. – 544 c.
6. Безруков, А. В. Реализация Конституции Российской Федерации и укрепление правопорядка [Текст] / А. В. Безруков // Журнал конституционного правосудия. – 2014. – №6. – С. 31-34.

Весь текст будет доступен после покупки