Состав правонарушения.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЕГО ПРИЗНАКИ И ВИДЫ 5
1.1 Понятие правонарушения 5
1.2 Признаки правонарушения 7
1.3 Виды правонарушений 11
ГЛАВА 2. СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ 16
2.1 Понятие состава правонарушения 16
2.2 Объект правонарушения и объективная сторона правонарушения 17
2.3 Субъект правонарушения и субъективная сторона правонарушения 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Весь текст будет доступен после покупки

Проблемы правонарушений признаны неотъемлемой частью предмета науки теории государства и права, основными задачами которой является обеспечение методологического единства исследования отдельных видов правонарушений, их юридического состава и сущности. Это, в свою очередь, должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов.
Выбирая тему для курсовой работы, прежде всего, руководствовались тем, что она остается актуальной в любое время в любом государстве.
Всякое правонарушение причиняет вред интересам личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический.
Установление определенных границ поведения для участников правоотношений и предоставление гарантий со стороны государства в обеспечении их должного поведения обеспечивает стабильность общества. Однако не всегда поведение участников общественных отношений согласуется с нормами права. Если какое либо действие или бездействие нарушает установленные правом нормы, то в этом случае идет речь о совершении правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ЕГО ПРИЗНАКИ И ВИДЫ
1.1 Понятие правонарушения
В любом обществе антиподом правомерного человеческого поведения выступает неправомерное. Государство в лице законодателя в целях соблюдения правовых норм и защиты интересов государства и общества признает одно поведение правомерным и общественно – полезным, а другое неправомерным. Неправомерное поведение связано с нарушением тех или иных норм права и выражается в правонарушениях.
Правонарушение как социальное явление возникло одновременно с зарождением государства и закона и существовало во все времена, поскольку возможность выбора варианта поведения заложена уже в самой природе человека. Причиной большинства правонарушений выступает несовпадение, расхождение потребностей, интересов индивидов требованиям общественно-полезных эталонов, закрепленных в правовых нормах. Именно поэтому известный французский социолог Э. Дюркгейм считал преступления элементом здорового общества .
Исследование проблематики правонарушения актуально на всем протяжении их существования, поскольку общественные отношения во всех сферах общественной жизни непрерывно развиваются и усложняются, что, в свою очередь, приводит к ежедневному увеличению видов правонарушений и их количества. При этом государству важно соблюдение баланса: ни один правонарушитель не должен избежать предусмотренной законодательством ответственности и ни один невиновный не должен быть необоснованно наказан. Несмотря на это действующее законодательство РФ не содержит определения понятия правонарушения, в правовой доктрине также отсутствует единообразие мнений относительно дефиниции правонарушения и его признаков, хотя это необходимо для исследования ряда отраслевых институтов и категорий права, тесно связанных с правонарушением.
В советской юридической науке, прежде всего, в науке уголовного права, возникло два подхода к правовой природе правонарушения:
1) правонарушение как объективное явление действительности;
2) правонарушение как логико-юридическая конструкция.
При первом подходе правонарушение рассматривается как объективно складывающееся (естественное) явление социальной действительности, несущее в себе нечто негативное, деструктивное и вредное, а потому запрещенное. При втором подходе правонарушение существует только в рамках правовой действительности, неправомерным поведение признается только законом.Сторонники первого подхода дают материальное понятие правонарушения, в основу которого положен содержательный критерий, например, такие характеристики правонарушения, как антисоциальная направленность, общественная вредность (опасность) и т.п., в то время как сторонники второго подхода – формальное понятие, которое предполагает, что правонарушение, прежде всего, деяние, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ от 13.06.1996 (ред. от 28.02.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954.(дата обращения:19.04.2025).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 дек. 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №1, ч. 1. — Ст. 1 (дата обращения:19.04.2025).

Специальная литература
1. Антонов М. В. Теория государства и права. М: Юрайт,2024. 498 с.
2. Бабаев В. К. и др. Теория государства и права: учебник для вузов [В. К. Бабаев и др.]; под редакцией В. К. Бабаева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2023. — 620 с.
3. Комаров С. А. Общая теория государства и права. М: Юрайт, 2023. 529 с.
4. Кукушкин А. А. Категория «состав правонарушения» в современном гражданском праве и правоприменительной практике. — Журнал «Молодой учёный», №43 (490), октябрь 2023 г.
5. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. М: Юрайт, 2024. 522 с.
6. Лютягина Е. А., Волков А. М. Теория государства и права. Схемы, таблицы, определения, комментарии. М: Юрайт, 2023. 171 с.

Весь текст будет доступен после покупки