Состав преступления

ВВЕДЕНИЕ 3
I. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.1. Понятие состава преступления 5
1.2. Значение установления всех признаков состава преступления 8
II. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 12
2.1. Объект состава преступления 12
2.2. Объективная сторона 18
2.3 Субъект преступления 20
2.4. Субъективная сторона состава преступления 22
III. КЛАССИФИКАЦИЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Огромный интерес представляет осмысление сложившейся в уголовном праве концепции состава преступления. В представленной курсовой работе раскрывается логическая противоречивость устоявшейся формулы состава преступления как совокупности установленных уголовным законом признаков, отмечается, что из нее не понятно, идет ли речь о признаках, содержащихся в реальном явлении общественно опасного деяния, или о признаках, составляющих содержание уголовно-правовой нормы как законодательного понятия об общественно опасном деянии. Такая формулировка состава главным образом есть результат не субъективных ошибок отдельных ученых, а объективного процесса изменения юридического факта уголовного правоотношения от общественно опасного деяния к общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом. Последний тип юридического факта обусловил то положение, что в пределах учения о составе преступления начинает исследоваться еще одно явление – описание деяния в уголовном законе, и на это явление распространяется понятие состава преступления как совокупности признаков общественно опасного деяния. В связи с этим подвергается критике точка зрения, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления, а сама дискуссия об основании уголовной ответственности (преступление или состав) обусловлена отсутствием в науке уголовного права правильного представления о понятии состава преступления, не имеет под собой никакой реальной почвы и является своеобразным правовым рудиментом. Одной из них служит положение, сформулированное в ст. 8 УК, о том, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Это означает, что привлечь кого-нибудь к уголовной ответственности можно лишь тогда, когда в совершенном деянии содержатся признаки какого-либо состава преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

I. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие состава преступления

А.Н.Трайнин определял состав преступления как "совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно советскому закону определяют конкретное общественно опасное для социалистического государства действие (действие) в качестве преступления".
Но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В.Н. Кудрявцев.Это "совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое".
В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективныхисубъективныхпризнаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:
1. объекта;
2.объективной стороны;
3. субъекта;
4. субъективной стороны.
Состав преступления представляет собой как бы скелет реального преступления, включая только наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других.
Установление состава преступления как основания уголовной ответственности в каждом конкретном случае заключается в отыскании в каждом совершенном преступлении признаков того или другого состава преступления. Происходит как бы налаживание законодательной модели преступления на конкретный социальный факт (преступление).
Если же в этом деянии, оцениваемом как общественно опас

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации.– Ростов н/Д: «Феникс», 2006. – 220с.
3. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве. – Ростов – на – Дону: «Изд – во Ростовского ун – та», 2003. – 256с.
4. Ветров Н. И. Уголовное право. Общая часть. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 399 с.
5. Гаухман Л. Д. Уголовное право. Общая часть – М.: Форум, 2004. - 365 с.
6. Кузьмин В. А. Уголовное право. – М.: Экзамен, 2006. – 478 с.
7. Мурадов Э. Признаки специального субъекта как критерий классификации преступлений в сфере экономической деятельности. // Уголовное право. – 2003 -№ 4. – С.51.

Весь текст будет доступен после покупки