Составные, длящиеся и продолжаемые преступления

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЕДИНИЧНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 6
1.1. Понятие единичных преступлений 6
1.2. Виды и классификация единичных преступлений 9
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВНЫХ, ДЛЯЩИХСЯ И ПРОДОЛЖАЕМЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12
2.1. Составные преступления 12
2.2. Длящиеся преступления 14
2.3. Продолжаемые преступления 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 25

Весь текст будет доступен после покупки

Составное, продолжаемое и длящееся преступления являются разновидностями единичного преступления, являясь осложнёнными его формами.
Все перечисленные разновидности единичного преступления также могут слагаться из нескольких актов, однако, в силу устойчивости внутренней, субъективной связи между этими актами такое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление.
Актуальность курсового исследования обуславливается тем, что составные, длящиеся и продолжаемые преступления занимают важное место в сфере уголовного права. Эти виды преступлений отличаются особенной спецификой и требуют особых подходов со стороны правоохранительных органов и судебной системы.
Составные преступления являются наиболее сложными из всех видов уголовных правонарушений. Они характеризуются тем, что содеянное действие или бездействие должно содержать несколько элементов, каждый из которых представляет собой самостоятельное противоправное деяние. Таким образом, для констатации составного преступления необходимо наличие нескольких юридически значимых факторов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ЕДИНИЧНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1. Понятие единичных преступлений

В науке уголовного права представлены различные подходы к пониманию единичного преступления, несмотря на его видимую простоту.
Один из подходов основан на учете формально-юридических, содержательных и социально-криминологических критериев.
Второй подход, напротив, учитывает только формально-юридические и содержательные аспекты.
Третий подход использует исключительно формально-юридический критерий.
Представители первого подхода единичным преступлением считают, например, общественно опасные деяния, характеризующиеся взаимосвязанными субъективными и объективными признаками, часто встречающимися в объективной действительности именно в таком сочетании ; однократное или многократное общественно опасное деяние, характеризующееся единством объективных признаков, внутренней взаимосвязью действий (в многократном деянии), единством вины, единством цели (в умышленных преступлениях), типичными социальными свойствами, предусмотренное уголовно-правовой нормой в качестве одного состава преступления.
Сторонники второго подхода полагают, что единичным преступлением является, в частности, одномоментное деяние или система множественных функционально связанных телодвижений или их отсутствие, направленных на единый для них общественно опасный результат, нашедших отражение в диспозиции нормы или ее определенной части. Правда, в чем именно заключается единство единичного преступления, представители второго подхода не установили.
Вряд ли в силу разнообразия единичных преступлений можно найти универсальное решение о том, в чем заключается единство всех их вместе. Причем содержательный критерий, следует полагать, характеризует не столько единичное преступление, сколько состав, его определяющий.
Не исключено, что, прекрасно понимая недостатки приведенных подходов к единичному преступлению, В.Н. Кудрявцев определял его раздельно с двух позиций: социальной сущности и юридической формы.
Данный автор считал, что если характеризовать социальную сущность единичного преступления, то им признается сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи.
В целом, можно согласиться с представленными дефинициями единичного преступления.
С тем, что единичное преступление предусмотрено уголовно-правовой нормой в качестве одного состава преступления, не согласиться нельзя.
Вместе с тем единичное преступление - все равно преступление, а оно - соответствующее деяние, запрещенное «настоящим Кодексом» под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).
Более того, В.Н. Кудрявцев указывал, что норма права не всегда совпадает с текстом статьи закона. А поскольку квалификатор, наоборот, всегда имеет дело с последним, точнее было бы единичное преступление определять через предусмотренность его самим уголовным законом.
И наконец, вследствие того, что состав преступления включен в основание уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ), признаки, дифференцирующие (квалифицирующие и привилегированные) ее вроде бы не должны определять единичное преступление. В то же время, от них порой зависит другое единичное преступление, в отсутствие признаков которого исключено данное преступление (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
Возможно, ориентир именно на УК РФ представителям третьего подхода в единичном преступлении позволяет видеть, так скажем, деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части; одно общественно опасное деяние, совершенное путем действия или бездействия, ответственность за которое предусмотрена одной статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Не трудно заметить, что различия в понимании единичного преступления у представителей третьего подхода не существенны. В конечном счете, во всех приведенных дефинициях речь идет о предусмотренности общественно опасного деяния одной статьей или частью статьи Особенной части УК РФ. Дополнительно упоминать о составе преступления особого смысла нет, ибо он все равно, прежде всего, предусмотрен в данной статье или ее части.
Между тем, при сделанном уточнении нельзя не заметить то, что приведенные дефиниции единичного преступления, во-первых, очень схожи с понятием преступления, отраженным в ч. 1 ст. 14 УК РФ.
Таким образом, можно отметить, что единичное преступление – это деяние, которое полностью охватывается признаками одного состава преступления (одной статьи Особенной части Уголовного кодекса). Если же в действиях виновного содержатся признаки нескольких преступлений (статей), то в таких случаях следует говорить о множественности (о нескольких) преступлений.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»

Учебная и научная литература
3. Аветисян С. В. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений // Матрица научного познания. - 2022. - № 5-1. - С. 142-148.
4. Герасимова М. В. К вопросу о продолжаемых преступлениях // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам CLXXXIII международной научно-практической конференции. Москва, 2020. - С. 69-71.
5. Душененко П. В. Составные преступления // В сборнике: Актуальные вопросы развития юридической науки: вопросы теории и практики. сборник научных статей по материалам Вузовской научно-практической конференции. - 2019. - С. 210-214.
6. Илиджев А. А. Уголовно-правовые подходы к определению единичного преступления // Государственная служба и кадры. - 2021. - №4. – С. 206-208.
7. Капинус О. С. Уголовное право России. Особенная часть в 2 т. Том 2: учебник для специалитета // М.: Издательство Юрайт, 2019. - 639 с.
8. Каражелясков Б. А., Юнусов М. Ф. О. К вопросу понимания длящихся преступлений: понятий, сущность, признаки // Образование и право. - 2021. - № 9. - С. 347-350.

Весь текст будет доступен после покупки