Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ…………………………………………………………….6
1.1. Понятие и основные признаки соучастия в преступлении…………………6
1.2. Формы и виды соучастия в преступлении………………………………….11
1.3. Значение соучастия в преступлении………………………………………..17
ГЛАВА 2. ВИДЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………….……..23
2.1. Уголовно-правовая характеристика и ответственность организатора преступления……………………………………………………………………..23
2.2. Уголовно-правовая характеристика и ответственность исполнителя преступления……………………………………………………………………..32
2.3. Уголовно-правовая характеристика и ответственность подстрекателя к преступлению…………………………………………………………………….41
2.4. Пособничество преступлению: понятие, виды и вопросы квалификации.47
ГЛАВА 3. ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ…………….…..58
3.1. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору: понятие, признаки и проблемы квалификации………………………………………………………58
3.2. Организованная группа: понятие, признаки и проблемы квалификации..64
3.3. Преступное сообщество: понятие, признаки, проблемы квалификации и отграничения от организованной группы………………………………………71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..83

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы ВКР. На современном этапе развития российского общества все еще остается высоким уровень преступности в отдельных сферах. Проблематика соучастия в преступлении традиционно считается одной из самых сложных в уголовном праве. В доктрине имеют место значительные расхождения в подходах по многим аспектам института соучастия в преступлении, а недостаточно четкая их регламентация в законодательстве приводит к неоднозначности соответствующей судебной практики. Групповая преступность, как отдельный вид организованной преступности, пересекается с так называемой хозяйственно-корыстной и общеуголовной, в том числе и профессиональной преступностью.
Вместе с тем групповая преступность, в отличие от обычной преступности, характеризуется устойчивыми криминальными связями, позволяет не только успешно совершать преступления, но и привлекать новых лиц, «кооперацией» между членами различных преступных групп, наличием специфических правил и норм поведения, определенной идеологией.
Распространенность групповой преступности, которая представляет собой наиболее опасное проявление соучастия, на сегодняшний день, свидетельствует о значительности общественной опасности преступлений, совершенных в соучастии. Указанные обстоятельства подтверждают актуальность темы исследования, направленного на формирование научно обоснованных выводов, предложений и рекомендаций при решении проблем квалификации соучастия в совершении преступлений.
Проблемные вопросы института соучастия в преступлении и рассматривались в трудах отечественных и зарубежных ученых, но на сегодняшний день отсутствует единый подход к пониманию сущности и признаков теории указанного института уголовного права.
Между тем, указанная проблематика является особенно актуальной в условиях, когда для следственных, судебных и иных государственных органов вызывает трудности квалификация соучастия в совершении преступлении и осуществление.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1. Понятие и основные признаки соучастия в преступлении

Большинство норм Особенной части УК предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат.
Во многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д. Но объединившись с другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи советов, предоставления оружия, транспортных средств или другими способами.
Стремление объединить усилия особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов совершения преступлений этими лицами находится не индивидуальная потребность или желание, а именно мнение группы, а также взрослых лиц. Несовершеннолетние объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев нередко под руководством взрослых преступников.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // СЗ РФ. – 2004. – №40. – Ст. 3882.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // СЗ РФ. – 1996. – Ст.2954.
3. Федеральный закон «О безопасности» от 28.12.2010 №390-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Российская газета. – 2010. – №295.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 №1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. – 2011. – №59.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. – 2003. – №9.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 №32 (ред. от 26.02.2019) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // Российская газета. – 2015. – №151.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. – 1999. – №4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Пленумы Верховного Суда Российской Федерации. Часть 2. Судебная практика по некоторым статьям Уголовного кодекса. Серия «Знай свои права!». Сост. В.М. Фридман. – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2018. – 64 с
9. Кассационное определение ВС РФ от 22.10.2013 №11-О13-25 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант». – URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70409002/.
10. Приговор Московского городского суда от 18.03.2016 по делу № 2-03/2016 // Документ опубликован не был. Доступ из судебных решений Московского городского суда. – URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-moskovskii-gorodskoi-sud-gorod-moskva/.
11. Приговор № 1-134/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из судебных решений Волжского районного суда г. Саратова. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/KKQEkbrD86QK/.
12. Приговор № 1-297/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-297/2018 // Документ опубликован не был. Доступ из судебных решений Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/33WryY9STZYw//.
13. Приговор № 1-313/2019 1-36/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-313/2019 // Документ опубликован не был. Доступ из судебных решений. – URL:https://sudact.ru/regular/doc/rX1lMljQY8Hc/.

Весь текст будет доступен после покупки