Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 5
1.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 5
1.2. ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 6
1.3. ОТЛИЧИЕ СОУЧАСТИЯ ОТ СОДЕЙСТВИЯ И ПОДСТРЕКАТЕЛЬСТВА 8
ГЛАВА II. УСЛОВИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 12
2.1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА 12
2.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОУЧАСТИЕ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 15
2.3. КРИТЕРИИ УСТАНОВЛЕНИЯ УЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 18
ГЛАВА III. СПЕЦИФИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21
3.1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ВОПРОСЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 21
3.2. ПРИМЕРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 23
Различные подходы к разъяснению форм соучастия в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и предложения для оптимизации судебной практики 24
Аналитическая справка 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной курсовой работы обусловлена тем, что ежегодно в стране совершается множество преступлений в соучастии, организованными преступными группами, преступными сообществами. Эти преступления, как правило, наиболее общественно опасны, дерзки, нередко совершаются с применением оружия. Поэтому проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских криминалистов в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.
Эта курсовая работа актуальна из-за высокого количества преступлений, совершаемых организованными преступными группами в нашей стране ежегодно. Эти преступления часто связаны с использованием оружия и проявлением агрессии, что делает их особенно опасными для общества. Проблема соучастия в преступлениях привлекает внимание криминалистов в России, особенно в условиях увеличения преступности при формировании новых экономических отношений и распространении организованных преступных структур. Специалисты и законодательные органы активно работают в данном направлении.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1. Определение понятия соучастия в уголовном праве
В соответствии со ст. 32 УК соучастием признается совместное умышленное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Из определения соучастия можно выделить два объективных и два субъективных признака соучастия. К объективным признакам относится участие двух или более лиц носит количественный характер. Он означает, что в преступлении должны принимать участие как минимум два лица, обладающие признаками его субъекта. Не образуют соучастия случаи, когда лицо, обладающее признаками субъекта преступления, использует для его совершения невменяемого или малолетнего. Из определения соучастия выделяются два объективных и два субъективных признака. Один из объективных признаков – это участие не менее двух лиц, имеющих квалификацию субъекта преступления. Это означает, что для совершения преступления необходимо присутствие как минимум двух участников, обладающих соответствующими качествами. Второй объективный признак – наличие у участников преступления характеристик субъекта преступления. Однако не следует рассматривать как соучастие случай, когда лицо, обладающее квалификацией субъекта преступления, использует для его совершения неприкосновенного или несовершеннолетнего. К субъективным признакам относятся совместность действий соучастников, соучастники принимают участие в совершении одного и того же преступления, имеется причинная связь между поведением каждого из них и наступившим преступным последствием, которое является для них общим. Так, лицо, узнавшее после окончания преступления о факте его совершения и согласившееся укрыть преступника, не становится соучастником преступления, поскольку отсутствует причинная связь между его поведением и наступившим общественно опасным последствием. Однако если лицо до совершения преступления дало обещание скрыть преступника, оно тем самым содействовало, создало условия, внесло вклад в совершение преступления исполнителем, поэтому такую деятельность следует отнести к соучастию. Если лицо узнало о преступлении после его совершения и согласилось помочь преступнику скрыться, то его действия не имеют причинной связи с самим преступлением, поэтому оно не может быть признано соучастником. Однако, если лицо заранее обещало помочь преступнику скрыться, то оно создало условия для совершения преступления и может быть квалифицировано как соучастник.
Слово "умышленно" в определении соучастия использовано два раза. Совместность умысла означает наличие у соучастников определенной психической общности, субъективной связи, желания совместно совершить преступление. Отношение соучастников к факту объединения для совершения единого преступления может быть только в виде прямого умысла. В определении соучастия подчеркивается, что совместность умысла означает, что соучастники должны иметь общие психические намерения, связанные с желанием совершить преступление вместе. Отношение соучастников к объединению для совершения единого преступления должно быть основано исключительно на прямом умысле.
Организатор, подстрекатель и пособник должны знать о присоединяющейся деятельности исполнителя, а исполнитель должен осознавать, что в совершение преступления внесли вклад и другие лица. Организатор, подстрекатель и пособник должны быть уверены, что исполнитель присоединится к совершению преступления, а исполнитель должен осознавать, что другие лица также участвуют в этом преступлении. Для наличия соучастия требуется, чтобы лицо знало не только о факте совершения преступления, но и о его важнейших особенностях, юридически значимых признаках преступления, совершаемого исполнителем, т.е. о признаках, относящихся к составу преступления. Соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях - второй субъективный признак соучастия. Соучастие применимо только в случае умышленных преступлений, что является вторым критерием субъективной стороны соучастия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М., 2011. - 407 с.
2. Балеев С. А. Ответственность за организационную преступную деятельность по действующему российскому уголовному законодательству. Казань: КЮИ МВД России, 2002. - 201 с.
3. Балеев С. А. Формы соучастия в преступлении как проблема правоприменительной практики // Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 5. - Казань, 2005. - С. 21-29.
4. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986. - 311 с.
5. Васильев А. И. Проблемы социальной и уголовно-правовой оценки преступлений техногенного характера. - М., 2008. - 99 с.
6. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2010. - 289 с.
7. Галимов И. Г., Сундуров Ф. Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. - Казань, 2008. - 387 с.
8. Гальперин И. М. Дифференциация уголовной ответственности и эффективность наказания // Советское государство и право. - 1983. - № 3. - С. 70 - 71.
9. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М., 2008. - 431 с.
10. Глазкова Л. В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. - 2011. - № 3. - С. 45-47.

Весь текст будет доступен после покупки