Соучастие в преступлении: понятие, признаки, формы, виды

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Концептуальные основы соучастия в преступлении 6
1.1 Исторический анализ развития научных представлений об соучастии в преступлении 6
1.2 Понятие и содержание соучастии в преступлении 9
1.3 Характеристика признаков соучастии в преступлении 13
Глава 2. Формы и виды соучастия в преступлении 18
2.1. Формы соучастия в преступлении 18
2.2. Виды соучастия в преступлении и их характеристика 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы курсовой работы определяется тем фактом, что соучастие в преступлении, один из наиболее сложных и противоречивых институтов уголовного права, требует углубленного и последовательного изучения. Несмотря на многочисленные научные исследования, проводимые в этой области, в современной научной литературе изучению проблем правовой природы сооучастиеа уделяется недостаточное внимание, и, как следствие, в настоящее время отсутствует общепризнанный подход к его пониманию и разрешению. Однако знать это - первая и самая основная задача, поскольку определяющим основанием уголовной ответственности для всех соучастников преступления является правовая природа соучастника.
Институт сооучастиеа, многоплановый институт кафедры уголовного права, регулируется главой 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой отражены все основные положения этого института, разработанные наукой уголовного права.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1.1 ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ НАУЧНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ СОУЧАСТИИ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Во все периоды становления и развития государства большое внимание уделялось общественно опасным деяниям, совершаемым некоторыми людьми. При этом до середины 19 века положения норм внутреннего законодательства были направлены на разработку мер уголовной ответственности за определенные преступные деяния соучастников.
По мнению Е.В. Благова, В.П. Бодаевский, В. В. Воробьева которые считали, что «памятники Древней Руси, в которых так или иначе говорилось о сооучастиее, были, по сути, случайными и фрагментарными. Например, в некоторых положениях норм русской правды были пункты, указывающие на усиление мер уголовной ответственности за преступные деяния совместными усилиями нескольких человек. Таким образом, проанализировав содержание статьи 31 Русской правды в кратком варианте, можно сделать вывод, что законодатель считает, что преступления против собственности, совершенные несколькими лицами, повышают общественную опасность деяний» .
Указанные статьи включают: - «Когда действует одна группа людей, один вор платит меньше, потому что существует повышенный риск совершения преступления». Некоторые авторы объясняют такой подход тем фактом, что памятникам во имя закона рассматриваемого периода были чужды различные формы и виды мошенничества. сооучастие и тайное сооучастие, а также специальные правила регулирования связанных сообщников не существовали в большинстве источников средневекового права (до 15 века). И небольшое положение, на котором можно сделать акцент, посвящено групповой форме сооучастиеа.
Для примера посмотрим статью П.Л. Сурихина «Общественная опасность соучастников коррупционного преступления», автор утверждает: «положения закона предусматривают ответственность за преступления на сексуальной почве, а соучастники наказываются штрафами. В то же время размер штрафа зависит от конкретной роли соучастника. Итак, в статье четко разграничивались главный исполнитель и соисполнительница, и звучало это примерно так: Мужчина, пригласивший женщину в дом, был оштрафован на 3 гривны в пользу церкви, на такую же сумму в пользу потерпевшей, а остальные соучастники были оштрафованы на 1 рубль. В памятнике такого закона, как Судебный акт 1497 года, уже можно найти упоминание о типе соучастника. Например, ст. В соответствии со статьей 9 Закона, в современных терминах среди соучастников выделена такая тема, как менеджер, водитель, подчиненный», которая, на мой взгляд, описывает организаторов, исполнителей и соучастников в связи с определенными видами преступлений» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные и иные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации.1996. № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52, ч. 1, ст. 4921.
Литература:
4. Банникова, А.С. Формы соучастия в преступлении по уголовному кодексу Российской Федерации // Студенческий вестник. – 2019. – № 46-2 (96). – С. 39.
5. Благов Е. В., Бодаевский В. П., Воробьев В. В. и др. Российское уголовное право / под ред. В. В. Воробьева, Ю. В. Грачевой. М. : Проспект, 2020. 432 с.
6. Борков, В.Н. Необходимое соучастие как признак коррупционного преступления // Государство и право. – 2019. – № 8. – С. 23.
7. Воинов, Г.Г. Уголовно-правовые особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности / Г.Г. Воинов // Экономика и социум. – 2018. – № 11 (54). – С. 248-254.
8. Гриценко Е.Н. К вопросу о понятии соучастия в российской теории. Классификация соучастников преступления // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. – 2017. –Т. 1. №3. – С. 135-139.
9. Ковалев М. В. К вопросу о квалификации деяния совершенного с лицом, не подлежащим уголовной ответственности // Вестник Брянского государственного университета. 2019. № 2. С. 201-207.

Весь текст будет доступен после покупки