Соучастие в преступлении: понятие, признаки и значение. Работа выполнена в 2023 году и зачтена преподавателем на хорошую оценку.

Введение.........................................................................................................................3
Глава 1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве
1.1. Понятие соучастия в преступлении…………………………………………… 4
1.2. Отличие соучастия от смежных явлений………………………………….……7
Глава 2. Объективные признаки соучастия
2.1 Количественный признак соучастия в преступлении........................................12
2.2 Качественный признак соучастия в преступлении.............................................14
Глава 3. Субъективные признаки соучастия в преступлении
3.1 Единство умысла соучастников.............................................................................17
3.2 Соучастие в умышленном преступлении..............................................................19
Заключение ....................................................................................................................26
Список использованной литературы ..........................................................................28

Весь текст будет доступен после покупки

Соучастие в преступлении является одним из наиболее важных и сложных институтов уголовного права. Этому институту уделено большое внимание на протяжении всего развития уголовного права, однако до последнего времени, а зачастую и сейчас, вопросы соучастия в преступлении вызывают споры среди юристов, авторов, затрагивавших эту проблему.

Преступление, совершенное преступной группой, было известно уголовному праву еще с древних времен. С течением времени в отечественной уголовно-правовой политике наметился поворот в сторону криминализации деяний, соответствующих тому или иному виду соучастия, указанному в статье 33 УК РФ, в качестве самостоятельных составов преступлений, который к настоящему времени нашел отражение в уголовно-правовых нормах.

В связи с тем, что отечественная уголовно-правовая доктрина традиционно придерживалась представления о соучастии в преступлении именно как об институте Общей части уголовного закона, упомянутое нормотворчество нуждается в подробнейшем исследовании на предмет его соответствия правилам конструирования уголовно-правовых норм, а также принципам уголовного права и уголовно-правовой политики.

Весь текст будет доступен после покупки

В уголовном праве соучастие в преступлении является одной из наиболее сложных проблем, охватывающей законодательную регламентацию уголовной ответственности лиц, непосредственно или опосредованно участвующих в совершении преступления, практику применения законодательства и совокупность теоретических воззрений на соучастие. Соучастие в преступлении рассматривается в отечественном уголовном праве как особая форма совершения преступления, характеризующаяся более высокой степенью общественной опасности. Особенностью этого понятия является результат совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. "Специфическая роль института соучастия в преступлении, - писал П.Ф. Тельнов, - состоит в том, что в его нормах: а) раскрываются общие объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совместной преступной деятельности; б) ограничивается круг лиц, ответственных за эту преступную деятельность; в) устанавливается порядок ответственности при умышленном совершении преступления с исполнением различных ролей; г) указываются особенности назначения наказания соучастникам". Большинство норм Особенной части УК РФ предусматривает ответственность одного лица за совершенное преступление. Однако практике знакомы многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Во многих ситуациях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020)
3. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М. 2018.
4. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. 2010. № 13.
5. Бастрыкин А. И. - Уголовное право. Общая часть. Учебник. – М.: Проспект. 2017.
6. Голубов, И.И. Уголовная ответственность за преступления против правосудия / И.И. Голубов. - М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт (МПСИ), 2015.
7. Журавлев М.П., Никулин С.И. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2017.
8. Иванов В.Д. Уголовное право / В.Д. Иванов. - М.: Изд-во Приор, 2011.
9. Игнатов А.Н. Уголовное право России / А. Н Игнатов. - СПб.: Питер, 2009.
10. Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2018. № 5.
11. Коновалова И.Ю., Балеев С.А. Ответственность за необходимое соучастие по УК РФ // Российский следователь. 2017. № 5.
12. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. М., 2015.
13. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. 2019. № 3.
14. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. М., 2007.
15. Ревин В.П. Уголовное право России / В.П. Ревин. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009.
16. Сатарова Н.А. Некоторые формы соучастия в преступлении // Вестник Владимирского юридического института. - 2010. - №3.
17. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении/ П.Ф. Тельнов. - М.: Пресса, 2003.
18. Трухин А.П. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. - 2009. - №5.
19. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11
20. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии /М.Д. Шаргородский. - М.: Правоведение, 2006.

Весь текст будет доступен после покупки