Совершенствование деятельности муниципального учреждения сферы культуры (на примере МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о. Мытищи Московской области)

Введение 3
Раздел 1. Теоретические и методические основы разработки ВКР 6
1.1 Цели и задачи муниципальной политики в сфере культуры и досуга 6
1.2 Деятельность учреждений культуры как фактор устойчивого развития муниципального образования 14
Раздел 2. Анализ современного состояния объекта исследования 17
2.1 Характеристика социально-экономического развития г.о. Мытищи Московской области 17
2.2 Общая характеристика МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о Мытищи Московской области 24
2.3 Анализ показателей деятельности МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о Мытищи Московской области 29
2.4 Анализ ресурсного обеспечения деятельности МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о Мытищи Московской области 34
2.5 Анализ качества услуг, оказываемых МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о Мытищи Московской области 38
Выводы по проведенному анализу 40
Раздел 3. Разработка научно-практических рекомендаций, предложений 42
3.1 Разработка рекомендации по совершенствованию управления финансовыми ресурсами МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о Мытищи Московской области 42
3.2 Разработка рекомендации по расширению спектра услуг МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о Мытищи Московской области 48
3.3 Разработка рекомендации по совершенствованию ресурсного обеспечения МАУ Центр культуры «Подмосковье» г.о Мытищи Московской области 57
Заключение 61
Список используемых источников 64
Приложения 70

Весь текст будет доступен после покупки

Выживаемость сферы культуры в современных условиях во многом определяется качеством принимаемых решений на разных уровнях управления – федеральном, региональном, местном. Вместе с тем, если использование экономических методов регулирования сферы культуры на уровне страны является в значительной степени обоснованным, то на местном уровне велика степень субъективизма при принятии управленческих решений, касающихся этой сферы. Во многом это относится к методам ее финансирования на региональном и муниципальном уровнях. Отсутствие научно обоснованного подхода к формированию критериев, которые должны учитываться при определении объемов и направленности финансирования объектов культуры, уже привело к значительным издержкам в период их реформирования при переходе к рынку. Эти издержки связаны как с потерей части объектов культуры, так и с распылением или неэффективным использованием выделявшихся на культуру средств [4].
Актуальность работы заключается в необходимости регулирования сферы культуры на более обоснованном уровне, чему способствует выработка объективных критериев, которые должны определять объемы финансирования отрасли не только на уровне регионального или муниципального бюджета, но и на уровне отдельного объекта.
Для муниципальных учреждений культуры характерна высокая концентрация ресурсов на уровне района, которые управляются через районные структуры, осуществляющие финансирование, материальное и информационное обеспечение, координацию творческой деятельности на территории муниципального образования. Именно на уровне района сосредоточены все основные учреждения и организации, способные производить качественные и разнообразные услуги в сфере культуры и досуга [6].

Весь текст будет доступен после покупки

Раздел 1. Теоретические и методические основы разработки ВКР
1.1 Цели и задачи муниципальной политики в сфере культуры и досуга
Под культурной политикой понимается деятельность различных социальных субъектов, направленная на формирование субъекта творческой деятельности, определение границ и условий творчества, организацию отбора создаваемых культурных благ, их трансляцию и потребление для достижения поставленных данным субъектом целей, важнейшей из которых является воспроизводство существующей системы социально-политических отношений.
Во-первых, сама политическая сфера может быть рассмотрена как продукт социокультурной деятельности, возникший на определенной стадии общественного развития.
Во-вторых, культура в той же мере, что и политика, выполняет регулятивную функцию по отношению к социальным процессам; методы политической и культурной регуляции различаются между собой, однако цели воздействия, как правило, схожи [12].
В-третьих, специфика реализации политической власти в данном обществе во многом определяется особенностями культуры этого общества.
В-четвертых, культура очень часто используется как властью, так и оппозицией для оказания давления на общество, манипуляций общественным мнением, формирования социальных настроений и ориентации.
В-пятых, многие отрасли культурной деятельности изначально убыточны и не могут выжить без существенной материальной подпитки извне, что делает культуру потенциально зависимой от политики.
В-шестых, (и это самый важный пункт), оказывая влияние на процессы, происходящие в культуре, власть добивается воспроизводства существующей системы отношений в обществе, а, следовательно, и самой себя.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абанкина Т.В. Оптимизация сети: Технология управления и модели финансирования организаций культуры в свете реформ // Справочник руководителя учреждения культуры. – 2006. – №2. – С.8-16.
2. Абанкина Т.В. Креативная экономика и финансирование культуры: проблемы и перспективы в условиях кризиса: XI международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: сб. ст. в 3 кн. ? М. : Высш. шк. экономики, 2011. ? С. 337-346.
3. Авнесова Г.А. Некоторые проблемы анализа социокультурной сферы российских регионов/ Г.А. Аванесова, О.Н. Астафьева // Панорама культ. жизни РФ: Информ. сб./РГБ; НИО Информкультура. – 2001. – №2. С.2-31.
4. Алексеева А.В. Совершенствование управления учреждениями культуры в муниципальном образовании // Скиф. – 2019. – №6 (34). – С. 324-334.
5. Анимица Е.Г. Основы местного самоуправления: Учебник / Е.Г. Анимица, А.Т. Тертышный. – М.: Инфра-М, 2009. – 745 с.
6. Артемьева Т.В. Фандрейзинг: привлечение средств на проекты и программы в сфере культуры и образования / Т.В. Артемьева, Г. Л. Тульчинский. – СПб.: Издательство «Лань»; «Издательство ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2018. – 284 с.
7. Асаинова М.В. Финансирование социокультурных проектов: проблемы и перспективы / М.В. Асаинова // Культура: управление, экономика, право. – 2005. – №2. – С.30-31.
8. Астафьева О.Н. Культурная политика: теоретическое понятие и управленческая деятельность // Культурологический журнал, 2019. – 235 с.
9. Ахинов Г. А. Совершенствование управления сферой культуры // Вестник БИСТ. – 2010. – №2 (2). – С. 53-62.

Весь текст будет доступен после покупки