Советско-финская война 1939-1940гг.:проблемы источниковедения и историографии

Введение……………………………………………………………………………………...4
1 Причины и поводы войны……………………………………….........................................
1.1 Причины и поводы войны……………………………………………………………6
2 Ход событий……………………………………………………………………………9
2.1 Переговоры 1939-1940г……………………………………………………………..…12
2.2 Териокское правительство……………………………………......................................14
2.3 Первый этап войны………………………………………………………………….…16
2.4 Линия Маннергейма……………………………………………....................................17
2.5 Второй этап войны………………………………………………………………..……19
3. Заключение мира………………………………………………………………...………20
3.1 Итог войны…………………………………………………………………………...…21
Заключение…………………………………………………………………………………25
Список литературы…………………………………………………...................................26

Весь текст будет доступен после покупки

Советско-финская война 1939-1940 гг. является одной из самых противоречивых и драматичных страниц в истории нашего Отечества, освещение которой всегда происходило под влиянием внутриполитических установок, продиктованных официальными взглядами государственного руководства страны на причины, ход и итоги боевых действий на территории Финляндии. Однако после распада Советского Союза в отечественной исторической науке стали появляться новые тенденции в изучении данной темы, в основном свободные от политической конъюнктуры.
В настоящее время тема историографии советско-финской войны 1939-1940 гг. имеет большое научно-практическое значение. Ее актуальность обусловлена следующими обстоятельствами:
Во-первых, значимостью военно-политических итогов войны. Вооруженное столкновение между СССР и Финляндией стало первым серьезным испытанием не только для Красной Армии, но и в целом для молодого советского государства. Именно уроки этой небольшой по времени войны определили пути дальнейшего развития Советских Вооруженных Сил и оказали соответствующее влияние на укрепление изоляционистских позиций стран мира по отношению к СССР. Значимость исторических событий, происходивших на севере Европы зимой 1939-1940 гг., обусловила их соответствующую интерпретацию в отечественной исторической науке. Неоднозначные итоги военного противоборства двух стран двойственно оценивались исследователями в последующие годы и в настоящее время требуют объективного анализа существовавших историографических концепций.
Во-вторых, противоречивостью военно-политической деятельности советского руководства накануне и в период ведения боевых действий.
Завуалированность политических замыслов советского государства, изменчивость характера его внешней политики, сокрытие реальных военно-политических итогов войны порождают у отечественных историков самые разнообразные, порой взаимоисключающие, мнения и суждения.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Причины и поводы войны

Причины начала, ход и результаты войны до сих пор считаются весьма неоднозначными. Зачинщиком войны выступил СССР, чьё руководство было заинтересовано в территориальных приобретениях в области Карельского перешейка. Западные страны почти не реагировали на советско-финский конфликт. Франция Англия и США старались придерживаться позиции невмешательства в локальные конфликты, чтобы не давать Гитлеру повода для новых территориальных захватов. Поэтому Финляндия осталась без поддержки западных союзников.
Советско-финская война была спровоцирована целым комплексом причин, связанных, в первую очередь, с защитой границы между двумя странами, а также геополитическими разногласиями. В течение 1918-1922 гг. финны два раза нападали на РСФСР.
Для предотвращения дальнейших конфликтов в 1922 году был подписан договор о неприкосновенности советско-финской границы, по этому же документу Финляндия получила Петсамо или Печенегскую область, полуостров Рыбачий и часть полуострова Средний. В 1930-е годы Финляндия и СССР подписали Пакт о ненападении. При этом отношения между государствами оставались напряжёнными, руководства обеих стран опасались взаимных территориальных претензий. Сталин регулярно получал сведения о том, что Финляндия подписала секретные договора о поддержке и помощи со странами Балтии и Польшей, если Советский Союз нападет на одну из них.
В конце 1930-х годов Сталина и его приближённых также беспокоило усиление Адольфа Гитлера. Несмотря на подписание Пакта о ненападении и секретного протокола о разделении сфер влияния в Европе многие в СССР опасались военного столкновения и считали необходимым начинать подготовку к войне. Одним из наиболее стратегически важных городов СССР был Ленинград, но город находился слишком близко к советско-финской границе. В том случае, если Финляндия решила бы поддержать Германию (а именно так и произошло), Ленинград оказался бы в очень уязвимом положении.
Незадолго до начала войны СССР неоднократно обращался к руководству Финляндии с просьбой поменять часть Карельского перешейка на другие территории. Однако финны отвечали отказом. Во-первых, предложенные в обмен земли были неплодородными, а во-вторых, на участке, заинтересовавшем СССР, находились важные военные укрепления — линия Маннергейма. Также финская сторона не дала своего согласия на аренду Советским союзом нескольких финских островов и части полуострова Ханко. На этих территориях руководство СССР планировало разместить свои военные базы. Вскоре в Финляндии была запрещена деятельность коммунистической партии; Германия и СССР подписали тайный договор о ненападении и секретные протоколы к нему, согласно которым финская территория должна была попасть в зону влияния Советского Союза. В какой-то степени этот договор развязывал советскому руководству руки в отношении регулирования ситуации с Финляндией.
Поводом к началу Зимней войны стал майнильский инцидент. 26 ноября 1939 г. со стороны Финляндии был произведён обстрел деревни Майнила, располагавшейся на Карельском перешейке. Больше всего от обстрела пострадали советские пограничники, находившиеся на тот момент в деревне. Финляндия отрицала свою причастность к этому акту и не желала дальнейшего развития конфликта. Однако советское руководство воспользовалось сложившейся ситуацией и объявило о начале войны. До сих пор нет доказательств, подтверждающих виновность финнов в обстреле Майнилы. Хотя, впрочем, не существует и документов, свидетельствующих о причастности советских военных к ноябрьской провокации. Предоставляемые обеими сторонами бумаги нельзя рассматривать как однозначные доказательства чьей-либо вины. Ещё в конце ноября Финляндия выступала за создание общей комиссии для расследования инцидента, но Советский Союз отклонил это предложение. 28 ноября руководство СССР денонсировало советско-финляндский пакт о ненападении (1932 г.). Еще через два дня начались активные военные действия, которые вошли в историю как советско-финская война.
В Финляндии была проведена мобилизация военнообязанных, в Советском Союзе в полную боевую готовность были приведены войска Ленинградского военного округа и Краснознаменного Балтийского флота. Против финнов в советских СМИ была развернута широкая пропагандистская кампания. В ответ Финляндия стала проводить антисоветскую компанию в прессе. С середины ноября 1939 года СССР развернул против Финляндии выставил четыре армии, в состав которых входило: 24 дивизии (общая численность военных достигала 425 тыс.), 2,3 тыс. танков и 2,5 тыс. самолетов. У финнов было только 14 дивизий, в которых служило 270 тысяч человек, в наличии было 30 танков и 270 самолетов.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история. Отв. ред. О. Ржешевский, О. Вехвиляйнен. М., 1998.
2. Зимняя война 1939-1940 гг. в документах НКВД. По материалам Архива Управления ФСБ РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Сост. С.К. Бернев, А.И. Рупасов. СПб., 2010.
3. Зимняя война 1939-1940 гг. Исследования, документы, комментарии. К 70-летию советско-финляндской войны. Отв. ред. А.Н. Сахаров, В.С. Христофоров, Т. Вихавайнен. М., 2009
4. Военная энциклопедия. Воениздат. Москва. В 8 томах. 2004 г.

Весь текст будет доступен после покупки