Советско-французские отношения в межвоенный период (1918-1939)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РОССИЙСКО-ФРАНЦУЗСКИХ ОТНОШЕНИЙ 10
1.1 Характеристика пост-биполярной системы международных отношений 10
1.2 Место России во внешней политики Франции на современном этапе 14
ГЛАВА 2. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СССР И ФРАНЦИЕЙ В ПЕРИОД (1918-1939 ГГ.) 21
2.1 Октябрьская революция и вхождение СССР в мировое сообщество (1917-1924 гг.) 21
2.2 Советско-французские – отношения в 1924-1939 гг. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 40

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Отношения между Советским Союзом и Францией в межвоенный период (1918-1939 гг.) представляют собой один из ключевых сюжетов европейской истории ХХ века. В межвоенный период СССР и Франция неоднократно меняли модели взаимодействия: от взаимного недоверия, дипломатической изоляции и идеологической конфронтации — к прагматическим попыткам выстраивания сотрудничества, включая поиск механизмов коллективной безопасности и заключение двусторонних договоренностей. Взаимодействие двух великих держав, находившихся на противоположных полюсах идеологического спектра, но связанных общими геополитическими интересами, во многом определяло траекторию развития всей Версальско-Вашингтонской системы международных отношений. Изучение их отношений сохраняет научную актуальность по ряду причин.
Во-первых, в 1918-1939 гг. впервые апробировались модели взаимодействия между государством с принципиально новым — социалистическим — общественно-политическим строем и одной из ведущих держав капиталистического мира. Опыт дипломатического признания, переговорных кризисов, идеологической конфронтации и одновременно прагматического сближения, накопленный в этот период, во многом задал матрицу дальнейших советско-французских и впоследствии российско-французских отношений.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РОССИЙСКО-ФРАНЦУЗСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1 Характеристика пост-биполярной системы международных отношений
Распад Советского Союза в 1991 году ознаменовал завершение биполярной модели мирового устройства, в рамках которой два идеологических блока — западный и восточный — определяли логику международных процессов на протяжении более четырех десятилетей. Это событие не просто изменило расстановку сил на мировой арене, но и поставило перед академическим сообществом и практикам международных отношений фундаментальный вопрос: какая система приходит на смену биполярности и по каким закономерностям она функционирует? для понимания контекста российско-французских отношений, в том числе их исторического измерения, необходимо прежде всего охарактеризовать ту международную среду, в которой эти отношения развиваются сегодня в которой осмысляется их прошлое.
Крушение биполярного мира первоначально породило представления о наступлении эпохи однополярности. Данная концепция получила наиболее известное воплощение в работах американских политологов Ч. Краутхаммер еще в 1990 году в статье «Однополярный момент» сформулировал тезис о том, что Соединенные Штаты, оставшись единственной сверхдержавой, обладают беспрецедентным превосходством в военной, экономической и технологической сферах и способны в одностороннем порядке определять правила международного порядка. Эта идея нашла определенное подтверждение в событиях 1990-х годов: расширение НАТО на восток, военные операции в Югославии без санкций Совета Безопасности ООН, доминирование американской экономической модели в рамках «Вашингтонского консенсуса».
Однако однополярная модель с самого начала подвергалась критике как со стороны российских, так и со стороны западноевропейских аналитиков. Е.М. Примаков, занимавший в 1990-е годы посты министра иностранных дел и председателя правительства Российской Федерации, последовательно отстаивал концепцию многополярного мира, в которой ни одно государство не обладает монополией на принятие ключевых международных решений . В своих работах Примаков подчеркивал, что попытки утвердить однополярный порядок неизбежно порождают сопротивление со стороны других крупных держав и ведут к дестабилизации международной системы. Эта позиция была созвучна взглядами ряда французских политиков и интеллектуалов, что создавало основу для российско-французского диалога по вопросам мироустройства.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Документы
1. VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны : сборник документов. – Москва : Политиздат, 1975. – 480 с.
2. Год кризиса, 1938–1939 : документы и материалы : в 2 т. Т. 2 / Министерство иностранных дел СССР. – Москва : Политиздат, 1990. – 432 с.
3. Декреты Советской власти. Т. 1. 25 октября 1917 г. – 16 марта 1918 г. [Электронный ресурс] / подготовка С. Н. Валком [и др.] // Internet Archive : [сайт]. – San Francisco, 2025. – URL: https://archive.org/details/dekretysovetskojvlastit125oktjabrja1930 (дата обращения: 07.03.2026).
4. Документы внешней политики СССР. Т. 5. 1 января – 19 ноября 1922 г. – Москва : Госполитиздат, 1961. – 784 с.
5. Документы внешней политики СССР. Т. 7. 1 января – 31 декабря 1924 г. – Москва : Госполитиздат, 1963. – 760 с.
6. Документы внешней политики СССР. Т. 9. 1 января – 31 декабря 1926 г. – Москва : Госполитиздат, 1964. – 800 с.
7. Документы внешней политики СССР. Т. 18. 1 января – 31 декабря 1935 г. – Москва : Политиздат, 1973. – 720 с.
8. Документы внешней политики СССР. 1939 год. Т. 22 : в 2 кн. Кн. 1. 1 января – 31 августа 1939 г. – Москва : Международные отношения, 1992. – 688 с.
9. Марти, А. Восстание на Чёрном море / А. Марти ; перевод с французского. – Москва : Воениздат, 1941. – 320 с.
10. СССР – Франция: трудные годы, 1938–1941 / публикация П. П. Черкасова // Новая и новейшая история. – 2001. – № 5. – С. 90–120.

Весь текст будет доступен после покупки