Совокупность преступлений: теоретический, практический и сравнительно-правовой аспекты

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 6
1.1 Понятие, признаки и виды совокупности преступлений 6
1.2 Отличие совокупности преступлений от других форм множественности и единичных преступлений 24
2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 39
2.1 Выбор и применение правил назначения наказания при совокупности преступлений 39
2.2 Дифференциация назначения наказания при разновременном осуждении 56
3. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 63
3.1 Понятие, признаки и виды совокупности преступлений в зарубежном уголовном праве 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Проблематика понимания теоретических аспектов совокупности преступлений как правового явления и связанных с ней вопросов правоприменительной практики являются актуальной для современной науки уголовного права. Случаи совершения лицом нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было ранее осуждено, достаточно нередки, а их общественная опасность достаточно велика для того, чтобы считать совокупность преступлений и определённые трудности, связанные с назначением при наличии таковой достаточного и справедливого наказания, одной из наиболее актуальных тем для научного исследования.
Тем не менее, правоприменительная практика по делам, связанным с совокупностью преступлений, показывает, что данная категория, несмотря на весьма долгую историю её существования в российском уголовном законодательстве, и по сей день ставит перед правоприменителями и научным сообществом ряд вопросов, связанных с нюансами квалификации, необходимостью корректного отграничения совокупности от сложных единичных преступлений и иных форм множественности, назначением наказаний и другими практическими и теоретическими уголовно-правовыми аспектами.
В современной уголовно-правовой доктрине прослеживается немало точек зрения исследователей на ключевые вопросы, касающиеся квалификации совокупности преступлений, ее классификацию и классификацию на подвиды основных ее видов: идеальной и реальной. Невзирая на закрепление законодателем в статье 17 УК РФ определения понятия совокупности преступлений и основных ее признаков, этот вопрос также порой порождает дискуссии касательно полноты легального определения и целесообразности дополнения его новыми характерными чертами. По-прежнему остро перед теоретиками и, в особенности, правоприменителями стоит вопрос отграничения совокупности преступлений от сложных единичных преступлений, главным образом от продолжаемого преступления, а также от иных существующих в российском уголовном праве форм множественности.

Весь текст будет доступен после покупки

1. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

1.1 Понятие, признаки и виды совокупности преступлений

Понятие совокупности преступлений раскрывается в статье 17 УК РФ, согласно которой совокупностью признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки, предусмотренные двумя или более статьями УК.
Рассмотрение признаков совокупности преступлений является одним из немаловажных направлений исследовательской деятельности в современной науке уголовного права. Как заметила Л.Ю. Ларина, единства мнений по данному вопросу в настоящее время не достигнуто .
На основании определения, данного статьей 17 УК РФ, Е.Н. Швец в качестве двух основных признаков совокупности выделяет совершение одним лицом двух или более преступлений и отсутствие судимости хотя бы за одно из них. Каждое из двух или более имевших место преступных деяний должно иметь признаки единичного самостоятельного преступления. Признак отсутствия судимости Швец понимает как факт того, что предметом судебного разбирательства ранее не являлось ни одно из совершенных лицом преступлений . Л.Ф. Еникеева подчеркнула в качестве основополагающих признаков совершение лицом не менее двух преступлений при отсутствии обстоятельств, исключающих уголовно-правовые последствия, ни за одно из которых лицо не должно быть осуждено, самостоятельность входящих в совокупность преступлений, возможность их разнородности, однородности и тождественности . Схожей точки зрения придерживается и Н.Б. Гулиева, также отмечая наличие двух и более преступлений, отсутствие судимости за любое из них, отсутствие совершения двух или более преступлений как обстоятельства, влекущего более строгое наказание и предусмотренное статьями Особенной части, возможную тождественность, разнородность и однородность . В.В. Савин наряду с самостоятельностью составов считает важным признаком совокупности преступлений отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования . Л.Ю. Ларина, тем не менее, ставит под сомнение возможность рассмотрения данного признака как одного из основополагающих и включения его в определение совокупности преступлений, подчеркивая недопустимость переноса норм уголовно-процессуального закона в закон уголовный .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ : редакция от 28 апреля 2023. // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 11.05.2023).
2. Уголовный кодекс Японии / Научное редактирование А. И. Коробеева. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. — 224 с. — ISBN 5-94201-053-6
3. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. Козочкина И.Д. — М. : Зерцало, 2001. — 346 с. — ISBN 5-8078-0031-1
4. Уголовный кодекс Бельгии / науч. ред. и предисл. Н.И. Мацнева: пер. с фр. Г.И. Мачковского — СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. — 559 с. — ISBN 5-94201-349-7 : 1050
5. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии : В ред. от 13 нояб. 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г. / Науч. редактирование и вступ. ст. Д. А. Шестакова; Предисл. Г.-Г. Йешека; Пер. с нем. Н. С. Рачковой. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. — 522 с. — ISBN 5-94201-203-2
6. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 127 : редакция от 11 мая 2023 года. // Юрист : справочная правовая система. – URL: https://online.zakon.kz/lawyer/. (дата обращения: 22.05.2023).
7. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V : редакция от 20 мая 2023 года. // Юрист : справочная правовая система. – URL: https://online.zakon.kz/lawyer/. (дата обращения: 22.05.2023).
8. Закон Республики Беларусь от 26 мая 2021 г. № 112-3 «Об изменении кодексов по вопросам уголовной ответственности». // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – URL: https://pravo.by/. (дата обращения: 14.05.2023).
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. – URL: https://pravo.by/. (дата обращения: 12.05.2023).
10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ. // КонсультантПлюс : справочная правовая система. – URL: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 11.05.2023).
11. Уголовный кодекс Республики Армения от 18 апреля 2003 г. // Национальное собрание Республики Армения : официальный сайт. – URL: http://parliament.am/?lang=rus. (дата обращения: 10.04.2023).

Весь текст будет доступен после покупки