Современные средства и методы автоматизации производства дактилоскопической экспертизы

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 9
1.1. Теоритические основы криминалистической идентификации в современной дактилоскопии 9
1.2. Использование автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в целях оптимизации производства экспертиз 27
ГЛАВА 2. Современные средства и методы автоматизации производства дактилоскопической экспертизы 43
2.1 Использование цифровых технологий при организации автоматизированного рабочего места эксперта 43
2.2 Использование искусственного интеллекта в решении вопросов дактилоскопии и тенденции развития 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
Библиографический список 72
Приложения 79

Весь текст будет доступен после покупки

Следы рук считаются наиболее обширной группой следов, которые изымаются по многим категориям уголовных дел. Дактилоскопический метод установления личности преступника активно используется сотрудниками органов внутренних дел за счет его эффективности. В настоящее время значительные изменения происходят в дактилоскопической регистрации, являющейся одним из направлений дактилоскопии. При росте возможностей программно-технических комплексов становятся все более доступными для оперативных проверок значительные массивы дактилоскопических материалов, что повышает розыскные и контрольные возможности правоохранительных органов.
Особую популярность и значимость набирают различные автоматизированные системы. Особое внимание в проведенном исследовании уделено теории и практике использования автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) «Папилон», ее проблемам и путям их решения, поскольку именно создание данной системы стало первым шагом на пути к автоматизации производства дактилоскопических экспертиз.
Стоит отметить, что в настоящее время государством определена стратегия цифровой трансформации общественных институтов, включая и правовую сферу. Несмотря на то, что данная область науки является развивающейся, она уже нашла свое применение в деятельности правоохранительных органов. Поэтому нами были рассмотрены способы реализации искусственного интеллекта в криминалистике, а именно: внедрение технологий искусственного интеллекта в экспертную деятельность, современное состояние и тенденции развития.
Результативность борьбы с преступностью напрямую зависит от используемых в ней методов и средств. Следовательно, одним из важнейших факторов, определяющих успешность и эффективность дактилоскопического метода, является уровень его информационного обеспечения.
Развитие новых направлений и возможностей, связанных с дактилоскопическими исследованиями, значительно меняет структуру данного раздела криминалистической техники, наполняет и связывает между собой отдельные элементы в рамках данного раздела. Поэтому такие изменения и требуют системного анализа, что и проводится в рамках данной дипломной работы.

Весь текст будет доступен после покупки

При расследовании события преступления субъектам расследования необходимо выстроить такую модель события, которая бы включала в себя объективность, информативность и достоверность данных. Из этого возникает потребность в надежных методах, которые в свою очередь смогли бы обеспечить полученной информации пригодность для качественной правовой оценки. Особое место занимает криминалистическая идентификация и разработанные на ее положениях методики, которые отвечают необходимым требованиям допустимости использования методов.
Идентификация, являясь общенаучным методом, позволяет определить основные данные, относящиеся к объекту, и, руководствуясь полученными данными, указать на объект из числа ему подобных. Впервые термин «идентификация» использовал известный французский криминалист Альфонс Бертильон, производя его от латинского слова «identifico» – «отождествляю». С практической точки зрения роль криминалистической идентификации заключается в установлении обстоятельств дела и причинно-следственной связи между ними. Тогда как суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, их оставивший. Понятие идентификации в криминалистике употребляется в трех аспектах: цель и результат исследования, процесс отождествления и метод познания. Н. В. Терзиев же отметчал, что идентификация не является специальным методом криминалистики, а является задачей исследования .
Теория криминалистической идентификации стала одной из самых разработанных и устоявшихся частных криминалистических теорий, отечественные успехи которой связывают с именем советского криминалиста Потапова С.М. Им были проанализированы основные принципы криминалистической идентификации, а именно: «строгое разделение объектов, на идентифицируемые и идентифицирующие; разделение объектов идентификации на изменяемые и относительно неизменяемые; применение наиболее глубокого и детального, объединенного с синтезом, анализа объектов идентификации; исследование сравниваемых признаков в динамике, а именно - установление зависимости наблюдаемого состояния данного свойства от предшествующих и параллельных условий» .
Необходимо рассмотреть основные понятия криминалистической идентификации, которыми оперируют на практике и используют в теории положений дактилоскопической идентификации. С.М. Потапов предложил использовать термин «криминалистическая идентификация» как процесс исследования, в результате которого выносится вывод о наличии или отсутствии тождества. Наряду с вышеуказанными принципами, Потапов расширил значение термина «идентификация», рассматривая его не только в качестве цели установления индивидуального тождества, но и как процесс или систему действий исследования и метод криминалистики. Рассматривая идентификацию в рамках метода, можно дать следующее определение: криминалистическая идентификация – специальный метод криминалистики и процесса исследования, используемый для обособления единичных объектов в материальной среде преступления для выявления наличия и характера их связи с расследуемым событием преступления. «Под процессом криминалистической идентификации подразумевается система действий, направленная на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и выполняемая в определённой последовательности» .

Весь текст будет доступен после покупки

1) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант»;
2) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант»;
3) Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// Доступ из справ. – правовой системы «Гарант»;
4) Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Доступ из справ. – правовой системы «КонсультантПлюс».
5) Приказ МВД РФ № 688, МЧС РФ № 472, Министра обороны РФ № 1214, Минфина РФ № 110н, Минюста Рф № 235, Минтранса РФ № 205, СВР РФ № 36, ФТС РФ № 1785, ФСБ РФ № 456, ФСО РФ № 468, ФСКН РФ № 402, ФМС РФ № 299 от 27.09.2010 «Об утверждении Положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 4, 24.01.2011.
6) Основные правила дактилоскопирования и заполнения дактилоскопических карт. Приложение 5 к Инструкции (п. 15), утвержденной Приказом Госнаркоконтроля России от 28.01.2000 N 18 // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».
7) «ГОСТ Р 70262.1-2022. Защита информации. Идентификация и аутентификация. Уровни доверия идентификации»: Национальный стандарт Российской Федерации: дата введения 2023-01-01 / Федеральное агентство по техническому регулированию. – Изд. официальное. – Москва // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».
8) ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-4-2006 Автоматическая идентификация. Идентификация биометрическая. Форматы обмена биометрическими данными. Часть 4. Данные изображения отпечатка пальца : национальный стандарт Российской Федерации : дата введения 2007-07-01 / Федеральное агентство по техническому регулированию. – Изд. официальное. – Москва // Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

Весь текст будет доступен после покупки