Современные средства и методы автоматизации производства дактилоскопической экспертизы.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И НАУЧНО - ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ 9
1.1. Теоритические основы криминалистической идентификации в современной дактилоскопии 9
1.2. Использование автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем в целях оптимизации производства экспертиз 27
ГЛАВА 2. Современные средства и методы автоматизации производства дактилоскопической экспертизы 43
2.1 Использование цифровых технологий при организации автоматизированного рабочего места эксперта 43
2.2 Использование искусственного интеллекта в решении вопросов дактилоскопии и тенденции развития 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

Весь текст будет доступен после покупки

Следы рук считаются наиболее обширной группой следов, которые изымаются по многим категориям уголовных дел. Дактилоскопический метод установления личности преступника активно используется сотрудниками органов внутренних дел за счет его эффективности. В настоящее время значительные изменения происходят в дактилоскопической регистрации, являющейся одним из направлений дактилоскопии. При росте возможностей программно-технических комплексов становятся все более доступными для оперативных проверок значительные массивы дактилоскопических материалов, что повышает розыскные и контрольные возможности правоохранительных органов.
Особую популярность и значимость набирают различные автоматизированные системы. Особое внимание в проведенном исследовании уделено теории и практике использования автоматизированной дактилоскопической идентификационной системы (АДИС) «Папилон», ее проблемам и путям их решения, поскольку именно создание данной системы стало первым шагом на пути к автоматизации производства дактилоскопических экспертиз.
Стоит отметить, что в настоящее время государством определена стратегия цифровой трансформации общественных институтов, включая и правовую сферу. Несмотря на то, что данная область науки является развивающейся, она уже нашла свое применение в деятельности правоохранительных органов. Поэтому нами были рассмотрены способы реализации искусственного интеллекта в криминалистике, а именно: внедрение технологий искусственного интеллекта в экспертную деятельность, современное состояние и тенденции развития.

Весь текст будет доступен после покупки

При расследовании события преступления субъектам расследования необходимо выстроить такую модель события, которая бы включала в себя объективность, информативность и достоверность данных. Из этого возникает потребность в надежных методах, которые в свою очередь смогли бы обеспечить полученной информации пригодность для качественной правовой оценки. Особое место занимает криминалистическая идентификация и разработанные на ее положениях методики, которые отвечают необходимым требованиям допустимости использования методов.
Идентификация, являясь общенаучным методом, позволяет определить основные данные, относящиеся к объекту, и, руководствуясь полученными данными, указать на объект из числа ему подобных. Впервые термин «идентификация» использовал известный французский криминалист Альфонс Бертильон, производя его от латинского слова «identifico» – «отождествляю». С практической точки зрения роль криминалистической идентификации заключается в установлении обстоятельств дела и причинно-следственной связи между ними. Тогда как суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, их оставивший. Понятие идентификации в криминалистике употребляется в трех аспектах: цель и результат исследования, процесс отождествления и метод познания. Н. В. Терзиев же отметчал, что идентификация не является специальным методом криминалистики, а является задачей исследования .
Теория криминалистической идентификации стала одной из самых разработанных и устоявшихся частных криминалистических теорий, отечественные успехи которой связывают с именем советского криминалиста Потапова С.М. Им были проанализированы основные принципы криминалистической идентификации, а именно: «строгое разделение объектов, на идентифицируемые и идентифицирующие; разделение объектов идентификации на изменяемые и относительно неизменяемые; применение наиболее глубокого и детального, объединенного с синтезом, анализа объектов идентификации; исследование сравниваемых признаков в динамике, а именно - установление зависимости наблюдаемого состояния данного свойства от предшествующих и параллельных условий» .
Необходимо рассмотреть основные понятия криминалистической идентификации, которыми оперируют на практике и используют в теории положений дактилоскопической идентификации. С.М. Потапов предложил использовать термин «криминалистическая идентификация» как процесс исследования, в результате которого выносится вывод о наличии или отсутствии тождества. Наряду с вышеуказанными принципами, Потапов расширил значение термина «идентификация», рассматривая его не только в качестве цели установления индивидуального тождества, но и как процесс или систему действий исследования и метод криминалистики. Рассматривая идентификацию в рамках метода, можно дать следующее определение: криминалистическая идентификация – специальный метод криминалистики и процесса исследования, используемый для обособления единичных объектов в материальной среде преступления для выявления наличия и характера их связи с расследуемым событием преступления. «Под процессом криминалистической идентификации подразумевается система действий, направленная на установление фактических обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и выполняемая в определённой последовательности» .
Научную основу криминалистической идентификации составляют положения теории об индивидуальной и относительной устойчивости объектов материального мира, их способностях отражать свои признаки на других объектах. Определение «криминалистической идентификации» данное С.М. Потаповым, наиболее полно подходит к процессу дактилоскопического исследования, в ходе которого сравниваются два отображения папиллярных узоров. Так как именно для установления наличия или отсутствия тождества исследуются признаки папиллярных узоров. В специальной литературе не выработалось четкого и устоявшегося определения «дактилоскопической идентификации», несмотря на частое употребление данного словосочетания в научных трудах. Обобщая вышеизложенное, дактилоскопическую идентификацию можно определить как – «процесс сравнительного исследования двух отображений двух папиллярных узоров с целью установления их тождества (или его отсутствия)» [1, с. 17].
Основой криминалистической идентификации являются положения теории об индивидуальности и относительной устойчивости объектов материального мира, их способности отражать свои признаки на других объектах.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки