Современные возможности криминалистической экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………….…3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЧЕРКОВДЕНИЯ И ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОДПИСИ……………………………………………………………….…….….6
1.1 История развития почерковедения…………………………………………..6
1.2 Историческое развитие подписи…………………………………………....16

ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОДПИСИ, ИДЕНТИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ…………………………………...….28
2.1 Структура подписи…………………………………………………………..28
2.2Общие признаки………………………………………………………...……32
2.3 Частные признаки подписи…………………………………………………47

ГЛАВА3. ПОДДЕЛКА ПОДПИСИ СПОСОБАМ ПОДРАЖАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРАФИЧЕСКИХ НАВЫКОВ………………………..55
3.1 Подпись выполненная с подражанием…………………………………….55
3.2 Методика проведения экспертизы…………………………………………64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………81

БИБЛИГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………..85

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в современной практике наиболее распространенным объектом судебно-почерковедческого исследования является подпись. Как обязательный реквизит документов, оно представлена во всех сферах общественной жизни и имеет большое значение при осуществлении судебного разбирательства, оперативно-розыскной и другой правоохранительной деятельности. Нет никаких сомнений в том, что подпись, по сравнению, например, с оттисками печатей, является и была более простым и удобным удостоверительным знаком: ее легко наносить, для исполнения не требуется никаких специальных приспособлений, кроме пишущего устройства, ее невозможно потерять. Но эта простота и удобство также облегчают подделку подписи, учитывая растущую тенденцию к ее упрощению. Проблемными вопросами изучения подписей, как одного из видов малообъемных объектов рукописного ввода, в разные периоды занималось большое количество ученых-почерковедов. В качестве основных трудностей при исследовании таких почерковых объектов указывались простота подписей, возможность легко их подделать, отсутствие специальных актов, регламентирующих общие положения о подписи как удостоверительном знаке .
Степень научной разработанности проблемы. Рассмотрению и изучению роли, а также проблем реализации осуществления почерковедческой экспертизы посвящены труды ученых, таких как: Винберг А. И, Бобовкин М. В, Ручкин В. А, Орлова В. Ф, Шванкова М. В, Протник А. А, Бандаренко Р. В, Крылов И. Ф, Уварова И. А, Захарова И. Г, и другие.
Несмотря на исследования в научной сфере вопросов, связанных с почерковедческой экспертизой, можно выделить несколько основных проблем, связанных с тем, что в результате исследования подписи, выполненной с подражанием, возможны ошибочные заключения экспертов при идентификации особых признаков. Нарушение методического порядка работы с материалами, которые могут являться ключевыми при исследовании спорной подписи.
Объектом исследования практические проблемы и особенности проведения экспертизы подписи, выполненной с подражанием.
Предметом исследования является деятельность экспертов по установлению подлинности подписи, научные разработки по данному вопросу, а также проблемы встречавшихся на этапах работы.
Цель исследования состоит в анализе теоретических и практических задач, возникающих во время исследования спорной подписи, а также рассмотрение основных проблем, существующих в современной практике.
Указанная цель предусматривает решения следующего круга задач:
? рассмотреть историю становления и развития почерковеденья и ею рассматриваемой подписи;
? исследовать сущность и особенности структуры подписи;
? проанализировать методику исследования спорной подписи;
? определить ключевые проблемы осуществления производства экспертиз в исследуемой сфере.
Теоретико-методологические основы исследования сформировались в результате изучения идей, положений, принципов, сформулированных в отечественно и зарубежном литературы в исследуемой сфере. Использовались труды как зарубежных, так и отечественных ученых.
Теоретико-методологическую основу исследования образуют такие методы, как метод структурного анализа и синтеза для сопоставления имеющихся точек зрения и возможности охарактеризовать особенности исследования спорной подписи. Метод материалистической диалектики, который раскрывает содержание и определяет причины возникновения проблем в данной сфере; метод логических обобщений; а также историко-правовой метод.
Эмпирические основы исследования составляют экспертизы и заключения в исследуемой сфере.
Теоретическая и практическая значимость заключается в попытке комплексного изучения особенностей проведения почерковедческой экспертизы спорной подписи. Выводы и результаты, сделанные в работе, позволят повысить эффективность использования почерковедческих исследований в раскрытии и расследовании преступлений. Они могут быть использованы при создании методических рекомендаций, регулирующих вопросы исследования спорной подписи, а также положения, отраженные в данном исследовании, могут применяться в учебном процессе при подготовке специалистов в сфере криминалистики.
Структура работы определяется его предметом, целями и задачами. Работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь пунктов, заключения, библиографического списка и приложения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЧЕРКОВДЕНИЯ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ПОДПИСИ

1.1 История развития почерковеденья

Исследование почерка и письма связано с возникновением и распространением письменной речи. На протяжении всего периода истории были выделены четыре основных направления почерковедческой экспертизы: каллиграфическое; описательное (сигналетическое); графометрическое.
Когда император Юстиниан правил Восточной Римской империей, юридические споры о подлинности документов решались с помощью экспертизы письма. Римский закон положил начало традиции применения знаний сведущих лиц при рассмотрении судебных споров, которая «перекочевала» в судебную практику других стран. Согласно данным из российских архивов, в 1508 году был произведена почерковедческая экспертиза на предмет подлинности купчей грамоты князя Федором Кемским. Почерк, которым была выполнена купчая, с почерком князя Кемского был сопоставлен. В качестве экспертов выступили дьяки церкви и священник из монастыря. Законом Петра I «О порядке привлечения сведущих лиц для проведения почерковедческого исследования в случае возникновения спора или сомнения» от 9 декабря 1699 года был установлен порядок изучения подписей на крепостных актах . О значительном распространении почерковедческой экспертизы говорит тот факт, что в 1570 году во Франции была основана корпорация мастеров-писателей по изучению подписей, преобразованная в 1727 году и просуществовавшая вплоть до 1792 года . Первые труды, посвященные проблемам исследования рукописных документов, появились в Европе к XVII веку. Издана первая книга французского автора Ф. Демеля, посвященная распознаванию поддельных рукописей и сравнению почерков с подробным и полным объяснением искусства письма; о том, как определить скрытое и тайное письмо» (1604 г.) . «Советы по распознаванию поддельных рукописей и сравнения почерков и подписей. На протяжении всего периода исследования почерков основным принципом было сличение конфигурации письменных знаков в рукописях. Специалисты, выступавшие в роли экспертов почерковедов - это те люди из сферы своей деятельности или профессии, которые часто сталкивались с рукописными записями и подписями - учителя чистописания, секретари письма (секретаря), дьяка-дьяка и другие лица без навыков письма.

Весь текст будет доступен после покупки

1) Абрамова В.М. Криминалистика: [учеб. пособ. для дистанционного обучения] / [В.М. Абрамова, А.А. Ляш]; за наук. ред. A. B. Ищенко. - К.: Университет "Украина", 2007. - 557 с.
2) Алатарцева А. С. Актуальные вопросы в проведении исследований в судебно-почерковедческой экспертизы по исследованиям подписей / А. С. Алатарцева // Colloquium-journal. – 2020. – № 10-9(62). – С. 42.
3) Атаходжаев С.А. Дутова Н.В. Орлова В.Ф. Установление подлинности кратких и простых подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинности подписей, выполненных с подражанием после предварительной тренировки / под. ред. В.Ф. Орловой. М.: ВНИИСЭ, 1984. 40 с.
4) Ароцкер Л.Е. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе / под ред. Л.Е. Ароцкера. Киев, 1972. 96 с.
5) Бобовкин М. В., Ручкин В. А., Проткин А. А. Актуальные проблемы теории и практики судебно-почерковедческого исследования подписи // Вестник Московского университета МВД России. – 2017. – № 2. – С. 109-115.
6) Бобовкин. М.В. Ручкин В.А. Судебно-почерковедческая экспертиза в правоохранительной деятельности Российской Федерации // Legal Concept = Правовая парадигма. – 2018. – Т. 17, № 3. – С. 113–120
7) Бобовкин С. М. Захарова И. Г. О подготовке материалов для назначения судебно-почерковедческой экспертизы // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2020. – № 3(25). – С. 77-82.
8) Бондаренко Р. В. Гулина Е. Г. Криминалистическое исследование подписей. Подпись как объект почерковедческого исследования: учебное пособие. Ч. 1 / Под ред. к.т.н. В. П. Лютова. – М.: МосУ МВД России, 2011. 40 с.
9) Володина Н.В., Панова Т.О., Карпухина Е.С., Сидорова А.К. О некоторых особенностях автоматизированной системы «ГРАФОЭКС» для составления текста заключения в почерковедческой экспертизе // Криминалистика. XXI век. Материалы научно-практической конференции. В 2 т. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. Т. 2. Разд. 4–5. С. 36–38.
10) Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза письма. - М., 1940. - 159 с.
11) Винберг А.И. Малаховская Н.Г. Судебная экспертология. НИ и РИО ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1979. 183 с.
12) Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка /В. И. Даль. — Санкт-Петербург: Типография ИАН, 1869. 60 ст.
13) Елисеев А.А. Подпись как почерковое начертание. Теория и практика криминалистической экспертизы / Вып. 3. — Москва, 1958. С. 6-13
14) Журавлева Т. П. Судебная экспертиза подписей / Т. П. Журавлева // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 55. – С. 141-143.
15) Исматова. Т. И. Изучение временной изменчивости подписного почерка с целью решения идентификационных и диагностических задач почерковедческой экспертизы // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № S1. – С. 245-250.
16) Козочкин В.М. Рыбалкин. Н.А. Судебно-почерковедческая экспертиза подписей, выполненных с подражанием подписям другого лица // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. – № 4-2. – С. 125-130.
17) Колотунова А. И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой). М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. 32 с.
18) Кошманов П.М. Компьютерные технологии в судебно-почерковедческой экспертизе. Волгоград: ВА МВД России, 2008. 72 с.
19) Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленинградского унта, 1980. С. 279
20) Купин А.Ф. Проблемы криминалистической оценки результатов судебно-почерковедческой экспертизы рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица //Труды Академии управления МВД России. 2012. №1 С. 61-63.
21) Левицкий А.Б. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов / А.Б. Левицкий и др. М., 1990. 243 с.
22) Липовской В.В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста (методическое пособие для экспертов). М.: ВНИИСЭ, 1983. – 66 с.
23) Матюхов А.А. Рождественский А. Ю. Перспективный метод идентификации подписи в почерковедческой экспертизе // Неделя науки СПбПУ : Материалы научной конференции с международным участием, В 3 ч., Санкт-Петербург, 18–23 ноября 2019 года / отв. ред. А.В. Рубцова, М.С. Коган. – Санкт-Петербург: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого", 2020. – С. 79-81.
24) Моисеев. А.П. Исследование измененных почерков (скоропись). М.: ВНИИ МВД СССР, 1974; Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы). М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. 24 с.
25) Орлова Т.В. Актуальные проблемы криминалистического исследования подписи / Т. В. Орлова, Р. В. Бондаренко // Вопросы экспертной практики. – 2019. – № S1. – С. 499-504.
26) Панова Т.О. Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. 2008.. № 3 (11). С. 118–121.
27) Пахомов А. В. Сысоева Л. А. Судебно-экспертное исследование подписи: учебноепособие / Москва, 2007. 60 с.
28) Рошталь А. Почерк и характер//Природа и люди. - 1910. - № 42. - С. 663.
29) Серегин В.В. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Курс лекций // Издание пятое. Под ред. В. В. Серегина. Санкт-Петербург: МВД России, НПСЭП - 2015. — 229 с
30) Серегин В.В. Бобовкин М.В. Бондаренко П.В. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник. Волгоград: ВА МВД России, 2007. 229с.
31) Сейтенов. К.К. Судебно-почерковедческая экспертиза рукописей, выполненных на казахском языке. Астана: Фолиант, 2015. С. 418.
32) Трушакова Н.А. Судебно-почерковедческая экспертиза на современном этапе: проблемные вопросы и пути их решения // Вестник Московского университета МВД России. 2018 (4). С. 103-105.
33) Уварова И.А. Развитие и современное состояние судебного почерковедения // Вестник Томского гос. ун-та. 2015. № 395. С. 163.
34) Шутова П.О. Применение различных методов исследования почерка. Актуальные проблемы проведения почерковедческой экспертизы // Трибуна ученого. – 2020. – № 8. – С. 114-124.
35) Эксархопуло А.А. Криминалистическое исследование подлогов документов в гражданском и арбитражном процессе: история и современные проблемы // Юрфакты. Электронный журнал юрид. фак-та СанктПетербургского филиала НИУ «Высшая школа экономики». СПб., 2001. № 1. С. 102-107.
36) Яблоков. Н. П. Криминалистика: учебник и практикум для СПО / Н. П. Яблоков. М.: Издательство Юрайт, 2018. — 239 с.

Весь текст будет доступен после покупки