Специальные вопросы ответственности соучастников

Введение………………………………………………….............…………………3
§1. Понятие и признаки соучастия………….........………....…………………......5
§2. Виды соучастников………………………........………….……………………9
§3. Особенности ответственности соучастников преступления….....................20
Заключение……………………………………………….............................……..27
Список использованной литературы ……………………........…………………29

Весь текст будет доступен после покупки

Тема курсовой работы актуальна, поскольку практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно, что в обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.
Человек по своей природе склонен к сотрудничеству при осуществлении различногорода деятельности. Это стремление отражается не только на достижении человеком социально полезных целей, но и отрицательных для интересов общества, в том числе совершения преступлений, как наиболее тяжких актов антиобщественной деятельности.
Одной из опасных тенденций современной преступности является дальнейшее усиление активности ее организованной и профессиональной части и процессов ее самодетерминации.
Организованная преступность в России превратилась в относительно-самостоятельную, самовоспроизводящуюся социально-политическую и экономическую силу, отчужденную от общества и находящуюся с ним в непримиримом конфликте, антагонизме. Она способна конкурировать с официальными органами власти, подчинять их своим интересам, навязывать им свою волю в решении экономических, политических, культурных задач.
В учебной литературе характеристику конкретных видов соучастников обычно начинают не с самой опасной фигуры, например, с организатора, а с исполнителя преступления. Такой последовательности имеется логическое объяснение: исполнитель является тем лицом, которое реализует преступное намерение соучастников, это центральная фигура, которая связывает через выполнение объективной стороны конкретного преступления действия других соучастников с наступившими преступными последствиями.

Весь текст будет доступен после покупки

Понятию соучастия в преступлении в Уголовном кодексе посвящена самостоятельная статья. Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового регулирования данного института в борьбе с преступностью. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
В целях более подробного изучения института соучастия, а также для ограничения совместно совершенного преступления об иных разновидностей преступной деятельности двух или более лиц различают объективные и субъективные признаки соучастия.
К объективным признакам соучастия относится участие в преступлении двух или более лиц и совместность их деятельности. Наименьшее число виновных при соучастии – два лица.
Совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (статья 20 УК РФ) или невменяемости (статья 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения вреда.
Совместность деятельности нескольких лиц выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (бездействиями) участников, во-вторых, совместные действия приводят к единому для участников преступный результату и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом – с другой, имеется причинная связь.
Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются другие результаты, которых они достигают.
Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого благоприятные условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.
Причинная связь позволяет отграничить соучастие, например, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.
С субъективной стороны соучастие характеризуется не только субъективной связью между соучастниками, но и отношением соучастников к совершаемому совместно деянию и его последствиям.
В общем понятии соучастия, которое дается в ст. 32 УК, содержится указание на умышленный характер действий всех соучастников, что исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Умысел в соответствии со ст. 25 УК РФ — это форма вины, предполагающая определенное психическое отношение лица к определенным элементам преступления, а именно к деянию и его последствиям. Умыслом соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель осуществил эти общественно опасные деяния. Сознанием соучастников затрагивается и причинная связь между их деяниями и общественно опасными деяниями исполнителя, которые были обусловлены предшествующей деятельностью соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и развитие связи между деяниями исполнителя и их последствиями хотя бы в общих моментах.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21 июля 2014г. №11 – ФКЗ/Собрание законодательства Российской Федерации. -2014.- № 31, ст.4398
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13.06.1996 №63 – ФЗ/собрание Законодательства Российской Федерации. – от 1996. №25, ст. 2954.
II. Учебная, научная литература
1. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия // Уч.труды Свердловского юрид. Института. - Т. 3.- 1960.
2.Галиакбаров Р. Р. Повышение эффективности норм института соучастия в преступлении // Уголовно-правовые проблемы борьбы с соучастием в преступлении. Краснодар, 2003.
3. Шаргородский М. Д. «Некоторые вопросы общего учения о соучастии». // Правоведение». – 1960. – №1. – С. 88–89.
4.Гаухман Л.Д., КолодкинЛ.М., МаксимовС.В. Уголовное право. Учебн. М.,1999 г.
III. Эмпирические материалы
1.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
Суда РФ от 3 марта 2004 г. N 56-Дп04-5// Бюллетень Верховного Суда РФ.
2004. № 6.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

Весь текст будет доступен после покупки