СПЕЦИФИКА МАНИПУЛЯТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ГЛЯНЦЕВЫХ СМИ

Введение………………………………………………………………………3
Глава I. Средства массовой информации как объект и субъект
манипулятивного воздействия.
1.1Манипуляция как способ управления содержанием СМИ………….7
1.2 СМИ – «манипулируемые манипуляторы». Специфика
профессиональной ментальности…………………………………………...8
1.3 Психология манипуляции……………………………………………..9
Глава II. Глянцевые журналы как элементы массовой культуры и средства массовой информации. Влияние глянцевых журналов на ценностные ориентации читателя.
2.1Влияние глянцевых журналов на элемент массовой культуры……11
2.2 Глянцевые журналы как ценностные ориентации читателя………12
2.3 Месседж глянцевого журнала и его роль в культуре манипуляции читателя………………………………………………………………………14
Глава III. Манипуляции, оказываемые глянцевыми журналами.
3.1 Информационная потребность зрителя в глянцевых СМИ………..17
3.2 Причины и предпосылки манипуляции…………………………….20
3.3 Методы противодействия манипулятивным технологиям………..21
3.4 Особенности манипулятивных приемов, применяемых на каналах СМИ (газеты и журналы, радио, интернет)………………………………………24
Заключение…………………………………………………………………..27
Список литературы………………………………………………………….31

Весь текст будет доступен после покупки

Слово «манипуляция», корень латинское слово manus – руки (manipulus – пригоршня, горсть, от manus и ple – наполнять). Оно достигается в первую очередь отбором мероприятий для извещений. вербование интереса к конкретным задачам. Лишь только та неувязка, которая освещена СМИ, делается достоянием социального интереса.
Способ фабрикации прецедентов (прямой лжи) или же дезинформации. Журналисты считают, собственно, что этот способ не используется только в тех случаях, когда из него невозможно выявить, прямой лжи, т.к. такого же эффекта возможно добиться, дозируя истину.
Отсюда произошло современное переносное значение слов – ловкое обращение с людьми как с объектами. Словарь английского языка трактует манипуляцию как «акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка».
Манипуляция – это влияние, которое настоятельно просит значимого профессионализма и познаний. Но масштаб их поступков не великоват, ограничивается собственным действием – в семье, в бригаде, или же шайке. В случае если же речь идет об социальном сознании, о политическом деятеле, но бы районного масштаба, то, как правило, к разработке промоакции привлекаются знатоки или же, но бы особые познания, подчерпнутые из литературы или же руководств. Потому что манипуляция публичным сознанием стала технологией, были замечены проф сотрудники, обладающие данной технологией (или ее частями).
Природа манипуляции произведено в наличии двойного влияния – в одном ряду с посылаемым не закрыто сообщением манипулятор отправляет адресату «закодированный» знак, веря на то, собственно, что данный знак разбудит в сознании адресата те образы, которые необходимы манипулятору. Это потаенное влияние опирается на «неявное знание», коим владеет адресат, на его дееспособность делать в собственном сознании образы, действующие на его ощущения, понятия и поведение. Искусство манипуляции произведено в том, дабы пустить процесс фантазии по подходящему руслу, но так, дабы человек не обнаружил укрытого влияния. Это влияние направленно на психологические структуры человека, исполняется тайно и становит собственной задачей перемена воззрений, побуждений и целей людей в подходящем власти направленности.
Любая информация, воздействуя на человека, может создать у него социально-психологическую установку, т.е. внутреннюю готовность к каким-либо действиям. Данную особенность человеческой психики используют манипуляторы при манипулировании общественным мнением, способствует манипулированию и тот факт, что люди чаще не склонны анализировать полученную ими информацию, ведь гораздо проще принимать ее без вопросов.
Манипулирование общественным сознанием можно рассматривать как сложно организованную манипулятивную деятельность, как правило, группы людей (правительства, партий и т.д.) или отдельных личностей (олигархов, лидеров политических движений, религиозных сект). Эта деятельность осознанна и целенаправленна, у ее организаторов есть определенные цели намерения получить выгодные для себя результаты.
СМИ, а в большей степени телевидение, персонифицируют процесс коммуникации, тем самым повышая доверие и лояльность к себе. Однако в результате неспособности финансово обеспечивать себя, а также в результате стремления господствующего класса воздействовать на общество, Средства Массовой Информации попадают под влияние государства или олигархов.
Главной целью собственников СМИ является изменение ценностей восприятия действительности и интерпретации событий, а вследствие этого и поведения общества в выгодном для них направлении.
Для достижения данной цели применяются различные манипулятивные технологии, которые присутствуют абсолютно во всех каналах СМИ. Сегодня вопреки своей обязанности отражать общественное мнение, СМИ создают его.
Проблема в том, собственно, что гигантская доля населения не содержит представления о сущности и методиках манипулирования публичным воззрением, вследствие чего просто поддается влиянию, в следствие этого предоставленная содержание как ни разу актуальна.
Эта дифференциация форм воздействия на адресата отображает различные значении владения языком и имеет возможность быть представлена в облике иерархии, на нижней ступени станет находится непроизводительная манипуляция, а на верхней – речевая актуализация.
Информация протекает сквозь цензуру психики. Этим образом цензура психики стоит на пути инфы, появляющейся в зоне восприятия ее индивидумом (через репрезентативные и сигнальные системы), и считается собственного семейства заградительным щитом, перераспределяя информацию меж сознанием и безотчетным психики (подсознанием). Доля инфы, в итоге работы цензуры психики, поступает в понимание, а доля (большая по объему) вытесняется в подсознание. При данном подметим, собственно, что информация, которая перебежала в подсознание, по прошествии некого времени начинает влиять на понимание, а означает сквозь понимание, на думы и на поведение человека. Припомним, собственно, что в подсознание отменяется каждая информация, которая когда-нибудь протекала мимо индивидума. Не принципиально, запомнил ли он ее или же нет. Каждая информация, которую человек имел возможность увидать или же услышать, информация, улавливаемая психикой с задействованием органов зрения, слуха, чутья, осязания и т.д., эта информация постоянно отменяется в подсознание, в безотчетное психики, откуда и начинает в скором времени свое влияние на понимании.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Средства массовой информации как объект и субъект
манипулятивного воздействия.
1.1 Манипуляция как способ управления содержанием СМИ.
Внушение прямо связывается с манипуляцией сознания, поскольку представляет собой вторжение в сознание посторонней идеи без прямого и непосредственного участия в этом акте «Я» субъекта. В этом принципиальное отличие внушения от убеждения. Производится ли внушение словами или другими знаками, везде оно влияет не путем логического убеждения, а непосредственно воздействует на психическую сферу без соответствующей переработки, благодаря чему происходит настоящее прививание идеи, чувства, эмоции или того или иного психофизического состояния.
Несмотря на существенную роль внушения в практике массовых коммуникаций, бытовала и иная точка зрения, отрицающая иррациональный, происходящий помимо разума, процесс внушения.
Согласно этой точке зрения, при внушении человек не меняет свои убеждения и оценки, а меняет объект оценки. То есть, с помощью внушения в сознании производится подмена объекта суждения, так что человек мысленно восклицает: «Ах, вот оно что! Вот кто виноват!» и т.п. Эта подмена производится путем умелого создания такого контекста, в котором мысли человека идут в нужном для манипулятора направлении.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001.
2. Шостак М.И. Репортер: профессионализм и этика. М.: РИП-холдинг, 2001.
3. Доценко Е. А. Психология манипуляции. М. : МГУ, 1996. 344 с.
4. Дьякова Е. Г. Массовая коммуникация и власть. Екатеринбург : УрО РАН, 2002. 280 с.
5. Ермаков Ю. А. Манипуляция личностью: смысл, приемы, последствия. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 1995. 208 с.
6. Евстафьев В. А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия. М.: ИМА-пресс, 2001. 264 с.
7. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М. : Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. 832 с.
8. Кириллова Н. Б. Медиакультура: теория, история, практика : учеб. пособ. М.: Академический Проект ; Культура, 2008. 496 с.
9. Кастелъс М. Информационная эпоха: Экономика, общество, культура. М. : ГУ ВШЭ, 2000. 472 с.
10. Лукина М. М. Современные журналистские технологии в работе с новостями. М. : Пульс, 2001. 40 с.
11. Лобков Д. Как заработать на сенсациях. М.: НТ Пресс, 2006. 160 с.
12. Назайкин А. Н. Как манипулировать журналистами : практ. пособие. М.: Дело, 2004: 240 с.
13. Олешко В. Ф. Моделирование в журналистике. Екатеринбург, 2000. 194 с.
14. Прозоров В. В. Власть и свобода журналистики. М. : Наука, 2005.272 с.
15. Пресса в обществе (1959-2000). Оценки журналистов и социологов : документы. М. : Изд-во Московской школы политических исследований. 2000. 616 с.

Весь текст будет доступен после покупки