Способы и последствия прекращения брака по законодательству Республики Беларусь

РЕФЕРАТ 3
РЭФЕРАТ 4
ABSTRACT 5
ВВЕДЕНИЕ 6
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ТЕМЕ 9
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА 10
1.1 История развития института прекращения брака в Республике Беларусь 10
1.2 Понятие и основания прекращения брака в семейном праве Республики Беларусь 17
ГЛАВА 2 ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА И ЕГО ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ 28
2.1 Административный порядок прекращения брака 28
2.2 Судебный порядок прекращения брака 31
2.3 Правовые последствия прекращения брачных отношений 43
ГЛАВА 3 ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63

Весь текст будет доступен после покупки

Регулирование семейных отношений с принятием Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее – КоБС) [21], приведено в соответствие с Конституцией Республики Беларусь, другими законодательными актами, которые действуют на территории Республики Беларусь.
В настоящее время вопросы относительно института брака занимают немаловажное значение, как в теории семейного права, так и в практике применения семейного и гражданского законодательства. Актуальность приобретают вопросы порядка расторжения брака по нормам белорусского законодательства.
Брак для любого общества имеет значимую ценность, так как в большей части он обеспечивает воспроизводство человека как биосоциального существа.
Брачное правоотношение как явление является довольно сложным. Брачные правоотношения возникают при всех проявлениях брака: при его заключении, прекращении, расторжении.
Правовые проблемы, которые возникают в процессе расторжения брака, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей и бывших супругов; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и так далее.
Специфика разрешения семейных споров связана с необходимостью привлечения норм гражданского, наследственного, жилищного, налогового, гражданско-процессуального права, права социального обеспечения и иных отраслей права.
Сложность разрешения семейных конфликтов обусловлена, с одной стороны, тем, что потребность в юристах, специализирующихся на разрешении семейных конфликтов, возникает, как правило, тогда, когда семья существует только в юридическом смысле, а доверительные, уважительные и любовные отношения уже безвозвратно утрачены, то есть ситуация достаточно усложнена. С другой стороны – разрешение таких конфликтов требует от юриста поистине энциклопедических знаний.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА


1.1 История развития института прекращения брака в Республике Беларусь


Брак и семья относятся к числу таковых, внимание к которым не ослабевает со времени их появления и до нынешних дней, что объясняется их разносторонностью и важностью в жизни всех людей. Брак и семья всегда являются объектом исследования различных наук: философии, медицины, социологии, права, психологии, юриспруденции и другие. В целях их направленности и особенности рассматриваются различные стороны, признаки, свойства данных социальных феноменов. Для юридических наук проявляют интерес исключительно те стороны жизни семьи, которые могут быть подвергнуты правовому регулированию, т.е. непосредственно брак [4, с. 159].
Наиболее древнее определение понятия «брак» было дано еще в римском праве, согласно которому брак – это союз жены и мужа, общность всей жизни, общение в человеческом и божеском праве [5, с. 228].
В 19 в. брак был рассмотрен Ю. С. Гамбаровым как институт, имевший особое значение, а именно как разновидность договора купли-продажи [6].
К. П. Победоносцев под браком понимал соединение мужчины и женщины, которое освящено общественным сознанием, т.е. соединение, которое наделено юридическим содержанием. По мнению К. П. Победоносцева, брак есть договорное явление, которое при заключении брака перерастает в обязательственное явление, где муж и жена наделены взаимными обязанностями [7, с. 114].
Д. И. Мейер брак определил как союз двух лиц разного пола, который удовлетворяет юридическим условиям и дает известные гражданские последствия [8, с. 713].
В. П. Шахматов рассматривал брак как «…союз мужчины и женщины, цель которого состоит в создании семьи, заключенный с соблюдением предусмотренных законом условий и оформленный в установленном либо признаваемом порядке» [9, с. 24].
Наиболее традиционным является определение брака, которое было дано российским теоретиком В. А. Рясенцевым. По его мнению, брак есть юридически оформленный, добровольный и свободный союз женщины и мужчины, который направлен на создание семьи и порождает для супругов взаимные личные и имущественные права и обязанности [10, с. 64].
М. Г. Бруй в браке выделила три группы отношений: духовную, физическую и материальную, при этом духовные и физические отношения, по ее мнению, правом не регулируются [11, с. 46].
И. Кант брак рассматривал с точки зрения человеческой жизни, но не с точки зрения договора, т.к. договор – это нечто временное, а брак может длиться и всю жизнь, что не позволяет его охарактеризовать как договор [12].
В современной правовой науке касательно юридической природы брака есть несколько мнений. Отдельные исследователи рассматривают брак в качестве статуса, партнерства [13, с. 70]. Иные полагают, что брак есть таинство [14, с. 713]. Третьи в брак видят как институт особого рода [15, с. 413]. На наш взгляд, наиболее уместной и верной является точка зрения, согласно которой брак есть правовой институт семейного права.
Е. А. Киримов правовой институт охарактеризовал как группу норм, которые объективно сложились внутри конкретной отрасли права [16, с. 17].
На основе классификаций правовых институтов брак следует рассматривать как отраслевой, материально-правовой, специальный, регулятивно-охранительный, сложный, законодательно закрепленный правовой институт. С. А. Закирова наделяет его особым признаком – категорией стабильности. По ее мнению, брак не является юридическим фактом, т.к. сам порожден сложным правовым составом, завершающий элемент которого – его государственная регистрация. Документ о легитимации отношений есть административный акт органа ЗАГСа, в связи с чем, можно говорить о браке как об особом правовом институте.
Сложный характер правовой института брака можно, по мнению С. А. Закировой, подтвердить наличием в нем субинститутов (институт заключения брака, институт прекращения брака и др.).
Регулятивно-охранительный характер брака обусловлен направленностью его норм не только на предотвращение правонарушений в части заключения брака, его прекращения и признания недействительным, но и устранения последствий таковых [17, с. 164].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2021 год [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/baa6161e8d3941a1.html. – Дата доступа: 10.02.2024.
2. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 2022 год [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/5b82a6c416a342a7.html. – Дата доступа: 10.02.2024.
3. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 1 полугодие 2023 года [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://www.court.gov.by/ru/justice_rb/statistics/7eb166bc06c4498c.html. – Дата доступа: 10.02.2024.
4. Тимофеева, А. С. Понятие и юридические признаки брака / А. С. Тимофеева // Наука в современном мире: приоритеты развития. – 2016. – № 1 (2). – С. 159–161.
5. Неволин, К. А. История российских законов. Ч. 1: введение и книга первая о союзах семейственных / К. А. Неволин. – М.: Типография Императорской Академии наук, 2005. – 590 с.
6. Гамбаров, Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Ю. С. Гамбаров. – СПб., 1911. –780 с.
7. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права: в 3 т. / К. П. Победоносцев. – М.: Статут, 2003. – 622 с.
8. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 2003. – 742 с.
9. Шахматов, В. П. Новый кодекс о браке и семье РСФСР / В. П. Шахматов. – Томск, 1925. – 462 с.
10. Рясенцев, В. А. Семейное право: учебник / В. А. Рясенцев. – М.: Юридическая литература, 1982. – 256 с.

Весь текст будет доступен после покупки