Способы презентации комического факта в новостном медиатексте

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФАКТА И КОМИЗМА
1.1. Факт как основа медиатекста
1.1.1. Определение понятия «факт»
1.1.2. Определение понятия «новостной медиатекст»
1.2. Историко-теоретическое обоснование понятия комизм и его классификация
1.3. Комическая природа факта
1.4. Способы презентации факта с помощью комизма
1.4.1. Вербальные способы презентации комического факта
1.4.2. Невербальные способы презентации комического факта
2. СПОСОБЫ ПРЕЗЕНТАЦИИ КОМИЧЕСКОГО ФАКТА В НОВОСТНОМ МЕДИАТЕКСТЕ
2.1. Анализ способов презентации комического факта в медиапространстве: сводные таблицы и статистика
2.2. Функции способов презентации комического факта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы определяется:
1. Систематизацией и анализом одного из базовых понятий журналистики – понятием факт;
2. Изучением именно комического факта как особого по своей природе и функциям феномена медиатекста.
Объект: Комический факт в новостном медиатексте. Под фактом в журналистике вслед за Г.В. Лазутиной, С.Г. Корконосенко, Г. М. Соловьевым понимается один из основополагающих публицистических феноменов, определяемый доминантой безусловности, объективности, достоверности .
Предмет: Основные способы презентации комического факта в новостном медиатексте.
Цель: Проанализировать основные способы презентации факта как комического феномена и выявить их функционал.
Задачи:
1. Изучить и систематизировать базовые термины исследования: факт, комизм, медиатекст и др.;
2. Выявить основные способы презентации комического факта;
3. Определить функции основных способов презентации комического факта в новостном медиатексте.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФАКТА И КОМИЗМА

1.1. Факт как основа медиатекста

1.1.1. Определение понятия «факт»
Людям нужна достоверная и всесторонняя информация, в особенности та, которую называют фактологической. Известно, что в основе любого журналистского произведения лежат факты, они выступают в качестве своеобразных кирпичиков, из которых выстраивается вся структура материала. Можно сказать, что без фактов нет и самой журналистики. Поэтому необходимо для начала разобраться в сложной природе факта.
В самом широком смысле слова «Факт» (от латинского «Factum») трактуется как «сделанное» или «свершившееся», как нечто реальное и противоположное вымышленному.
Первое, на что стоит обратить внимание при разделении факта в журналистике на виды, – это соотношение субъективного и объективного (субъективное – это форма, в которой осуществляется отражение объекта, объективное – то, что не зависит от сознания человека содержания факта). Так называемое уровневое деление. Для журналиста объективность – это такое освещение событий, которое исключает эмоций, больше расставляя акценты на факты, отделяя их от мнения. В общей трактовке объективности – это точное освещение событий и фактов в форме беспристрастного описания. В последнее время «теория объективности» допускает аналитическое освещение событий, что выходит за границы беспристрастного описания. Данная особенность может меняться в зависимости от информационной политики издания.
Факты, как инструмент, может позволить журналисту создать модель многообразной действительности. Для того, чтобы события, явления и процессы были адекватно отражены в аналитических, художественно-публицистических, информационных материалах используются факты разного вида: исторические, социальные, юридические, литературные, культурологические и т.д.
Максим Николаевич Ким разделяет факты на научные и обыденные. Научные факты основываются на эмпирических наблюдениях, опытах и экспериментах. Такие факты являются итогом обобщений данных методов исследования, а также используются при создании материалов социологических исследований, статистических выкладок, экспертных заключений, результатов экспериментов. К научным фактам часто обращаются публицисты и аналитики.

Весь текст будет доступен после покупки

Литература:
1. Бергсон А. Смех. / А. Бергсон. – М.: 2000. – 10 с. / 81 с.
2. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры русской речи // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. С. 208.
3. Добросклонская T. Г. Медиатекст как единица дискурса средств массовой информации. М. : Ярославль, 2009. С. 203.
4. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М., 1984. С.268.
5. Козинцев А. Г. Человек и смех. / А. Г. Козинцев. – СПб: Алетейя, 2007. С. 240.
6. Костомаров В.Г. Тексты в масс-медиа // Журналистика и культура речи. М., 2004. С. 247.
7. Лисицкая Л. Г. Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии – Краснодар, 2010. С. 355.
8. Лихачев Д.С. Смех как мировоззрение. / Д. С. Лихачев. – СПб: Наука, 1999. С. 71.
9. Лопухина Н.С. Из хроники научной жизни // Журналистика и культура речи. М., 2005. №3. С. 60.
10. Лук А.Н. О чувстве юмора и остроумии. / А. Н. Лук. – М.: Искусство, 1968. С. 192.

Весь текст будет доступен после покупки