Сравнительная характеристика фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака

Введение 3
Глава 1. Теоретическая и правовая природа терминов фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака 5
1.1 Понятие и сущность фирменного наименования 5
1.2 Понятие и сущность коммерческого обозначения 11
1.3 Понятие и сущность товарного знака 13
Глава 2. Сравнительная характеристика и практические особенности наименования, коммерческого обозначения и товарного знака 16
2.1 Сравнительная характеристика фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака 16
2.2 Соотношение прав на наименования, коммерческого обозначения и товарного знака 21
Заключение 26
Список использованных источников 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обусловлена тем, что фирменное наименование, коммерческое обозначение и товарный знак являются важными инструментами для создания имиджа бизнеса в представлении клиентов или для локализации бизнеса на рынке.
С переходом к рыночной экономике отношение к указанным объектам стало коренным образом меняться. Как известно, рыночный механизм чутко реагирует на реакцию потребителей на производимый товар. Выявленный неудовлетворенный спрос потребителей на тот или иной продукт служит стимулом для развития производства. Имеющийся вакуум быстро заполняется товарами, нужными потребителям. В этих условиях очень важно обеспечить возможность индивидуализации предлагаемых товаров и услуг, в чем в равной степени заинтересованы и производители, и потребители. Гарантируя права на выступление в хозяйственном обороте под собственным индивидуальным именем, на обозначение производимых товаров и оказываемых услуг определенными символами или наименованиями и обеспечивая их защиту в случае нарушения, закон создает необходимые предпосылки для реализации указанной возможности.
Особое внимание к рассматриваемым объектам промышленной собственности обусловлено теми функциями, которые они призваны выполнять в хозяйственном обороте. Хотя в главном своем назначении – индивидуализации производителей и их товаров и услуг – они совпадают, каждый из них играет свою роль в хозяйственных отношениях.
Цель курсовой работы – сравнить характеристику фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака.
Задачи исследования:
1. Ознакомиться с теоретической и правовой природой терминов фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака;
2. Выявить сходства и различия фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака;
3. Определить соотношение прав на фирменное наименование, коммерческое обозначение и товарный знак.
Объектом исследования является фирменное наименование, коммерческое обозначение и товарный знак.
Предметом работы являются особенности фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака, как институтов гражданского права.
Данная тема рассматривалась различными теоретиками и практиками, исследователями: Д. Григорьевым, Е. Дедковым, Н.М. Коршуновым, Т.Ю. Погребинской, О.Н. Ремизовой, М.А. Рожковой, И. Шаблинским, Е. Тиллинг и другими.
В процессе исследования были использованы следующие подходы и методы исследования: анализ законодательных, нормативно-правовых, теоретических, научных и интернет-источников, обобщение, сравнительный и ретроспективный анализ, формализация.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретическая и правовая природа терминов фирменного наименования, коммерческого обозначения и товарного знака

1.1 Понятие и сущность фирменного наименования

Фирменное наименование – это средство индивидуализации коммерческих юридических лиц, представляющее собой название организации. В соответствии со ст. 19 ГК РФ право на имя является одним из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленным на индивидуализацию его личности . Схожую задачу призвано решить и фирменное наименование в отношении юридического лица.
В дореволюционных исследованиях можно встретить утверждения об исключительном характере права на фирму. Как было отмечено, одним автором «исключительные права на фирму обнаруживаются в двояком смысле – в запрещении пользоваться чужой фирмой и в требовании возмещения убытков, причиненных неправомерным использованием» .
Вместе с тем представляется очевидным, что термин «исключительные права» употребляется здесь для обозначения не разновидности прав интеллектуальной собственности, а прав, пользующихся абсолютной защитой, которая требует от всех признания этих прав и воздержания от действий, нарушающих данные права. Такая защита «против всех и каждого» присуща абсолютным правам, к категории которых относят и право собственности, и интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, и интеллектуальные права на средства индивидуализации, и права личности. С учетом изложенного, можно утверждать: право на фирму в полной мере соответствует категории абсолютных прав, обеспечивающих их обладателю монополию и сопутствующую возможность пресекать посягательства всех иных лиц на указанный объект, но не в качестве разновидности интеллектуальных прав, а как право, приравненное к праву личности .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34148/.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/7d076153 e9adb1b3534c04eb371e2f7c6df713f8.
5. Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ (последняя редакция). – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/.
6. Болотин С.С. Спорные вопросы защиты прав на средства индивидуализации // Ex jure. – 2020. – № 1. – C. 73–84.
7. Горбачев В.А. Защита исключительных прав в сети Интернет // Экономика. Право. Общество. – 2019. – № 2. – С. 29-32.
8. Гульбин Ю.Т. Исключительные права на средства индивидуализации товаров – товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров: гражданско-правовой аспект. – М., 2007. – 156 с.
9. Добрынин О. В. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. – М.: Статут, 2017. – 347 с.
10. Иванов А.А. Проблемы действия статьи 8.1 ГК РФ в отношении объектов интеллектуальной собственности // Вестник экономического правосудия. – 2016. – № 1.
11. Интеллектуальная собственность под охраной закона: монография / Т.Л. Калачева, О.П. Попова. – Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018. – 210 с.
12. Клейменова М.О. Проблемы, возникающие при осуществлении регистрационного режима средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2016. – № 4.
13. Княгинин М.В., Валуйсков Н.В. Способы самозащиты исключительных прав в лицензионном договоре // modern science. – 2020. – № 1. – С. 135-137.
14. Маилов Т.М., Никитина К.С. Защита от недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительных прав // Инновационные подходы в решении научных проблем. – 2020. – С. 200-205.
15. Новоселова Л.А., Гринь Е.С. Принципы государственной регистрации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации // Lex Russiсa. – 2019. – № 7. – С. 143-152.
16. Пискарева А.С. Влияние правовой категории «потребитель» на признание товарного знака охраноспособным: анализ судебной практики // Скиф. Вопросы студенческой науки. – 2021. – №4. – С. 36; 38.
17. Полякова Ю.А., Воробьева О.А., Иванов А.И. Защита интеллектуальной собственности и законных интересов правообладателя // Baltic Humanitarian Journal. – 2019. – № 2(27).
18. Рахмонова М. Усовершенствование механизма защиты прав на товарные знаки: актуальные проблемы правоприменительной практики // Научные труды студентов бакалавриата и магистратуры. – 2020. – С. 214-217.
19. Рожкова М.А. Средства индивидуализации и средства индивидуализации товаров, работ, услуг – почувствуй разницу // Закон.ру. – 2017. – № 18.
20. Рубцов А.А. Авторское право по законодательству РФ // Аллея науки. – 2020. – № 1. – С. 388-395.
21. Хужаев Ш. Совершенствование правовых механизмов регулирования банковских услуг // Общество и инновации. – 2020. – Т. 1. – №. 1. – С. 97-106.
22. Шишкин Д.А. Фирменные наименования и коммерческие обозначения в законодательстве зарубежных стран [Электронный ресурс]. – URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/40363-firmennyenaimenovaniya-kommer cheskie-oboznacheniya-zakonodatelstve-zarubezhnykh-stran/

Весь текст будет доступен после покупки