Сравнительная оценка качества учётных работ с использованием различных методик для околоводных животных

РЕФЕРАТ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 6
1.1. Биология бобра 8
1.1. Биология ондатры 10
1.2. Методики учёта бобра 12
1.3. Методики учёта ондатры 16
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 21
2.1. Характеристика места проведения исследований 21
2.2. Материалы и методы 23
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 27
3.1. Учёт бобра 27
3.2. Учёт ондатры 29
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 32
5. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 33
6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ 37
ВЫВОДЫ 42
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 43

Весь текст будет доступен после покупки

Управление популяцией животных невозможно без мониторинга ресурсов и их промыслового использования, поэтому состояние популяции регулярно проверяется. Для этого разрабатываются и совершенствуются методы учёта их поголовья.
Учётные работы являются неотъемлемым мероприятием во всех охотхозяйствах, вне зависимости от их видов деятельности.
Поэтому учёт животных – объектов охоты является неотъемлемой частью деятельности всех охотничьих хозяйств, надёжной предпосылкой рационального использования и охраны животных. Учёт предусматривает ежегодное выявление имеющихся запасов животных в угодьях и определение на этой основе возможных норм извлечения их охотниками без ущерба воспроизводству.
Методики учёта можно разделить, с одной стороны, на формы относительного и абсолютного учёта, с другой — на комплексные (по группам видов) и видовые. Относительный учёт показывает численность охотничьих животных или их следов на единицу маршрута в определенный период времени.
Абсолютный учёт дает возможность вычислить плотность вида в конкретных местах обитания или хозяйствах, регионах. Сведения, полученные с выборочной территории, можно экстраполировать на остальной ареал его распространения со сходными условиями обитания, чтобы получить примерные цифры ресурса вида на всей остальной площади угодий. Более высокий информационный уровень представляет и более достоверную основу для ведения рационального промысла, но связан с большими трудностями в получении объективных, непротиворечивых данных.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Современные подходы к охотничьему хозяйству основаны на принципах устойчивого развития, которые требуют рационального сочетания сохранения биоразнообразия и экономической эффективности. Данные принципы подразумевают рациональное использование охотничьих животных в соответствии с обоснованными нормами добычи: регулирование популяций; проведение необходимых биотехнических мероприятий. Таким образом, устойчивое развитие охотничьего хозяйства базируется на данных учета и мониторинга численности охотничьих животных как его основного ресурса [27].
Пользователям животным миром надо проводить учет используемых ими объектов животного мира и количества их изъятия, а также предоставлять собранные данные в специально уполномоченный государственный орган по охране, федеральному государственному надзору и регулированию за использованием животных и их среды обитания [25].
Государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания является частью государственного экологического мониторинга и представляет собой систему постоянных наблюдений за численностью охотничьих ресурсов и количество их изъятия; распространением охотничьих ресурсов, их состоянием и динамикой изменения их численности по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов [24].
Все учёты разделяются на две группы в зависимости от того, приходится ли учётчику непосредственно подсчитывать количество отдельных особей, или оценивать обилие животных по каким-либо признакам их присутствия в конкретном местообитании. Первая группа объединяет прямые учёты, вторая – косвенные [5].
В настоящее время количественный учет является основой для устойчивого использования популяций охотничьих животных, контроля над видами, наносящими ущерб хозяйственной деятельности человека, являющимися носителями опасных для домашних животных и человека заболеваний, а также для охраны редких видов [12].
Для учёта животных на огромных территориях, обычно, применяются способы выборочного учёта, что требует последующей экстраполяции данных на намного большие участки. Учет животных связан с различными трудностями. Главные из них – понимание теории учета, поведения животных, профессионализм учётчиков и специалистов, обрабатывающих учетные материалы. Благодаря хозяйственной необходимости, теория учёта охотничьих животных развивалась и раньше, и более интенсивно, чем методология учёта других, нехозяйственных видов наземных позвоночных животных [14].
К группе околоводных животных относятся млекопитающие, которые ведут полуводный образ жизни. Они хорошо плавают, ныряют и способны спокойно перемещаться по суше.
У животных данной группы короткие уши, которые не препятствуют плаванию под водой и через них меньше теряется тепло. Звери, способные долгое время находиться под водой (ондатра, выдра, бобр) имеют длинные хвосты, покрытые чешуйками с малым количеством волос. Через хвост у них происходит терморегуляция при перегреве животного [15].
Организация проведения государственного учета диких животных, отнесенных к объектам охоты, осуществляется государственным органом управления охотничьим хозяйством и его территориальными органами на местах. Для этого в первую очередь разрабатываются и утверждаются в установленном порядке образцы бланков отчетной документации. При планировании данных работ обязательно учитываются имеющиеся предварительные сведения о размещении диких животных по территории республики и особенности биологии отдельных видов животных [17].
В данной работе будут рассмотрены биология и методики учёта бобра обыкновенного и ондатры. Согласно Федеральному закону N 209-ФЗ эти животные относятся к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации [23].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Антипов В. В., Дворников, М.Г. Мониторинг, перспективы сохранения и рационального использования ресурсов евразийского бобра на примере Самарской области / Самарский научный вестник. — 2021. — № 3. — С. 19-24.
2. Бакенов, А. Б., Лобачёв Ю.С., Лобачёва В.В.Ондатра.– Алма-Ата: Кайнар, 1989. – 188 с.
3. Балодис, М.М. Бобр: Биология и место в природно-хозяйственном комплексе республики. – Рига: Зинатне, 1990. – 271 с.
4. Беликова, Г. В. Особенности биологии ондатры, обитающей на территории омской области. / Европейский журнал естественной истории. — 2017. — С. 3.
5. Беляченко, А. В., Шляхтин Г. В., Филипьечев А. О. Методы количественных учётов и морфологических исследований наземных позвоночных животных. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2014 – 148 с.
6. Данные о численности млекопитающих, отнесенных к охотничьим ресурсам, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения по состоянию на "31" марта 2022 г. //Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области. 2022.
7. Емельянов, А. В., Чернова, Н.А., Киреев, А.А., Старков, К.А., Зотов Д.В. Анализ методов изучения динамики численности популяции бобра / Вестник ТГУ. — 2009. — № 2. — С. 384-388.
8. Ердаков, Л. Н. Фаунистические комплексы на территории Новосибирской области. – Новосибирск: Изд. НГПУ, 2006. – 189 с.
9. Завьялов, Н. А. Особенности экологии и трудности изучения бобров на болотах / Труды Института биологии внутренних вод РАН. — 2017. — № 79. — С. 63-75.

Весь текст будет доступен после покупки