Сравнительная оценка природных и экологических условий Конаковского и Калининского районов Тверской области

Введение 3
ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КОНАКОВСКОГО РАЙОНА 6
1.1Физико-географическая характеристика района 6
1.2 Природные ресурсы района 11
1.3 Антропогенное воздействие 14
1.4Охрана природы 17
1.5 Система экологического мониторинга 23
Глава 2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА 25
2.1 Физико-географическая характеристика района 25
2.2 Природные ресурсы района 28
2.3. Антропогенное воздействие 33
2.4 Охрана природы 35
2.5 Система экологического мониторинга 37
Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ РАЙОНОВ 40
3.1 Сравнительный анализ природных условий 40
3.2 Экологическая ситуация районов 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 49

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В условиях усиливающегося антропогенного воздействия на природные системы особую значимость приобретают комплексные исследования состояния окружающей среды на региональном уровне. Сравнительная оценка природных и экологических условий Конаковского и Калининского районов Тверской области представляет значительный научный и практический интерес в связи с их ключевым положением в Центральном федеральном округе и существенными различиями в характере хозяйственного освоения. Эти территории, обладая схожими физико-географическими характеристиками, испытывают различную антропогенную нагрузку, что делает их идеальными объектами для сравнительного анализа.
Конаковский и Калининский районы играют важную роль в экономике Тверской области, сочетая промышленное производство, сельское хозяйство и рекреационную деятельность. При этом Калининский район, включающий областной центр - город Тверь, подвергается значительному урбанизационному прессу, тогда как Конаковский район испытывает серьезное воздействие со стороны крупных промышленных объектов, таких как Конаковская ГРЭС. Такая дифференциация антропогенного воздействия обуславливает различия в экологическом состоянии этих территорий, что требует детального изучения и сравнительного анализа.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ КОНАКОВСКОГО РАЙОНА
1.1Физико-географическая характеристика района
Конаковский район расположен на юго-востоке Тверской области. Он граничит с Калининским и Кимрским районами нашей области, Клинским и Дмитровским Московской. Площадь его две тысячи квадратных километров, на которой на 1 января 1998 года проживало 53,2 тыс. человек.
Район образован в 1929 году под названием Кузнецовский, в феврале 1930 года переименован в Конаковский. Впоследствии к нему были присоединены часть Оршинского и Завидовский районы. В 1963-1965 годах Конаковский район был частью Калининского, затем снова сделался самостоятельной административной единицей[30].
Район включает в себя пять посёлков: Редкино, Новозавидовский, Козлово, Изоплит, Радченко и 13 сельских округов. Центр района – город Конаково (до 1930 года –Кузнецово). Это крупный промышленный центр с населением 44,6 тыс. человек[14].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Андреева Е. А., Зуева Л. В., Богданова Л. А. Проблемы экологии и природопользования постагрогенные леса в ландшафтах Тверской области //Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. – 2021.
2. Ахметьева Н. П. и др. Трансформация антропогенно нарушенных торфяных болот в новый тип ландшафта в центральных районах Европейской части России //Труды Инсторфа. – 2019. – №. 20 (73).
3. Белоусов О. А. Риски разной природы и их сущностная характеристика //Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. – 2011. – №. 11-1. – С. 103-108.
4. Бобров Д. А. Агроэкологическое состояние почвенного покрова Тверской области //География, экология, туризм: научный поиск студентов и аспирантов. – 2019. – С. 6-8.
5. Виноградова М. Г. КАЧЕСТВО ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ И БЕЗОПАСНОСТЬ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ //Качество и экологическая безопасность пищевых продуктов и производств. – 2015.
6. Воробьёв Д. Н. Потенциал Тверской области для развития экологического туризма //Современные тенденции развития мировой, национальной и региональной индустрии гостеприимства. – 2015. – С.
7. Герцберг Л. Я. Взаимосвязь социально-экономического и территориального планирования //Градостроительство. – 2011. – №. 6.
8. Герцберг Л. Я., Будилова Е. В. Проблемы территориального планирования и качество среды проживания //Народонаселение. – 2015.
9. Григорьева И. Л. и др. Изменение гидроэкологического состояния водоемов-охладителей под влиянием сброса теплых вод объектами теплоэнергетики Тверской области //Третьи виноградовские чтения. Грани гидрологии. – 2018. – С. 338-342.
10. Григорьева И. Л., Чекмарева Е. А. Влияние рекреационного водопользования на качество воды Иваньковского водохранилища //Известия Российской академии наук. Серия географическая. – 2015.
11. Гришанцева Е. С., Бычкова Я. В., Федорова Л. П. Эколого-геохимические исследования малых рек, впадающих в Иваньковское водохранилище (р. Волга) //Вода: химия и экология. – 2019. – №. 1-2. – С. 15-26.
12. Данные Росприроднадзора по Тверской области(2022-2024).
13. Дорофеев А. А., Хохлова Е. Р. Ландшафты Тверской области. – 2016.

Весь текст будет доступен после покупки