Сравнительная оценка технологий возделывания озимой пшеницы в засушливой зоне

Сравнительная оценка технологий возделывания озимой пшеницы в засушливой зоне

Введение
4
1.
Общая характеристика работы
6
1.1.
Актуальность темы
6
1.2.
Цель и задачи исследования
7
1.3.
Новизна полученных результатов
8
1.4.
Практическая значимость полученных результатов
8
1.5.
Основные положения работы, выносимые на защиту
8
1.6.
Апробация результатов диссертации
9
1.7.
Публикации результатов исследований по теме диссертации
9
1.8.
Структура и объём работы
9
2.
Основная часть
11
2.1.
Обзор литературы и выбор направления исследований
11
2.2.
Почвенно-климатические условия места проведения исследований
25
2.2.1.
Климат
25
2.2.2.
Рельеф, гидрология, растительность
28
2.2.3.
Агроклиматические условия в годы проведения опытов
29
2.2.4.
Почвенно-агрохимическая характеристика
31
2.3.
Методика исследований
32
3.
Технология возделывания сельскохозяйственной культуры
35
3.1.
Биологические особенности
35
3.2.
Агротехника
37
4.
Экспериментальная часть, анализ и обобщение результатов исследований
43
4.1
Влияние основной обработки и без обработки почвы на содержание продуктивной влаги в почве
43
4.2.
Физические свойства почвы
48
4.3.
Урожайность озимой пшеницы и качество продукции в зависимости от технологии возделывания
57
4.4.
Операции технологии по уходу за посевами
60
4.5.
Содержание элементов питания
62
5.
Экономическая эффективность результатов исследований
67
6.
Охрана окружающей среды
69

Заключение
73

Список используемой литературы
75

Приложение

Весь текст будет доступен после покупки

Важной и актуальной задачей сельского хозяйства в современных условиях остается повышение продуктивности земледелия. Успешное её решение неразрывно связано с рациональным применением средств химизации в системах и технологиях, обеспечивающих достижение не только максимальных показателей агротехнической и экономической эффективности, но и агроэкологической целесообразности (В. В. Агеев, А. И. Подколзин, 2006).
Озимая пшеница занимает ключевое место среди продовольственных культур, выделяясь своей высокой урожайностью и ценимостью. Эта культура обладает уникальным составом — в ее зерне содержится значительное количество белка (до 16%) и углеводов (до 80%), что делает ее незаменимым ингредиентом для производства хлеба, макаронных изделий и кондитерских изделий. Кроме того, в мукомольной отрасли используют не только зерно, но и солому, которую, в свою очередь, иногда применяют в качестве корма для животных.
В Ставропольском крае ежегодно засевают примерно 1,8-1,9 млн га озимых культур - пшеница. Средняя урожайность ее в регионе составляет 3,7 т/га, но она существенно варьирует между зонами, что указывает на необходимость учитывать почвенно-климатические условия при ее выращивании, а также особенности сорта, предшественника и системы удобрений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность темы
Озимая пшеница – самая популярная среди ценных зерновых культур, выращиваемых на территории Российской Федерации. Сегодня, на фоне серьёзных внешних ограничений необходимо рассмотреть все эффективные пути повышения урожайности и качества данной культуры.
Обработка почвы помогает снизить возможное загрязнение почвы, предотвращает появление вредителей и болезней сельскохозяйственных культур, а также повышает эффективность смены культур и использования удобрений. Для разработки оптимальной системы обработки почвы необходимо придерживаться следующих основных принципов: различать разные способы обработки почвы для каждого типа почвы и учитывать рельеф местности, определять глубину основной обработки для устранения «подошвы» плуга; предотвращать водную эрозию, уничтожать семена и растения, а также комбинировать различные способы обработки для равномерного распределения питательных веществ и растительных остатков, удобрений и улучшения нижних слоев почвы, сокращать обработку почвы для сохранения естественного плодородия, сокращать затраты энергии и труда за счет комбинирования несколько операций за один проход, уменьшение глубины обработки, использование гербицидов и удобрений (О. И Власова, Г. Р. Дорожко, В. М. Передериева, И. А. Вольтерс, 2022).
В современных условиях прогрессивное развитие аграрного производства зависит от освоения почвозащитных, ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий. Сельскохозяйственные технологии, предусматривающие обработку почвы, трудоемки и энергозатратны. При этом ошибки в выборе элементов технологии или системы обработки почвы сопровождаются негативными процессами. Вероятнее всего почва очень быстро потеряет свое плодородие, поэтому любой технологический процесс обязан быть последовательным и характеризоваться высокой окупаемостью затрат (В.И. Кирюшина, 2019; А.Н. Есаулко, С.А. Коростылёва, М.С. Сигида, 2018).
По мнению В.В. Кулинцева (2013), использование технологии No-till при выращивании сельскохозяйственных культур приводит к увеличению урожайности и снижению затрат, что делает эту технологию более экономически выгодной по сравнению с традиционной обработкой почвы. Это становится ключевым фактором для внедрения данной технологии на рынке. Подобные выводы сделал и Г.Р. Дорожко (2011), отметив, что потеря агрофизических и биологических свойств почвы приводит не только к уменьшению урожайности, но и к эрозии и деградации почвы, что в итоге может привести к потере плодородного слоя за несколько лет. Поэтому в настоящее время особенно важно изучение методов выращивания сельскохозяйственных культур без обработки почвы, включая выращивание озимой пшеницы по этой технологии в засушливых районах.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Азарова, М.Ю. Динамика агроэкологического состояния почвенного покрова Ставропольского края / М.Ю. Азарова // Теоретические и технологические основы биогеохимических потоков веществ в агроландшафтах: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции приуроченной к 65-летию кафедры агрохимии и физиологии растений Ставропольского ГАУ (4–5 октября 2018 г.) / СтГАУ. – Ставрополь, 2018. – С. 136–139.
2. Боровой, М.А. Видовой состав и биоэкологические особенности патогенных комплексов в агроценозах озимой пшеницы при разных способах обработки почвы / М. Бутяйкин, Н. Добрынин, В. Абеленцев // Достижени науки и техники АПК. – 2017. – № 4 (117). – С. 19-21.
3. Бутяйкин, В.В. Влияние способов основной обработки почвы и минеральных удобрений на урожай, качество зерна озимой пшеницы/ В.В. Бутяйкин, М.Н. Чаткин // Вестник Алтайского государственного аграрного университета – 2014. – №7(117). – С. 38-41.
4. Бобрышев, Ф. И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус. – Ставрополь : Агрус, 2003. – 307 с.
5. Губанов, В. С. Влияние предшественников на урожайность сортов озимой пшеницы на черноземных почвах волгоградской области / В. С. Губанов // Наука и молодежь – новые идеи и решения: материалы XII Междунар. науч.-практич. конф. – Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2018. – С. 348- 350.
6. Дорожко Г.Р., Власова О.И., Цховребов В.С. Развитие земледелия Ставрополья // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. Ст. по матер. V Междунар. Науч. Конф. Ставрополь: СтГАУ, 2017. С. 249-251.
7. Дорожко Г.Р. Прямой посев полевых культур – одно из направлений биологизированного земледелия / Г.Р. Дорожко, В.М. Пенчуков, О.И. Власова, Д.Ю. Бородин // Вестник АПК Ставрополья. – 2011. – № 2. – С. 7-11.
8. Дорожко Г.Р. Земледелие Cтаврополья : учебное пособие / Г.Р. Дорожко, В.М. Пенчуков, В.М. Передериева, и др.: под общ. ред. проф. Г.Р. Дорожко. – Ставрополь: АГРУС Ставропольский государственный аграрный университет. – 2011. – 288 с.
9. Дридигер В.К. Эффективность возделывания полевых культур по технологии прямого посева / В.К. Дридигер, А.А. Куценко // Аграрная наука, творчество, рост: сб. науч. тр. – Ставрополь. – 2014. – С. 53-57.

Весь текст будет доступен после покупки