Сравнительный анализ исполнения и отбывания лишения свободы в пенитенциарных системах России и зарубежных стран

Введение 3
Глава 1. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ПЕНИТЕНЦИАРНЫЕ СИСТЕМЫ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 8
1.1. Основные тенденции развития наказания в виде лишения свободы 8
1.2. Лишение свободы по уголовному праву России и зарубежных государств: сравнительно-правовой анализ 17
1.3. Пенитенциарные системы и исполнение лишения свободы 24
Глава 2. УСЛОВИЯ ОТБЫВАНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ 34
2.1. Международные стандарты обращения с заключенными и их влияние на условия отбывания лишения свободы в различных государствах 34
2.2. Условия отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок 42
2.3. Пожизненное лишение свободы: анализ реализации в мировой практике 55
Заключение 62
Библиографический список 66
Приложения 75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Все общества, не исключая российское, сталкиваются с проблемой преступности и ищут способы ее решения. Один из традиционных способов, использующихся для сдерживания преступности, – лишение свободы. Свободы лишают в качестве наказания тех, кто уже признан виновным, или в качестве меры пресечения тех, кого заподозрили в преступлении. Тюрьмы или их аналоги есть практически в каждой стране мира. При этом в разных государствах в пенитенциарных системах отмечаются те или иные проблемы, которые власти и общество пытаются решать, реализуя более или менее масштабные реформы.
Пенитенциарная система России – одна из крупнейших в мире. По данным ФСИН, по состоянию на 1 июня 2022 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) содержалось 466 957 чел., в том числе: - в 639 исправительных колониях отбывало наказание 350 056 чел., в том числе: в 98 колониях-поселениях отбывало наказание 27 949 чел. В 6 исправительных колониях для осужденных к пожизненному лишению свободы и лиц, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, отбывало наказание 1 930 чел.; - в 203 следственных изоляторах и 72 помещениях, функционирующих в режиме следственного изолятора, содержалось – 114 717 чел.; - в 8 тюрьмах отбывало наказание 1 385 чел.; в 15 воспитательных колониях для несовершеннолетних – 799 чел .
Численность осужденных сопоставима с населением региональных столиц, таких как Владивосток, Махачкала. При этом, по оценкам и государственных органов, и независимых экспертов, российская пенитенциарная система далека от совершенства. В утвержденной правительством Концепции развития УИС Российской Федерации указывается, что в современных условиях социально-экономического развития Российской Федерации перед УИС стоят такие вызовы как: - необходимость дополнительного совершенствования нормативно-правового регулирования, направленного на обеспечение прав лиц, содержащихся в учреждениях УИС; - совершенствование производственной деятельности для обеспечения необходимого уровня занятости осужденных и возможности обращения взыскания по исполнительным документам на заработную плату осужденных. Совершенствование и гуманизация УИС предусматривается в том числе созданием условий содержания с учетом международных стандартов .
Для того чтобы найти оптимальные решения проблем российской пенитенциарной системы, в первую очередь надо опираться на данные о том, как она работает сейчас, а также на анализ опыта ее предшествующего реформирования. Вместе с тем полезно понимать, какие проблемы есть в пенитенциарных системах других стран, какие способы применялись для их решения, какие из них оказались успешными, а какие нет.
Изучение опыта развитых зарубежных стран и интеграция его в отечественное законодательство и практику деятельности исправительных учреждений является одним из путей развития отечественной УИС. Внедрение зарубежного опыта в деятельность УИС является интеграцией инноваций, то есть передовых научных и (или) технических разработок для совершенствования системы исполнения наказаний России.
При этом интеграция передового опыта рассматривается некоторыми авторами как одно из направлений инновационной деятельности во ФСИН России наряду с научно-исследовательской деятельностью и использованием ее результатов при выполнении поставленных перед пенитенциарной системой России задач.
Понятие «передовой опыт» включает в себя новые, наиболее прогрессивные формы и методы работы, проверенную практикой научно обоснованную систему приемов организации и деятельности служб и подразделений ФСИН России, наилучшие по сравнению со средними общественными показателями образцы труда и т. д., которые являются в целом репрезентативными для значительного числа подразделений ФСИН России.
Подчеркнем, что утверждение о том, что «любой передовой опыт всегда положителен», не является неоспоримым, так как передовой опыт ряда зарубежных стран в области исполнения уголовных наказаний вряд ли может быть признан положительным в России (например, в части способов приведения в исполнение смертной казни в США).
Интеграция зарубежного опыта в деятельность УИС на современном этапе осуществляется по трем основным направлениям: - нормативно-правовому; - информационно-техническому; - психолого-педагогическому
Деятельность в рамках первого направления предполагает изучение нормативных предписаний в области исполнения уголовных наказаний в зарубежных странах и анализ возможностей их применения в УИС России путем имплементации в отечественное законодательство. Таким путем были внедрены в практику некоторые прогрессивные виды наказаний, не связанные с изоляцией от общества, например, обязательные работы, ограничение свободы и др. Достаточно большое количество инноваций было интегрировано в деятельность УИС России в области информационно-технического обеспечения исполнения уголовных наказаний (автоматизированные базы данных, автоматизированные рабочие места, системы видеоконтроля, и др.) Сегодня они успешно эксплуатируются в УИС России, некоторые из них еще только предстоит внедрить в практику деятельности учреждении и органов российской пенитенциарной системы.
Однако Россия не может и не должна слепо копировать западные стандарты, так как их некритическое восприятие без учета отечественных юридических традиций, а также игнорирование фактора преемственности в праве может породить негативные последствия в будущем.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при исполнении и отбывании лишения свободы.
Предмет теоретические источники, раскрывающие содержание вопросов, связанных с исполнением наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях в России и в зарубежных странах; нормативно-правовые акты, регулирующие порядок исполнения и отбывания лишения свободы в России и в зарубежных странах; сложившаяся практика в сфере исполнения уголовного наказания виде лишения свободы в России и в зарубежных странах.
Целью исследования является изучение исполнения и отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в пенитенциарных системах России и зарубежных стран, их сравнительный анализ.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) исследовать развитие лишения свободы как вида уголовного наказания;
2) дать характеристику лишению свободы в Российской Федерации и в зарубежных странах, провести их сравнительный анализ;
3) рассмотреть пенитенциарные системы мира и особенности исполнения наказания в виде лишения свободы;
4) проанализировать применение международных стандартов обращения с заключенными и их влияние на условия отбывания лишения свободы в различных государствах
5) изучить условия отбывания наказания – лишения свободы на определенный срок;
6) изучить условия пожизненного лишения свободы.
Методологической основой исследования стал диалектический метод познания социальных явлений, позволяющий рассматривать их в постоянном развитии, взаимосвязи и взаимозависимости. В процессе работы использовались системно-структурный, правовой, статистический, формально–юридический и метод сравнительного анализа и логического изложения.
Теоретическая база исследования и степень научной разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области уголовного права относящиеся к рассматриваемой проблематике О.В. Баженова, Е.А. Бондаренко, М.А. Бондаря, С.А. Лаптева, Т.Ф. Минязевой, И.А. Семенцовой, А.А. Смоляченко, В.Е. Южанина, и других. Сравнительному анализу различных видов уголовных наказаний большое внимание уделяли и уделяют Л.В. Багрий–Шахматов, Ю.В. Голик, А .Я. Гришко, А.П. Деткова, М.Г. Детков, В.К. Дуюнов, А.Э. Жалинский, C.B. Жильцов, А.И. Канунник, Ю.А. Кашуба, Л.Л. Кругликов, A.C. Михлин, В.Н. Петрашев, Л.П. Рассказов, А.Л. Ременсон, H.A. Стручков, И.В. Упоров, В.А. Уткин, А.Л. Цветинович, О.В. Филимонов и другие авторы. В современной российской теории уголовного права проблемам общей теории наказания и его применения в отдельных странах посвящен ряд докторских диссертаций (Е.В. Благов, В.И. Зубкова, А.Г. Перминов, К.А. Сыч, А.Д. Чернов).
Однако приходится констатировать, что в настоящее время остается без должного освещения вопрос сравнительного анализа пенитенциарных систем России и зарубежных государств, а также условий отбывания лишения свободы. Вместе с тем, поиск оптимальных мер воздействия на осуждённых в России, безусловно, должен сопровождаться исследованием опыта, наработанного в мировом пространстве.
Структура выпускной квалификационной работы определена целью
и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ И ПЕНИТЕНЦИАРНЫЕ СИСТЕМЫ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

1.1. Основные тенденции развития наказания в виде лишения свободы

Лишение свободы как вид уголовного наказания – самая суровая принудительная мера, связанная с изоляцией от общества. Исполнение наказания в виде лишения свободы является основной задачей учреждений уголовно–исполнительной системы (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).
Понятие «лишение свободы» характерно для современного российского законодательства, для законодательства советского периода. В дореволюционной литературе, в законодательстве некоторых зарубежных стран употребляется понятие «тюремное заключение», поэтому в дальнейшем мы будем считать эти понятия идентичными.
Лишение свободы (тюремное заключение) как вид наказания в истории различных стран появилось далеко не сразу, предпочтение первоначально отдавалось имущественным санкциям, телесным наказаниям, смертной казни. Исследователи отмечают, что в Англии первая тюрьма появилась в 1115 г. в Винчестере, а в России впервые тюремное заключение как вид наказания было определено Судебником 1550 г.
Различным и неоднозначным в разные периоды истории было и отношение общественности, ученых к этому виду наказания. Так, в дореволюционной русской литературе тюремное заключение положительно оценивал такой авторитетный юрист, как И. Я. Фойницкий. Он писал, что тюремное заключение обладает значительной гибкостью как в отношении экстенсивном, по срокам, так и в отношении интенсивном, по содержанию и объему тех разнообразных лишений и мер, которые могут быть соединены с ним, и по способам его применения. Второе крупное достоинство тюремного заключения, по его мнению, состоит в том, что оно может прибегать не только к мерам материального или физического воздействия на наказываемого, подобно наказаниям телесным и имущественным, но и к мерам духовного или психического на него воздействия . Применение последних, как показывает опыт, дает наиболее успешные результаты, возбуждая в самом наказании соревнование по достижению целей, преследуемых тюрьмою, и обеспечивая содействие его тюремной администрации. В то же время тюремное заключение, благодаря своей гибкости и разнообразию находящихся в его распоряжении средств, пригодно для достижения различных целей наказания. Вместе с тем, по мнению И. Я. Фойницкого, «тюремное заключение есть мера экономичная, как потому, что направляется на менее ценные блага личности, чем ее жизнь и здоровье, так и потому, что при ней возможно утилизировать рабочую силу наказанных, возмещая трудом их значительную часть государственных расходов на их содержание». Наконец, качеством восстановимости тюремное заключение обладает более всех иных наказаний, кроме только взысканий имущественных и поражения прав .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 04 июля 2020 г.
2. Всеобщая декларация прав и свобод человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон: текст с изменениями и дополнениями на 25 марта 2022 г. № 262-ФЗ [принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 25 марта 2022 г.
4. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: Федеральный закон от 8 января 1997 г. №1-ФЗ: текст c изменениями и дополнениями // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 11 июня 2022 г.
5. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: указ Президента РФ: текст с изменениями и дополнениями на 4 ноября 2019 г. № 542 [принят 13 октября 2004 г. № 1314] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 4 ноября 2019 г.
6. Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2030 г.: распоряжение Правительства РФ [принят 29 апреля 2021 г. № 1138-р] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 мая 2021 г.
7. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: приказ Минюста России: текст с изменениями и дополнениями на 22 сентября 2021 г. № 80 [принят 16 декабря 2016 г. № 295] // Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) 22 сентября 2021 г.
8. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР: закон РСФСР от 18 декабря 1970 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1970. – № 51. – Ст. 1220 (утратил силу).

Научные, учебные, справочные издания

9. Ахъядов Э. С. Сравнительно-правовой анализ отдельного вида наказания в уголовном праве зарубежных стран – лишение свободы / Э. С. Ахъядов. // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. – С. 130–131.
10. Белова, Е. Ю. Социальная адаптация несовершеннолетних осужденных в льготных условиях отбывания наказания: монография / Е. Ю. Белова ; под научной редакцией В.И. Селиверстова – 2-е изд.– Москва : Издательство Юрайт, 2022.– 156 с.– (Актуальные монографии). – ISBN 978-5-534-12426-2. – Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. – URL: https://urait.ru/bcode/495933 (дата обращения: 13.04.2022).
11. Быков А.В. Пенитенциарные системы современных демократических государств: сравнительно-правовой анализ / А.В. Быков // III Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление»: сборник тезисов выступлений и докладов участников, Академия права и управления, – Рязань,2017 – С. 57 – 61.
12. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для вузов / С.М. Зубарев. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2022. – 186 с.
13. Зубков А.И. Карательная политика России на рубеже тысячелетий: В связи с проектом Федерального закона «О внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации изменений и дополнений по вопросам уголовно-исполнительной системы» / А.И. Зубков – М.: «Penal Reform International (PRI)», 2000. – 83 с.
14. Мокрецов А. И. Взгляд общественности на проблемы исполнения наказаний / А.И. Мокрецов // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний : сб. науч. тр. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. – 95 с.
15. Новый Уголовный кодекс Франции : [Принят 22 июля 1992 г. : Перевод / Послесл. Крыловой Н. Е.]. – М. : Юрид. колледж МГУ, 1993. – 211 с.
16. Огрохина Е.А. О некоторых аспектах современной системы исполнения наказаний и принудительных мер в Австрии / Е.А. Огрохина // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения: сборник материалов международной научно-практической конференции), Вологодский институт права и экономики ФСИН России, – Вологда, 2016 – С. 286–292.
17. Пономарев С.Н., Маруков А.Ф., Геранин В.В. Тюремная система Англии и современное общество: монография. / С.Н. Пономарев, А.Ф. Маруков, В.В. Геранин // Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2002. – С. 14.
18. Профессиональная преступность: Прошлое и современность / А. И. Гуров. – М.: Юрид. лит., 1990. – 301 с.

Материалы периодической печати

19. Альханов Н. М., Абдулхожаев И. Ш. Лишение свободы как вид уголовного наказания в уголовном праве зарубежных стран: теоретические аспекты / Н. М. Альханов, И. Ш. Абдулхожаев // Закон и право. – 2021. – №12. – С. 118–120.
20. Антипов А.Н. К вопросу о конвергенции права России и зарубежных государств // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. – № 5 (22). – С. 36–40.
21. Голик Ю.В., Коробеев А.И. Реформа уголовного законодательства России: быть или не быть? // Lex Russica. – 2014. № – 12. – С. 1399–1408.
22. Городинец Ф. М. Основные тенденции развития наказания в виде лишения свободы / Ф.М. Городинец // Уголовно-исполнительное право. – 2017. – №2. – С. 186–191.
23. Дикаева М. С. Назначение и исполнение пожизненного лишения свободы в России и зарубежных странах / М.С. Дикаева // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2015. – №3 (38). – С. 99-103.
24. Захарцев С.И., Сальников В.П. О конвергенции уголовно-процессуального права России и зарубежных государств // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2015. –№ 2. – С. 29–33;
25. Краснянская И. И., Лейба С. С. Развитие пенитенциарной системы в Германии / И.И. Краснянская, С.С. Лейба // Ведомости УИС. 2020. – №12 (223). – С. 11-18.
26. Краснянская И. И., Лейба С. С. Развитие пенитенциарной системы Великобритании в XVIII XXI веках / И.И. Краснянская, С.С. Лейба // Закон и право. 2022. – №1. – С. 245 – 247.
27. Молчанова, Т. Ю. Зарубежный опыт ресоциализации осужденных / Т.Ю. Молчанова, В. Г. Мильшина. // Молодой ученый. – 2020. – № 2 (292). – С. 129-131.
28. Стремоухов А.В. Международные стандарты прав человека: определение и классификация / А.В. Стремоухов // Международное, публичное и частное право. – 2014. –№ 5. – С. 3–5.
29. Теоретические основы социальной работы в пенитенциарной системе ФРГ: аналитический обзор / Ю.В. Яцкова; ФКОУ ВПО Пермский институт ФСИН России. – Пермь, 2015. – 35 с.
30. Тутубалин, Ю. Ю. Пожизненное лишение свободы за рубежом / Ю.Ю. Тутубалин // Юстиция. – 2012. – №5. – С. 38–44.
31. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия : Strafgesetzbuch (StGB) : научно-практический комментарий и перевод текста закона / П. В. Головненков. – Dresden: Universitatsverlag Potsdam, 2021. - 489 с.
32. Уголовно-исполнительное право России: концепции в развитии: учебное пособие для вузов / В.Н. Орлов [и др.] / под редакцией В.Н. Орлова, В.Е. Эминова. – М.: Юрайт, 2022. – 174с.
33. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века: учебник для вузов / под ред. А.И. Зубкова. – М.: Норма, 2006. – С. 9, 15, 53, 594.
34. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / И. Я. Козаченко [и др.]; под редакцией И.Я. Козаченко, А.П. Деткова – М.: Юрайт, 2021.– 408 с.
35. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии The Criminal Code of The Federal Republic of Germany: В ред. от 13 нояб. 1998 г. по состоянию на 15 мая 2018 г. / Пер. с нем. Н. С. Рачковой. - СПб. Юрид. центр Пресс – 522 с.
36. Уткин В. А. Реорганизация уголовно-исполнительных инспекций как условие расширения альтернативных санкций / В.А. Уткин // Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации: материалы Меж-дунар. конф. М., 2001. – С. 20-27.
37. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий – СПб., 1889. –514 с.
38. Хохряков Г. Ф. Уголовное наказание: благо или зло? / Г.Ф. Хохряков // Вестник Верховного суда СССР –1991. – № 9. – С. 2–5.
39. Хуторская Н.Б. Европейский контроль за обеспечением прав человека в пенитенциарных учреждениях / Н.Б. Хуторская // Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 20-летию принятия Конституции Российской Федерации) Академия ФСИН России (5 - 6 декабря 2013 г.). – Рязань, 2013. – С. 169–178.
40. Щербаков, А.В. Обеспечение безопасности уголовно-исполнительной системы. Теоретические и правовые основы: учебное пособие для вузов / А.В. Щербаков – 2-е изд.– М.: Юрайт, 2022. – 147 с.

Материалы юридической практики

41. Содержание осужденных ФКУ КП-17 УФСИН России по Республике Татарстан. Итоги за 12 месяцев 2021 года // Материалы преддипломной практики в ФКУ КП-17 УФСИН России по Республике Татарстан / Петров А.Р. (неопубликованный акт).
42. Оперативно-служебная деятельность ФКУ КП-17 УФСИН России по Республике Татарстан. Итоги за 12 месяцев 2021 года // Материалы преддипломной практики в ФКУ КП-17 УФСИН России по Республике Татарстан / Петров А.Р. (неопубликованный акт).

Электронные ресурсы

43. Annuaire des etablissements penitentiaires [Электронный ресурс] // Мinistere francais de la justice. Министерство юстиции Франции – Режим доступа: http://www.annuaires.justice.gouv.fr/annuaires-12162/annuaire-des-etablissements-penitentiaires-22648.html. (дата обращения: 11.02.2022).
44. Find your fit. [Электронный ресурс] //Federal Bureau of Prisons (Федеральное бюро тюрем США) – Режим доступа: https://www.bop.gov/jobs/opportunities.jsp/.(дата обращения: 11.02.2022).
45. World Prison Brief data [Электронный ресурс] // World Prison Brief, Institute for Crime & Justice Policy Research. Всемирная тюремная сводка. Институт исследований политики в области преступности и правосудия – Режим доступа: https://www.prisonstudies.org/world-prison-brief-data. (дата обращения: 11.06.2022).
46. ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации [Электронный ресурс] // Информационно-правовой портал Гарант. Ру.Новости и аналитика. Новости. 25.03.2022 - Режим доступа: https://www.garant.ru/news/1534614/ (дата обращения: 25.03.2022).
47. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы [Электронный ресурс] // ФСИН России. Главная. Статистические данные: офиц. сайт. 16.06.2022 – Режим доступа: https://fsin.gov.ru/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения: 16.06.2022).
48. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) приняты Генеральной Ассамблеей 17 декабря 2015 года [Электронный ресурс] // Организация объединенных наций. Конвенции. Конвенции и соглашения: офиц. сайт. 21.12.2015 – Режим доступа: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/prison.shtml (дата обращения: 14.12.2021).
49. Правительство включило в концепцию развития УИС до 2030 года создание мультиучреждения [Электронный ресурс] // Министерство юстиции Российской Федерации. Новости. Мониторинг СМИ. ТАСС 5 мая 2021 – Режим доступа: https://minjust.gov.ru/ru/events/48425/ (дата обращения: 12.05.2022)
50. Путин заявил, что Россия исполняет даже неправовые решения ЕСПЧ [Электронный ресурс] // РИА Новости.03.03.2020 – Режим доступа: https://ria.ru/20200116/1563508566.html. (дата обращения: 20.03.2022).
51. Рекомендации Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам специального заседания на тему «Гражданское участие в реформе уголовно-исполнительной системы» [Электронный ресурс] // Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Документы. – Режим доступа: https://docs.yandex.ru/docs/view?url (дата обращения: 18.03.2022)
52. Статистическая информация по трудовой адаптации осужденных [Электронный ресурс] // ФСИН России. Главная. Статистические данные: офиц. сайт. 19.05.2021 – Режим доступа: https://fsin.gov.ru/statistics/statisticheskaya-informatsiya-po-trudovoy-adaptatsii-osuzhdennykh-za-pervyy-kvartal-2021-goda (дата обращения: 16.02.2022).
53. Флерова Т.А., Уфимцева Т.Д. СПИД: Каждый десятый носитель ВИЧ-инфекции сидит в тюрьме! [Электронный ресурс] / Т.А. Флерова, Т.Д. Уфимцева // Российский тюремный журнал. № 1 – 2019: офиц. сайт - Режим доступа: (дата обращения: 13.01.2022)
54. Хуторская Н. Приключения тюремных евростандартов в России [Электронный ресурс] // РИА Новости. 18.04.2012. – Режим доступа: https://ria.ru/a№alytics/20120418/629336696.html. (дата обращения: 15.03.2022).

Литература на иностранном языке

55. Andrey Shcherbakov, Georgiy Kolarov Foreign experience in ensuring penitentiary security / A. Shcherbakov, G. Kolarov // Международный пенитенциарный журнал. 2019. – №3. – С. 166 -190.
56. Coyle A.A. Human Rights Approach to Prison Management. Handbook for Prison Staff. / A.A. Coyle // 2nd edition. International Centre for Prison StudiesLondon WC2B 4LL. United Kingdom, 2009.169 p.
57. Kurki Leena, Notval Morris. The response, practices and problems of supermax prisons / K. Leena, N. Morris // Lexishesis. 2001. P. 1.

Весь текст будет доступен после покупки