Сравнительный анализ пожизненного лишения свободы как вида наказания

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ 6
1.1 Понятие и признаки пожизненного лишения свободы 6
1.2 Особенности назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в зарубежных государствах 11
1.3 Современные проблемы исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: зарубежный опыт и отечественная практика 17
ГЛАВА II. Сравнительный анализ пожизненного лишения свободы как вида наказания 24
2.1 Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни 24
2.2 Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды наказания в зарубежных странах 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из наиболее действенных видов наказания является лишение свободы. Социальная направленность лишения свободы отражает те цели, которые ставит перед ним общество и закрепляет закон. Лишение свободы выступает одним из центральных элементов пенитенциарной системы, выполняющей профилактические и социализаторские функции. Оно как наиболее суровое наказание влечет за собой ограничение и временное приостановление ряда основных прав личности, что вытекает из целей наказания. Ограничение прав и свобод в связи с лишением свободы носит вынужденный характер, так как без этого невозможно применение средств исправительного воздействия, да и самого наказания.
Исполнение лишения свободы представляет собой сложный уголовно-исполнительный (карательно-исполнительный) процесс, включающий в себя комплекс правовых и организационных институтов, форм, средств, способов, обеспечивающих изоляцию осужденных от внешнего мира, сопутствующих этому правоограничений, мер принуждения, безопасности и мер исправительного воздействия. Законодатель не дает четкого определения
степени исправления осужденных, не проводит их градации и не говорит о
порядке их применения при определении исправимости осужденных.
Сложившееся положение является серьезным пробелом в законодательстве.
Следует законодательно закрепить степени исправления осужденных в
порядке их возрастания и сформулировать требования, предъявляемые к каждой из них, и закрепить порядок их определения. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации содержит систему прогрессивных элементов отбывания наказания, которая включает в себя изменение условий отбывания наказания, замену наказания более мягким наказанием, условно-досрочное освобождение. Продвижению по лестнице прогрессивной системы отбывания наказания должны соответствовать определенные степени исправления. В соответствии со степенью исправления следует определять основания изменения условий отбывания наказания и досрочного освобождения от него. Современное уголовно-исполнительное законодательство отказалось от этой идеи, хотя зафиксировало некоторые требования в отдельных нормах.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ
1.1. Понятие и признаки пожизненного лишения свободы
В соответствии с УК РФ ст. 57, пожизненное заключение, как форма уголовного наказания, устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья и общественной морали, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних в возрасте 14 лет.
Данный вид наказания соответствует следующим нормам уголовного права: ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 131; ч. 5 ст. 132; ч. 6 ст. 134; ч. 3 ст. 205; ч. 3 ст. 205; ч. 4 ст. 2051; 2053; ч. 1 ст. 2054; ч. 1 ст. 2055; ч. 4 ст. 206; ч. 4 ст. 210; ч. 4 ст. 211; ч. 5 ст. 2281; ч. 4 ст. 2291; ст.275; ст. 277; ч. 3 ст. 281; 295; 317; 357 УК РФ.
Не все авторы в литературе поддерживают целесообразность введения пожизненного заключения в уголовно-исполнительную систему. Так, И. И. Карпец, разумно отмечая, что применение этого наказания вызывает много острых и спорных вопросов, считал, что пожизненное заключение влечет за собой фактически пожизненные мучения осужденного, которых государство не имеет права узаконить, потому что это аморально. «Можно даже сомневаться, – пишет автор, – что гуманнее – сразу после суда застрелить человека, совершившего тяжкое преступление, или приговорить его к медленной и мучительной смерти?»
Пожизненное заключение имеет ряд признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет очень серьезную уголовную ответственность и в этом отношении уступает только смертной казни.
Второй признак: пожизненное заключение, как и любое наказание, может причинить страдания осужденному.
Вот пример из практики. Вечером 1 августа 2022 года осужденный ИК-20 в Устюжне решил покончить с собой, и младший инспектор отдела безопасности колонии № 20 пытался оказать ему неотложную медицинскую помощь. В этот момент группа заключенных столпилась у входной двери. Трое из них решили воспользоваться моментом и напали на сотрудника, нанеся ему множественные удары кулаками по голове и телу. 9 февраля Устюженский районный суд вынес приговор всем троим осужденным ИК-20. Их признали виновными по ч.2 ст.321 УК РФ.
Подсудимые полностью признали вину, пояснив, что действовали спонтанно и неорганизованно, независимо друг от друга. Якобы они разозлились, что им не разрешали пройти по коридору в изолятор.
Из этого примера, можно прийти к выводу о том, что первый осужденный – не смог выдержать психоэмоционального воздействия на себя, и у него произошло помутнение рассудка. А другие осужденные, которые воспользовались данной ситуацией, причинили вред сотруднику колонии. Но опять же, они это сделали под давлением той обстановки, в которой они находятся. Иными словами, находясь в колонии и отбывая пожизненный срок, сложно оставаться разумным, спокойным, уравновешенным как физически, так и эмоционально человеком.
Третьим признаком можно назвать то, что он связан с принуждением, поскольку используется против воли осужденного.
Четвертый признак – за совершение преступления назначается пожизненное заключение. Поскольку рассматриваемая мера применяется вместо смертной казни, они говорят только об особо тяжких преступлениях против жизни, так как согласно статье 20 Конституции РФ только за эти преступления допускается смертная казнь.
Так, обратимся к судебной практике РФ. 17 января 2023 года Краснодарский краевой суд приговорил 41-летнего мужчину к пожизненному заключению за убийство 61-летней женщины и ее 13-летней внучки. Было установлено, что 25 мая 2020 года подсудимый украл 37 тыс. рублей из дома женщины в Апшеронске, когда она заснула. Он 19 июня 2020 года, находясь в комнате указанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес раскрытыми портняжными ножницами последней удар в шею, повлекший смерть на месте происшествия. Преступника признали виновным в краже имущества (статья 158 УК РФ) и в убийстве двух лиц, в том числе малолетней, с целью скрыть другое преступление (пункты «а», «в» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ).
Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что он применяется к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления.
Так, вернемся к судебной практике. Мастер спорта по рукопашному бою Вадим Востоков Пермским краевым судом был признан виновным в убийстве в Перми в 2009 году биржевого игрока Игоря Некрасова и его супруги, риэлтора Екатерины Некрасовой, оставлении в опасности их 6-месячного сына, разбойном завладении деньгами и имуществом потерпевших на сумму 1,08 млн рублей, а также незаконном обороте огнестрельного оружия. Помимо этого, осужденного уличили в двух эпизодах незаконного сбыта героина в особо крупном размере. В Перми в 2011 году он продал наркоманке как минимум 120,1 грамма героина, установил суд. По совокупности наказаний Востокову дали пожизненное лишение свободы и штраф в 1 млн руб. Суд удовлетворил иски четырех потерпевших, с осужденного взыскана компенсация имущественного вреда в 1,1 млн рублей и морального в 13,5 млн рублей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок , внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ , от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ , от 21.07.2014 № 11–ФКЗ , от 04.07.2020 № 1–ФКЗ ) // СЗ РФ. – 2020. – № 144. – Ст . 8198.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
Перечень отечественной и зарубежной литературы по теме:
4. «Казнить нельзя помиловать», или Какие есть аргументы против смертной казни: сайт. – Режим доступа: HYPERLINK "https://spring96.org/ru/news/93241" https://spring96.org/ru/news/93241 – Загл. с экрана.
5. Андреева Г.Б., Никитина О.А. Пожизненное заключение: мировая практика, проблематика и правовое регулирование // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретикометодологические аспекты». – 2021. – № 24. –С. 72-79.
6. Борсученко, С.А. Система наказаний по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики // Уголовно-исполнительное право. – 2018. – № 4. – С. 429-434.
7. В Устюжне осужденным добавили сроки за нападение на сотрудника колонии: сайт. – Режим доступа: https://www.gorodche.ru/news/4039612-v-ustyujne-osujdennym-dobavili-sroki-za-napadenie-na-sotrudnika-kolonii/ – Загл. с экрана.

Весь текст будет доступен после покупки