Сравнительный анализ правовых средств защиты корпоративных организаций от рейдерских захватов на территории Российской Федерации и в зарубежных странах с учетом их правовых систем

Введение 3
Основная часть 4
Заключение 8
Список использованных источников 9

Весь текст будет доступен после покупки

Рейдерским захватом принято считать недобросовестное и обычно силовое поглощение компании вопреки воли собственников организации, то есть тех, кто имеет долю или преимущественное положение, направленное чаще всего для дальнейшей продажи организации и извлечения соответствующей прибыль. Данная проблема в условиях корпоративного регулирования является достаточно острой и интересной с той точки зрения: как не допустить подобных противоправных действий и обезопасить свою организацию.
На территории Российской Федерации первой волной рейдерских захватов принято считать 90-е, то есть, когда появилась частная собственность. В то время корпоративный контроль и регулирование еще не было достаточно сформировано. Сделки по слиянию и поглощению на то время осуществлялись вопреки правовым нормам и зачастую с использованием грубой силы.
На тот момент ФСФР (ныне перешло в состав Банка России) в начале 2000-х годов определило цель защиты от рейдерских захватов в качестве приоритетных направлений. Среди их предложений были такие как: рассмотрение корпоративных споров в специализированных судах, присутствие обязательное на собрании акционеров нотариуса и государственные регистрация договоров между эмитентом и реестродержателем. В том числе Генеральная прокуратура РФ, Счетная палата тоже заинтересовались данной деятельностью, и рейдерством занялись специализированные координационные центры и межведомственные советы по экономической безопасности на федеральном и региональном уровнях.

Весь текст будет доступен после покупки

Вопрос защиты от новых рейдеров ставится довольно остро, однако у участников есть готовый арсенал методов — ужесточение внутрикорпоративной дисциплины и противостояние попыткам передать больше полномочий по управлению компанией на уровень акционеров. Правовая доктрина США определяет поглощение в качестве одной из форм изменения контроля над компанией в результате перехода права собственности на крупный пакет акций или наиболее ликвидные активы компании. Законодателем определен ряд признаков, наличие которых позволяет считать поглощение недружественным, в том числе повторное предложение совету директоров (или непосредственно акционерам компании) о приобретении крупного пакета акций или активов компании, предоставляющих возможность влиять на стратегию развития компании и распоряжаться ее имуществом. При этом способы недружественных поглощений заранее известны и применяются в точном соответствии с законодательством, ведь злоупотребление правами не только рассматривается в США в качестве противоправного и наказуемого деяния, но и тесно связано с социально-моральным аспектом. К способам недружественных поглощений относят "медвежьи объятия" (bear hug) - официальное уведомление (посредством СМИ) совета директоров компании-цели о намерении приобрести контрольный пакет акций компании; борьбу за доверенности (proxy contest), которая заключается в стремлении приобрести к моменту выборов в совет директоров наибольшее количество акций, однако голосующее лицо может быть уполномочено голосовать по всем вопросам, вынесенным на голосование, по некоторым или вообще не быть уполномоченным голосовать вне зависимости от регистрации акции на имя такого уполномоченного лица или организации; тендерное предложение (tender offer) о покупке акций компании-цели; до выдвижения тендерного предложения поглощающая компания аккумулирует акции компании-цели посредством приобретения акций на открытом рынке (open market purchase/street sweeps) по цене, более низкой, чем стоимость акций, приобретаемых посредством тендерного предложения Закон Уильямса , регулирующий рынок корпоративного контроля в США, в первую очередь требует, чтобы претенденты на участие в бизнесе компании сообщали о деталях их тендерного предложения в Комиссию по ценным бумагам США с соблюдением временных ограничений действия предложения, дающих возможность акционерам компании обдумать все «за» и «против» происходящего. Аналогичный подход встречается и в российском законодательстве. В Законе об акционерных обществах есть ряд статей, напрямую направленных на защиту акционерных обществ от враждебных поглощений, в частности ст. 84, определяющая осуществление порядка приобретения одним лицом или совместно с аффилированными лицами более 30, 50 и 75% акций акционерного общества. Суть этих статей в том, что любое приобретение акций акционерного общества одним лицом или группой аффилированных лиц свыше 30% голосующих акций должно сопровождаться выставлением обязательной оферты о приобретении акций у акционеров с соблюдением всех предусмотренных условий (сроков, наличия банковской гарантии и времени действия оферты).

Весь текст будет доступен после покупки

1) Конституция РФ
2) Гражданский кодекс РФ
3) Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
4) Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об акционерных обществах"
5) Уголовный кодекс РФ
6) Кодекс об Административных правонарушениях РФ
7) Указ Президента РФ от 16 августа 2021 г. № 478 “О Национальном плане противодействия коррупции на 2021 - 2024 годы”

Весь текст будет доступен после покупки