СРАВНИТЕЛЬНЫЙ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ И ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СОСТАВОВ НЕОСТОРОЖНОГО ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ И ПРИЧИНЕНИЯ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО

Введение………………………………………………………….………… 4
Глава 1 Теоретические основы преступлений против жизни и здоровья человека………………………………………………………...
8
1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за посягательства на жизнь и здоровье человека………
8
1.2 Понятие и место преступлений против жизни и здоровья в системе преступлений против личности по УК РФ………………………………..
21
Глава 2 Уголовно-правовой анализ причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего…...

31
2.1 Объективные и субъективные признаки причинения смерти по неосторожности………………………………………………………………
31
2.2 Объективные и субъективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего…………………………………………………………………

40
Глава 3 Проблемы квалификации и разграничения составов неосторожного причинения смерти и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего..….

49
Заключение…………………………………………………….…………… 59
Список использованных источников……………………………………
Приложение………………………………………………………………… 62
69

Весь текст будет доступен после покупки

Действующая система уголовного законодательства устанавливает, что преступления против личности представляют собой особенно опасные деяния преступного, антиобщественного и виновного характера, которые посягают на жизнь и здоровье человека, его личную и половую неприкосновенность, достоинство, честь, интересы семьи и несовершеннолетних детей, а также всю совокупность прав, свобод и интересов, находящих свое закрепление в Конституции РФ и составляющих правовой статус личности. В системе преступлений против личности посягательства на жизнь и здоровье занимают центральное место, что подтверждается и структурным строением действующего Уголовного кодекса РФ, где подобные преступные действия самыми первыми отражаются в соответствующей главе Кодекса.
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что при расследовании уголовных дел, связанных с причинением смерти по неосторожности, возникают проблемы и трудности при их квалификации. Это связано с тем, что преступления, предусмотренные ст. 109 УК РФ, и преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, обладают определенными схожими чертами, среди которых смерть потерпевшего, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) виновного и наступлением смерти потерпевшего, наличие неосторожности по отношению к смерти потерпевшего. Между тем, имеет место необходимость четкого их разграничения между собой, поскольку санкции, предусмотренные за совершение данных преступных деяний, существенно различны между собой. Так, санкция ч. 4 ст.111 УК РФ предусматривает для виновного наказание на срок до пятнадцати лет лишения свободы, тогда как максимальный срок санкции по ч. 1 ст. 109 УК РФ – два года лишения свободы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Теоретические основы преступлений против жизни и здоровья человека

1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за посягательства на жизнь и здоровье человека

Не вызывает сомнений тот факт, что законодательные нормы, которые по своей правовой природе и смысловому наполнению предназначены для охраны ключевых человеческих ценностей, формировалось и развивалось параллельно с общим общественно-государственным развитием российского государства. В ходе планомерного поступательного развития законодательной системы жизнь человека была выделена в качестве особой ценности для государства и его правовой системы, позднее были сформированы и иные объекты, на которые распространялась правовая охрана.
В этой связи мы можем в полной мере согласиться с мнением Т.С. Васильевой о том, что в отечественной правовой системе законодательство на протяжении длительного времени развивалось с опорой на защиту здоровья, жизни, достоинства и чести человека. Да и в целом, как отмечает автор, в человеческой культуре даже на самых ранних этапах ее становления и развития был закономерно установлен запрет на убийство и избиение человека. Объяснялось это вполне логично, поскольку имела место необходимость стабильного продолжения рода, из которого вытекало укрепление общественных связей .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. № 144. 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
5. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 13.10.2021) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» (Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490) // Российская газета. № 64, 23.03.2012.
Материалы судебной практики
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. Январь, 2008.
7. Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.11.2011 по делу № 1-243/2011 г., (электронный ресурс): https://rospravosudie.com/ court-belorechenskij-rajonnyj-sudkrasnodarskij-kraj-s/act-513554884/.
8. Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) № 1-95/2018 от 28.09.2018 г., (электронный ресурс): https://sudact.ru/regular/doc/XBBH9g9gnuWo/.
9. Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) от 17 января 2019 г. по уголовному делу № 1-1126/2018, (электронный ресурс): https://sudact.ru/.
Литература
10. Абдулханнянов И.А. Ретроспективное исследование уголовно-правовой фикции в нормах Соборного Уложения 1649 года // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №2 (58).

Весь текст будет доступен после покупки