Средиземноморский элемент региональной политики государств-членов Европейского союза

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………6
1. ЕВРО – СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОТВЕТ НА УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ………………………………...10
1.1 Теоретические подходы к исследованию процессов регионализации и региональной интеграции………………………………….10
1.2 Средиземноморье: исторические предпосылки регионального сотрудничества…………………………………………………………………...18
2. БАРСЕЛОНСКИЙ ПРОЦЕСС: ФОРМИРОВАНИЕ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ………………………………32
2.1. Этапы становления и развития Барселонского процесса…………32
2.2 Формирование политико-правовых и институциональных основ ЕСП………………………………………………………………………………..42
3. СОТРУДНИЧЕСТВО В ОБЛАСТИ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОТРУДНИЧЕСТВА……53
3.1 Сотрудничество в области политики безопасности………………..53
3.2 Социально-экономические аспекты сотрудничества……………..59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..70

Весь текст будет доступен после покупки

Глобальные изменения, происходящие в мире, оказали огромное влияние на структуру международного пространства. Процесс тотальной глобализации и связанные с ним процессы, связанные с мобильностью людей, заметным стиранием национальных границ, грандиозным развитием информационных технологий, а также транспортной инфраструктуры и т. д. сильно влияют на структуру выстраивания отношений между людьми, транснациональными компаниями, предприятиями и состояния. Роль государств, ранее считавшаяся «периферийной», заметно изменилась. Традиционные «кодексы поведения» также резко изменились почти на всей мировой политической арене, при этом постепенно появляются новые позитивные тенденции диалектики - их резкий откат к консервативным системам ведения международной политики.
Сопутствующие глобализации процессы, определяемые регионализмом и региональной интеграцией, стали важнейшим вектором диалектики макрорегионов в различных уголках планеты «Земля». Это ЕС, САМ, НАФТА, ССАГПЗ, АСЕАН, СНГ и др., которые нацелены на частичное или полное сглаживание противоречий как между макро- и микрорегионами, так и отдельными странами за счет развития экономических, социальных, культурных и духовные связи, тем самым образуя единое целостное пространство.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ЕВРО – СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОТВЕТ НА УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.1 Теоретические подходы к исследованию процессов регионализации и региональной интеграции

Феномен «интеграции» в историческом плане достаточно новый. Понятие «интеграция» (от латинского integratio — «восстановление, пополнение целого») стало использоваться относительно недавно. Понятие «экономическая интеграция» впервые было использовано в 1930-х годах. в научных трудах немецких и шведских экономистов.
Сами по себе интеграционные процессы в экономике происходили веками. В континентальной Европе экономическая интеграция государств начала проявляться в 16-17 вв. Например,. предложение о таможенном союзе между некоторыми провинциями Франции было сделано еще в 1664 году. В восьмом веке между Австрией и соседними странами был заключен договор на основе преференциальных торговых соглашений.
Эти факты свидетельствуют о том, что элементы, связанные с интеграционным процессом в мировом хозяйстве, действительно существовали еще до возникновения самой теории экономической интеграции. Это обстоятельство свидетельствует о том, что диалектика теории интеграции сильно отстает от ее реального проявления.
Самыми первыми исследователями положений, касающихся международной интеграции, были специалисты в области внешнеторговой политики. Экономические последствия самых первых межэтнических преференциальных торговых соглашений прослеживаются еще в XVIII-XIX вв., в частности англо-португальского (1703 г.), англо-французского (1860 г.) соглашений, Германского таможенного союза (Цольферайн) 1834 - 1871 гг.
Противниками подобного рода торговых альянсов выступали А. Смит (1776), Д. Рикардо (1817) и Дж. Макку-лох (1832), так как полагали, что такие деяния мешают нормальному развитию обмена товарами между странами, препятствуя аутсайдерам реально конкурировать на равных условиях с непосредственными товаропроизводителями из стран-участниц. Напротив германский экономист Ф. Лист (1885 г), рассматривал таможенный союз в качестве действенного инструмента для защиты вновь формирующихся отраслей промышленности.
Начиная с 50 –х годов ХХ века в иностранной научной литературе начинают углубленно рассматриваться проблемы международной экономической интеграции происходящие в Европе. Самый первый таможенный союз был учрежден в 1948 г., между Бельгией, Нидерландами, Люксембургом, - союз Бенилюкс. Данный союз стал уникальной моделью, продемонстрировавшей номинальные формы и результаты прямого сотрудничества стран в экономической области.
Считаеться, что стартовой теорией, связанной с международной экономической интеграцией является рыночная (неолиберальная), теория получившая свое широкое распространение в 1950-х гг. Родоначальники этой школы, в лице Р. Арона, Ж. Вилей, Г. Кас-селя, а также исследователи А. Предоль, В. Репке и др., считали, что под интеграцией необходимо понимать об'единение рынков двух и более стран, где обеспечивается абсолютная свобода действий рыночных конкуренций и механизмов. Приверженцы этой школы попытались предоставить теоретическое обоснование данной региональной экономической интеграции. Основная мысль исследователей данной школы определяется в том, что рынок является лучшим регулятором экономики и что его не способен заменить абсолютно никакие механизмы регулирования исходящие от государства. По свидетельству мирового опыта, межстрановая экономическая интеграция, согласно пониманию рыночной школы, в условиях современного мира невозможна, так как экономическая интеграция с момента своего зарождения является управляемым процессом. Данное положение связано непосредственно с тем, что помимо положительных, отрицательные последствия также ведут к усилению конкуренции и в некотором роде вытеснению производителей-конкурентов.
Считается, что исходной теорией, связанной с международной экономической интеграцией, является рыночная (неолиберальная) теория, получившая распространение в 1950-е гг.
Основоположники этой школы в лице Р. Арона, Ж. Вилей, Г. Касселя, а также исследователи А. Предола, В. Репке и др. считали, что под интеграцией следует понимать объединение рынков двух и более страны, где абсолютная свобода действия рыночных механизмов и конкуренции. Приверженцы этой школы попытались дать теоретическое объяснение этой региональной экономической интеграции. Основная идея исследователей этой школы определяется тем, что рынок является лучшим регулятором экономики и что его не могут заменить абсолютно никакие регулирующие механизмы, исходящие от государства.
Согласно мировому опыту, межстрановая экономическая интеграция, согласно пониманию рыночной школы, невозможна в условиях современного мира, так как экономическая интеграция с момента своего возникновения является управляемым процессом. Это положение напрямую связано с тем, что помимо положительных последствий, отрицательные последствия также приводят к усилению конкуренции и в некотором роде вытеснению непосредственных производителей со своих мест. внутреннего рынка.

Весь текст будет доступен после покупки

12. Лист Ф. Национальная система политической экономии М.: Европа, 2005; Размещение производства в рыночной среде: из трудов Б.Н. Зимина / сост. А. П. Горкин. М.: Альфа-М, 2003.
13. Мюрдаль Г.Г. Мировая экономика. Проблемы и перспективы. М., 1958.
14. Ниццский договор и Хартия основных прав Европейского союза.
15. Погорельская А.М. Барселонский процесс и его роль в современном иммиграционном кризисе Европейского союза. Вестн. Том. гос. ун-та. № 403. 2016.

Весь текст будет доступен после покупки