Средства речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии (на материале президентских предвыборных кампаний 2018 и 2022 гг.)

Введение 3
Глава 1. Особенности языкового выражения речевой агрессии на примере полемики в предвыборной кампании в Бразилии 2018 года 7
1.1. Лексические способы выражения агрессии 7
1.2. Дискурсивные способы выражения агрессии 16
Выводы по первой главе: 23
Глава 2. Специфика агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года 24
2.1. Лексический уровень 24
2.2. Дискурсивный уровень 39
Выводы по второй главе: 46
Глава 3. Сравнительная характеристика речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии на примере примере предвыборных кампаний 2018 и 2022: эволюция риторики Ж. Болсонару 48
3.1. Таблица 1. Лексические способы выражения агрессии в кампании 2018 года 48
3.2. Таблица 2. Дискурсивные способы выражения агрессии ы кампании 2018 года 50
3.3. Таблица № 3. Лексика агрессии в предвыборной кампании 2022 года 55
3.4. Таблица 4. Дискурсивная лексика в полемике кампании 2022 года 60
Выводы по третьей главе: 66
Заключение 67
Список литературы 69

Весь текст будет доступен после покупки

В современной лингвистике вызывает значительный интерес явление речевой агрессии, однако однозначное определение этого понятия пока не установлено. Существует несколько вариантов терминов, таких как коммуникативная агрессия, языковая агрессия или вербальная агрессия, все они указывают на словесное нарушение норм этикета и выражение угрозы. Например, в "Стилистическом словаре" языковая агрессия определяется как "использование языковых средств для выражения неприязни, враждебности, манера речи, оскорбляющая чье-либо самолюбие, достоинство". В.Ю. Апресяня считает, что речевая агрессия включает в себя не только негативное отношение говорящего к адресату, но и передает эту отрицательную коннотацию через языковые средства. А.К. Михальская рассматривает данное понятие в контексте диалогичности, где речевая агрессия представляет собой "антидиалог", характеризующийся субъектно-объектным типом отношений, сознательно выбранным адресантом. Кроме того, К.Ф. Седов предлагает рассматривать речевую агрессию как специально направленное коммуникативное действие с целью вызвать негативные эмоции у оппонента в эмоционально-психологической сфере.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Особенности языкового выражения речевой агрессии на примере полемики в предвыборной кампании в Бразилии 2018 года

1.1. Лексические способы выражения агрессии

Существует несколько лексических способов выражения агрессии, таких как метафора, негативизмы, экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией, неологизмы и стилистически сниженная лексика. Метафора представляет собой скрытое сравнение, призванное выделить важные и неожиданные качества предмета. Негативизмы включают отрицательные формы выражения иронической социальной оценки, а также могут использовать как сниженную, так и высокую лексику. Экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией выражают негативное отношение к чему-либо. Они могут выражаться как явно, так и неявно через использование эмотивов-номинантов, морфологических средств или имплицитных средств, таких как ирония и метафоры. Неологизмы представляют собой новые слова или фразы, которые получают оценочную коннотацию в политическом дискурсе. Стилистически сниженная лексика включает слова и выражения, которые не употребляются в нормативной речи, их статус определяется пометами в словарях.

После этого анализируется предвыборная кампания в Бразилии 2018 года, которая привлекла внимание своими горячими спорами между кандидатами и нападением на Ж. Болсонару, который получил ножевое ранение. Первый тур президентских выборов состоялся 7 октября, и в случае, если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, второй тур выборов был запланирован на 28 октября. Главными кандидатами были отставной военный и ультраправый офицер Жаир Болсонару (PSL) и Фернанду Аддад (PT), который заменил Лулу после его импичмента. В этом же временном периоде также выбирались 27 губернаторов, 513 депутатов и 27 из 81 сенаторов.

Согласно опросу, проведенному Институтом Datafolha в начале октября, из 13 кандидатов наибольшие шансы на выход во второй тур имели Жаир Болсонару и Фернанду Аддад. 32% и 22% соответственно заявили, что готовы проголосовать за них в первом туре, что стало предметом обсуждения в прессе.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. – М.: Наука , 1990. – 168 с.
2. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. На материале английского языка. – М.: Высшая школа, 1984. – 211 с.
3. Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке / В.Ю. Апресян // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. Труды Междунар. конф. «Диалог 2003». – М.: Наука, 2003. – С. 32-35.
4. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). – Л.: Просвещение, 1981. – 200 с.
5. Балахонская Л.В., Быков И.А. Речевая агрессия в политических блогах радиостанции «Эхо Москвы» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. – 2018. – Т. 15. – Вып. 3. – С. 492–506.
6. Басовская Е.Н. Высокий негативизм как оценочное средство современного медиатекста // Вестник РГГУ. – 2018. – № 1 (34). – С. 116-124.
7. Булыгина Т.В. Языковая концептуализация мира : (На материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. – М. : Шк. «Мастера рус. культуры» : Кошелев, 1997. – 574 с.
8. Быкова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» / О.Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Красноярск : Изд-во КрасГУ, 1999. – Вып. 1(8). – С. 91-103.

Весь текст будет доступен после покупки