СССР и Суэцкий кризис в контексте изучения истории международных отношений учащимися средней школы

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. УПАДОК ВИЗАНТИИ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ ПАЛЕОЛОГОВ 7
1.1. Положение Византийской империи в XII-XV вв. 7
1.2. Турецкая угроза и Византия. 13
1.3. Константин XI Палеолог и Мехмед II Фатих. 21
ГЛАВА 2. ЗАВОЕВАНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЧ И ЕГО МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. ……………………….. 32
2.1. Осада и гибель Константинополя. ………………………………………….. 32
2.2. Международное значение захвата турками-османами Константинополя. …………………………………………………………………………………………49
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО ФАКТОРА ПАДЕНИЯ ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 62
3.1. Изучение темы «Внешнеполитический фактор падения Византийской империи» на уроках истории и обществознания. 62
3.2. Методическая разработка урока на тему «Внешнеполитический фактор падения Византийской империи». 68
3.3. Анализ урока по истории на тему «Внешнеполитический фактор падения Византийской империи». ………………………………………………… 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 78
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 80

Весь текст будет доступен после покупки

Хотелось бы отметить, что после окончания Второй мировой войны Ближний Восток достаточно прочно занял одно из ключевых мест во внешней политике СССР. Различным Арабским государствам тогда оказывалась различная помощь, как морально-политическая, так и военная. Данная помощь реализовывалась по таким ключевым направлениям, как: поставка военной техники и оружия производства СССР, которые были отправлены еще до начала боевых действий непосредственно из СССР, а также транзитом через различные социалистические страны; осуществление определенных военных поставок именно в ходе боевых действий; командирование различных военных советников, а также специалистов в различные потенциально конфликтные государства; активное участие в боевых действиях различных воинских контингентов Советских Вооруженных Сил.
Самым первым испытанием «на прочность» определенного советского влияния в арабском мире был Суэцкий кризис 1956 года. Вообще Суэцкий кризис является международным конфликтом, который связан с определением статуса Администрации Суэцкого канала. Существенное обострение определенной ситуации в итоге привело к военным действиям Франции и Великобритании, Израиля против Египта. Данный конфликт закончился без определенных территориальных изменений у всех противодействовавших сторон. Ключевую роль в окончании данного конфликта сыграли СССР и США, а также ООН.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ СУЭЦКОГО КАНАЛА И ТРОЙСТВЕННАЯ АГРЕССИЯ ПРОТИВ ЕГИПТА.
1.1 Развитие отношений СССР и Египта до Суэцкого кризиса
Июльская революция 1952 г. в Египте, свергнувшая монархический режим короля Фарука, впервые поставила задачу превращения формальной независимости в реальную. Его опыт, формы и методы политической борьбы, особенности организации и руководства движущими силами в некотором роде стали образцом для других революций в регионе. Впервые в практике арабского мира был создан Совет по руководству революцией — временный орган власти в составе военных офицеров. В дальнейшем эта форма коллективного правления создавалась представителями армии везде, где власть находилась в руках военных. К концу Второй мировой войны Великобритания по-прежнему сохраняла доминирующее положение в Египте (правовую основу англо-египетских отношений составлял договор от 26 августа 1936 г. сроком на 20 лет). Сразу после 9 мая 1945 г. общим требованием египетского народа стала отмена этого договора и вывод британских войск из Египта. В течение 1945-1946 гг. В Египте постоянно происходили демонстрации, митинги и другие антибританские выступления, после чего Лондон начал перераспределение своих войск, выводя их из Каира, Александрии и других районов в зону Суэцкого канала.
Поражение египетской армии в войне 1948 года с Израилем было воспринято в Египте как национальная катастрофа. По всей стране вспыхнули массовые антиправительственные демонстрации, недовольство распространилось и на армию. Когда партия египетской буржуазии «Вафд» победила на парламентских выборах в январе 1950 г., англо-египетский конфликт вновь приобрел решающее значение для внешней политики Египта. Начались переговоры с Великобританией, продолжавшиеся около шестнадцати месяцев (до сентября 1951 г.) и закончившиеся безрезультатно. В ходе переговоров Лондон утверждал, что египетская армия не способна защитить зону канала в одиночку и поэтому необходима «совместная система защиты». Обсуждение суданского вопроса привело к дальнейшему отчуждению позиций сторон. Египетская делегация призвала к объединению Египта и Судана под девизом «Единство долины Нила»; Британцы заявили, что Судану нужен 10-летний переходный период, в течение которого они должны сохранить полный контроль над страной. 26 августа, в пятнадцатую годовщину подписания англо-египетского договора 1936 г., во всех крупных городах Египта прошли митинги, на которых представители всех сторон критиковали нерешительность руководства. 15 октября 1951 г. после выступления премьер-министра Мустафы аль-Наххаса египетский парламент проголосовал за одностороннюю денонсацию договора 1936 г. и конвенции 1899 г., устанавливающих режим кондоминиумов в Судане. Король Фарук был провозглашен королем Египта и Судана, а в Каире был сформирован «суданский кабинет».
В том же месяце США предприняли первую попытку расширить свое влияние в Египте за счет англичан. США взяли на себя роль посредника в урегулировании англо-египетского конфликта и обратились к Египту с предложением изучить возможность создания Организации обороны Ближнего Востока (МЕДО). Проект MEDO предусматривал эвакуацию большей части британских войск из зоны Суэцкого канала и передачу там военной базы под суверенитет Египта. Защита этого региона от «коммунистической агрессии» была обязанностью военного союза, в состав которого входили Египет, США, Англия, Франция и Турция. В обмен на согласие стать учредителем МЕДО Египту было обещано несколько высоких руководящих должностей, специальная подготовка его армии и поставки оружия из стран-партнеров. Египет должен был взять на себя обязательство обеспечить командование МЕДО на своей территории стратегическими и другими средствами, которые были бы необходимы для организации «обороны» Ближнего Востока в мирное время, а также всем необходимым на случай войны, угрозы войны или любого кризиса международной угрозы.
Британское правительство отреагировало на решение египетского парламента о расторжении договора 1936 г. вооруженной агрессией: войска, дислоцированные в лагерях, покинули их и заняли города зоны Суэцкого канала — Порт-Саид, Исмаилию, Суэц, Эль-Кантару. Египтяне стали противодействовать им. В январе 1952 года правительство Мустафы аль-Наххаса ушло в отставку после того, как в центре Каира сгорело более 700 зданий, большинство из которых принадлежало иностранцам. С 27 января по 23 июля шесть кабинетов поменялись в Египте; Парламентские выборы перенесены на неопределенный срок. В этих условиях организация «Свободных офицеров» захватила власть в Каире в ночь с 22 на 23 июля 1952 года. В течение нескольких часов армия взяла под свой контроль самые важные ключевые точки города, и все старые генералы были арестованы.
Переворот завершился через три дня — 26 июля в Александрии, — когда король Фарук отрекся от престола по требованию армии и в тот же день покинул страну. Во главе государства стоял реформированный Исполнительный комитет организации «Свободные офицеры» — Совет революционного руководства (СРР) во главе с Гамалем Абдель Насером. Номинальным руководителем организации был генерал-майор Мохаммед Нагиб, известный деятель, пользовавшийся авторитетом среди офицеров как автор ряда работ на военную тематику и как один из генералов, отличившихся в войне 1948 года. 1949 г. Революция 23 июля стала поворотным моментом в современной истории Египта и открыла эру независимого развития страны. На первом этапе у молодых офицеров не было ни конкретной доктрины, ни четкой политической программы, но вопрос о полной и безоговорочной эвакуации британских войск из Египта стал средоточием всей политики нового режима.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники:
1. Эренбург И. Г. Собрание сочинений в 8 т. Т.8. Люди, годы, жизнь. Кн. пятая (главы 14-27), шестая, седьмая / Сост. и подг. текста И. И. Эренбург, Б. Я. Фрезинский; коммент. Б. Я. Фрезинский. – М.:2000.
Литература:
1.Андреева И. Н., Воробьев В. П, Макарова Т. В. Война и послевоенное развитие мирового сообщества 1939–1991гг. М., 1992.
2.Брандт М.Ю. Россия и мир: в 2-х ч.: учебная книга по истории. М., 1994.
2.Князева С. А. История государства и права зарубежных стран. Санкт-Петербург.,2010.
2.Мунчаев Ш. М. Из истории мировой цивилизации. М., 1993.
4.Никитина Г. С. Суэцкий канал достояние египетского народа. М., 1956.
5.Протопопов А.С. Советский Союз и Суэцкий кризис 1956 г. М., 1969.
6.Смирнов А.И. Арабо-израильские войны. М., 2003.
7.Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы. Середина XX века. М., 2006.
Информационные интернет-издания:
1.Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории. Историко-культурный стандарт [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.kommersant.ru/docs/2013/standart.pdf (дата обращения 20.12.2022).
2.Стандарте профессиональной деятельности педагога [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://fgosvo.ru/uploadfiles/profstandart/01.001.pdf (Дата обращения: 20.12.2022)
3.Суэцкая война (1956–57). – [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://guide-israel.ru/history/302-sueckaya-vojna-1956-57/
4.Суэцкий кризис 1956 года и Советский Союз. – [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://mywebs.su/blog/history/10440.html
5.Суэцкий кризис 1956г. – [Электронный ресурс] – Режим доступа:http://www.coldwar.ru/conflicts/middle_east/1956.php

Весь текст будет доступен после покупки