Стадии гражданского процесса

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА... ...5
1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства. ………………5
1.2 Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. ……………………………………………………………...9
1.3 Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства. ……………………………………………………………………11
ГЛАВА 2. ОТКЛОНЕНИЯ ОТ НОРМАЛЬНОГО ХОДА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ……………………………………………………………14
2.1 Временная остановка судебного разбирательства. ……………………14
2.2 Окончание производства по делу без вынесения судебного решения...17
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СВОЕВРЕМЕННОГО РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ……………………………………………………………20
3.1 Своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела как результат совместных усилий суда и сторон. …………………………………….20
3.2 Действия участников процесса, направленные на затягивание судебного разбирательства. ………………………………………………………..22
3.3 Способы преодоления затягивания гражданского судопроизводства..23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………... 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………..27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем. Вопросы стадий гражданского процесса интересуют многих ученых, среди которых нет единого мнения относительно понятия стадий гражданского судопроизводства. Что касается законодательства, то ни Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни какой-либо другой закон или иной нормативный правовой акт не дают определения стадиям гражданского процесса. Следует отметить, что в ГПК РФ упоминается термин «стадия», но ему не дается толкования, и из содержания сложно сделать однозначный вывод.
Степень разработанности темы настоящего исследования. Теме настоящей работы посвящены труды следующих авторов: Амосов С. М., Артизанов А. И., Вилкова Т. Ю., Гаджиев Я. З., Гриценко А. С., Загидуллин М. Р. и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе исследования стадий гражданского процесса.
Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие институт стадий гражданского процесса.
Целью настоящей курсовой работы является исследование стадий гражданского процесса.
В настоящей курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи:
1. дать понятие и рассмотреть значение стадии судебного разбирательства;
2. раскрыть роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела;
3. рассмотреть судебное заседание как процессуальную форму судебного разбирательства;
4. охарактеризовать временную остановку судебного разбирательства;
5. охарактеризовать окончание производства по делу без вынесения судебного решения;
6. проанализировать своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела как результат совместных усилий суда и сторон;
7. раскрыть действия участников процесса, направленные на затягивание судебного разбирательства;
8. выявить способы преодоления затягивания гражданского судопроизводства.
Методологическая база и методы исследования. При проведении настоящего исследования применялись как общие, так и специальные методы: метод исторического анализа, диалектико-материалистическая теория познания, обобщения и сравнения.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской Федерации , Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
Указанный спектр вопросов исследован автором системно, комплексно, не в узком, а широком смысле, с позиций теоретического осмысления, познания глубинных закономерностей в государственно-правовой материи, что предопределило направление и характер данного исследования.
Теоретическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности института стадий гражданского процесса.
Практическая значимость исследования. Кроме того, основные положения данной работы могут послужить дальнейшим исследованиям обозначенной проблематики, и стать полезными при совершенствовании действующего законодательства.
Структуру настоящего исследования составляют введение, три главы, заключение и список использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА КАК СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

1.1 Понятие и значение стадии судебного разбирательства

К проблемам определения понятия «стадия», классификации стадий и критериям их выделения обращались многие ученые-цивилисты, и в науке было сформулировано два подхода. Согласно первому подходу под стадией гражданского судопроизводства следует понимать совокупность процессуальных действий, которые имеют единую цель. Суть второго подхода состоит в том, что стадия гражданского процесса – это определенная часть процесса, которая объединена общностью процессуальных действий, имеющих единую цель, корреспондирующей этапу судопроизводства, в котором спор рассматривается по существу.
Итак, под стадией гражданского процесса понимается часть гражданского судопроизводства, которая имеет собственную цель, задачи и состоит из совокупности взаимосвязанных процессуально-процедурных действий.
К стадиям гражданского процесса относят следующие.
Возбуждение гражданского дела, во время которого суд рассматривает исковое и иное заявление на предмет соблюдения формальных условий и в течение пяти дней выносит определение о возбуждении либо об отказе в возбуждении гражданского дела, оставлении без движения, возвращении искового заявления. Данные определения являются актами индивидуального регулирования, индивидуальными актами. Отказ в принятии искового заявления предусмотрен ГПК РФ и, несмотря на указанные три подпункта, имеет пять оснований: неподведомственность дела суду общей юрисдикции; заявление предъявлено в интересах другого лица, а лицо заявившее не имеет на это право, которое не предусмотрено федеральным законом; в заявлении, поданном от собственного имени, оспариваются акты, не затрагивающие права, интересы заявителя; преюдиция; имеющееся решение третейского суда по тому же спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию. Принятие определения об отказе в принятии искового заявления имеет под собой неприятные последствия: оно препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию.

Весь текст будет доступен после покупки

нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Российская газета. 4 июля 2020 г. № 144.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
3. Федеральный закон от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 июля 2019 г. № 30 ст. 4099.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // Свод законов РСФСР. 1923. № 24. (утратил силу).

материалы судебной практики:
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.1996 № 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 1996.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (ред. от 27.12.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1993.


7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
8. Решение Кыринского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2021 г. по делу № 2-137/2021.

специальная и научная литература:
9. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин и др.; отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 780 с.
10. Чекмарева А. В. Подготовительные процедуры в гражданском процессе: дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2015. 410 с.

публикации в периодических и продолжающихся изданиях:
11. Амосов С. М., Гнатко Е. А., Мариненко О. И. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 3. С. 13 – 14.
12. Артизанов А. И. Разумный срок гражданского судопроизводства как гарантия принципа процессуальной экономии // Российская юстиция. 2020. №10. С. 22-24.
13. Вилкова Т. Ю. Непрерывность судебного разбирательства как межотраслевой принцип судопроизводства // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 99 – 104.
14. Гаджиев Я. З. Понятие и черты судебного разбирательства как стадии гражданского процесса // В сборнике: Молодой исследователь: вызовы и перспективы. Сборник статей по материалам CCXLVI международной научно-практической конференции. Москва, 2022. С. 94-97.


15. Гриценко А. С. Рассмотрение дела по существу как основная стадия гражданского процесса // В сборнике: Человек: преступление и наказание. Сборник материалов Международной научно-теоретической конференции адъюнктов, аспирантов, соискателей, курсантов и студентов. В 3-х частях. Рязань, 2021. С. 64-68.
16. Загидуллин М. Р.Вопросыюридическойответственностипри защите общих интересов в гражданском, арбитражном и административном процессе // Администратор суда. 2018. № 4. С. 17 – 21.
17. Ламм Т. В. Защита охраняемых законом интересов // Защита частных прав: проблемы теории и практики: Материалы 2-й ежегод. межд. науч.-практ. конференции (г. Иркутск, 20 - 21 июня 2013 г.) / Под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. Иркутск, 2013. С. 60 – 63.
18. Носков Ю. Г. Достижение истины и состязательность сторон в судебном процессе // Современное право. 2018. № 4. С. 59 – 66.
19. Чекмарева А. В. Проблемы примирения сторон при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству // Современное право. 2018. №4. С. 79 – 80.

Весь текст будет доступен после покупки