Стадия исполнения приговора.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
Глава I. Стадия исполнения приговора: понятие, задачи и значение…….7
§ 1. Исторический аспект стадии исполнения приговора……………………….7
§ 2. Обращение приговора к исполнению………………………………………....18
Глава II. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора .……………………………………………………....23
§1. Вопросы, возникающие при исполнении приговора……………….23
§ 2. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора
………………………………………………………………………………………29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………..…..……….………….35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .…..…..…..……………...37

Весь текст будет доступен после покупки

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..4
Глава I. Стадия исполнения приговора: понятие, задачи и значение…….7
§ 1. Исторический аспект стадии исполнения приговора……………………….7
§ 2. Обращение приговора к исполнению………………………………………....18
Глава II. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора .……………………………………………………....23
§1. Вопросы, возникающие при исполнении приговора……………….23
§ 2. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора
………………………………………………………………………………………29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………..…..……….………….35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .…..…..…..……………...37

Весь текст будет доступен после покупки

Исполнение приговора — это его реализация, фактическое осуществление в соответствии с предписанием административного, уголовно- исполнительного, преступного, уголовно-процессуального прочих сфер права.

В уголовном процессеисполнение приговора содержит конкретизирующие и уточняющие процессуальные действия по применению норм уголовного судопроизводства, которые нужны для того, чтобы приговор был приведен в исполнение.

На протяжении последних 30 лет в научной литературе активно обсуждается проблема стадий уголовного судопроизводства. Разброс мнений в дискуссии значителен, но более всего в системе стадий сомнениям подвергается необходимость сохранения стадии исполнения приговора. Как в предшествующем, так и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ законодатель не счел нужным нормативно закрепить понятие и виды стадий уголовного процесса, что во многом и определяет дискуссионность проблемы.

Подавляющее большинство исследователей, не поддерживающих устоявшуюся позицию об исполнении приговора как одной из стадий уголовного процесса, делают акцент на ее особенностях, не свойственных иным стадиям. При этом за рамками изучения, как правило, остается то общее, что и объединяет все стадии в систему, – предмет отрасли и складывающиеся в процессе реализации целей уголовного судопроизводства правоотношения.
Проведенное исследование позволяет с уверенностью подтвердить правоту традиционного научного подхода, согласно которому исполнение приговора является заключительной стадией уголовного процесса. Авторы полагают необходимым закрепить в Уголовно-процессуальном кодексе РФ определение стадии уголовного процесса и перечислить их виды.

Стадия исполнения приговора имеет длительную историю в отечественном законодательстве.

Множество идей законодателя, отраженных в положениях главы 47 УПК РФ, были заимствованы из нормативных источников эпохи правления Петра I и правовых актов периода Судебной реформы 1864 г. В Уставе уголовного судопроизводства содержался целый раздел, посвященный особенностям исполнения приговоров, первая глава которого регламентировала порядок вступления приговора в законную силу, вторая обязанности органов и должностных лиц по исполнению приговоров, третья особенности исполнения.

Предусмотренный Уставом уголовного судопроизводства (далее – УУС) момент вступления приговора суда в законную силу не имеет существенных отличий от положений ст. 390 УПК РФ. Так, согласно ст. 957 УУС, судебный приговор обращался к исполнению немедленно после его вступления в законную силу. В случае вынесения оправдательного приговора, оправданный освобождался из-под стражи немедленно, если он не обвиняется в другом преступлении. Статья 942 Устава предусматривала возможность вступления приговора в законную силу, как в полном объеме, так и в его отдельной части. Если приговор, постановленный в отношении нескольких подсудимых, был обжалован только одним из них, то для всех остальных он признавался вступившим в законную силу. Приговор, обжалованный только в отношении гражданского иска, вступал в законную силу во всех частях, не касающихся иска.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абдуллин Э.М. Замена наказания в уголовном праве России (юридическая природа, виды, характеристика) Текст./ Отв. Ред. А.И. Чучаев.- Ульяновск: издательство «Корпорация технологий продвижения», 2008.- 160 с
2. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-издание. - М.: Издательство «Проспект», 2009. - 185 с.
3. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций / В.В. Вандышев.- СПб.: Питер, 2002.- с.135.
4. Виленский Б.В. Российское законодательство Х ХХ веков. Судебная реформа. – Т. 8. – М, Издательство «Юридическая литература», 1991. – С. 211; Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М., 1912. – С. 81.
5. Гончаров Д.Ю. Специализация норм уголовного и уголовно процессуального законодательства: историческая ретроспектива // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С. 7
6. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики: учебно-практическое пособие. - Проспект, 2010. 126 с.
7. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Утверждена Приказом Министра юстиции РФ от 12 апреля 2005 г.
8. Кирин В.А. Законодательство о борьбе с преступностью: отрасли и их взаимосвязь. – М., 1978. – С. 18.
9. Мамыкина М., 2009. С. 33-48; Правоохранительные органы: учеб./под общ. ред. Г.И. Загорского, Н.А. Петухова. 6-е изд. М., 2009.
10. Мартыняхин Л.Ф. О разделении властей в досудебном производстве.//Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 4. В трех томах. Том 3. М.: Издательская группа «Юрист», 2004, -С.335-336

Весь текст будет доступен после покупки