Стандарты доказанности в судебном праве

Введение……………………………………………………………………………...5
1. Судебное доказывание: сущность и субъекты……………………………….…7
1.1 Сущность и цель судебного доказывания……………………………………...7
1.2 Субъекты доказывания и их функции в доказывании ………………………10
2. Правовая природа распределения обязанностей по доказыванию…………...15
2.1 Понятие и содержание бремен доказывания…………………………………15
2.2 Тип судопроизводства и распределение обязанностей по доказыванию .....18
3. Процедура доказывания…………………………………………………………21
3.1 Предмет судебного доказывания……………………………………………...21
3.2 Стадии доказывания………………………………………………………........23
Заключение………………………………………………………………………….26
Список использованных источников…………………………………………......28

Весь текст будет доступен после покупки

Проблема доказывания всегда занимала одно из центральных мест в науке гражданского процессуального права, разрешением которой на протяжении многих веков занимались выдающиеся ученые-процессуалисты. Ее актуальность определяется тем, что ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Вся деятельность суда в конечном итоге сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права. Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права. Важную роль осуществления правосудия играет юридическая наука. Одной из важнейших составных частей юридических познаний является теория судебных доказательств, так как только доказательства дают возможность установить опосредованным путем факты, недоступные для непосредственного познания, т.е. те юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Судебное доказывание: сущность и субъекты
1.1 Сущность и цель судебного доказывания
Судебное доказывание - это процесс, состоящий из утверждений сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу (фактах), из указаний заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, исследования и оценки доказательств . При осуществлении такой деятельности суд должен выяснить спорные правоотношения, определить существует ли право, о защите которого просит истец и лежит ли на ответчике обязанность в выполнении исковых требований и в чем она заключается. Так Юдельсон К.С. отмечает, что под доказыванием следует понимать деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов, объективной истинности наличия, или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами. Он относит суд, третьих лиц, представителей, прокурора к субъектам доказывания наравне со сторонами. При раскрытии сущности доказывания Юдельсон К.С. исходил из учения об активной роли суда в достижении истины, в процессе собирания и исследования доказательств, из права суда ставить на свое обсуждение факты, на которые стороны не ссылались, если при этом суд не выходит за пределы оснований иска и возражений против него. Другие же ученые выступают противниками же данного подхода и указывают на необходимость разграничения понятий судебного доказывания и познания. Эта концепция развивалась в работах М.А. Гурвича, А.Ф. Клеймана, С.З. Курылева и др. Клейнман А. Ф. в своих работах указывает что, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, основанная на совокупности соответствующих процессуальных прав и состоящая в утверждениях о фактических обстоятельствах дела, представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств об истребовании доказательств, участии в исследовании доказательств, дачи объяснений по поводу исследованных доказательств. Он исключает из понятия судебного доказывания исследование, проверку и оценку доказательств судом. Таким образом, судебное доказывание сводится к убеждению суда в истинности утверждений сторон и включает процессуальную деятельность лишь сторон по утверждению фактов, представлению доказательств и участию в их исследовании . Суд приобретает исключительно пассивную роль, сводящуюся к восприятию подающегося сторонами. Он считает, что "Только такое понимание дает ключ к объяснению обязанностей по доказыванию в гражданском процессе, зафиксированных в норме: "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений" (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 01.07.2020 N 6-ФКЗ и от 01.07.2020 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 237, 01.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11. 1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10 1994) (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2023. - №5. - Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01. 1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12. 1995) (ред. от 24.07.2023) // "Собрание законодательства РФ", 2023, N 5, ст. 411.

Научная и учебная литература
1. Гражданский процесс. Учебник и практикум / под ред. Лебедева М. Ю. М.: Юрайт, 2020. 446 с.
2. Гражданский процесс. Учебник. / под ред. Треушникова М. К. М.: Городец, 2018. 832 с.
3. Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе Российской Федерации и некоторых зарубежных стран. М.: Юстицинформ, 2018. 188 с.

Весь текст будет доступен после покупки