Статус причастий и деепричастий в русской грамматике

Введение 3
Глава 1. Происхождение причастий и деепричастий и их признаки 5
1.1. Причастия в древнерусском языке 5
1.2 История происхождения деепричастий 7
1.3 Морфологические признаки причастия и деепричастия 8
Глава 2. Положение причастий и деепричастий в системе частей речи современного русского языка. 12
2.1 Частеречная принадлежность причастия 12
2.2. «Деепричастия как гибридная наречно-глагольная категория» (В.В.Виноградов) 20
Заключение 23
Список использованной литературы 25

Весь текст будет доступен после покупки

Причастие и деепричастие – образования, сложные во всех отношениях, так как в них, по словам В.В. Виноградова, столкнулись «две стихии» – прилагательного и глагола (у причастия), наречия и глагола (у деепричастия). Это столкновение смыслов, переплетение разнородных грамматических категорий, морфологическая и синтаксическая гибкость форм обусловливают многообразие подходов к исследованию природы причастий и деепричастий и разноголосицу мнений о их сущности.
Работы, посвящённые данным формам, содержат обширный и интересный материал о частеречной принадлежности причастия и деепричастия, о переходных явлениях, возникающих в этой сфере языка, о переходе причастия в прилагательные, деепричастия в наречия (этой проблеме, пожалуй, посвящено большинство работ). Во множестве исследований описаны отдельные грамматические категории причастий, функционирование причастий в предложении, его синтаксические связи, различные аспекты дополнительной предикативности, которую создаёт причастие в предложении.
Однако, несмотря на большое количество работ по проблемам изучения причастий и деепричастий, эти уникальные образования грамматической системы русского языка, по нашему мнению, ещё не познано.
Актуальность исследования определяется следующими факторами:
1) полные и краткие формы причастий, деепричастия активно функционируют в современном русском языке и требуют изучения;
2) причастия и деепричастия, несмотря на давнюю историю изучения, не могут считаться классами слов, окончательно изученными, так как их признаки до сих пор не определены окончательно, при этом признаки и свойства причастных форм меняются, и система причастий находится в неустойчивом состоянии;

Цель работы заключается в описании положения причастия и деепричастия в системе частей речи.
Для достижения поставленной цели исследования выдвигаются следующие конкретные задачи:
1) описать положение причастий и деепричастий в древнерусском языке;
2) определить морфологический статус причастия и деепричастия в современной русской грамматике.
Теоретической базой исследования является положение В.В. Виноградова о неоднородности системы причастия, положения теории разработанных А.А.Потебнёй, А.М. Пешковским, А.А. Шахматовым, гипотеза о существовании в системе частей речи особого разряда слов, объединённых категориальным значением состояния (предикативов), выдвинутая П.А. Лекантом, а также теория переходности В.В. Бабайцевой.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Происхождение причастий и деепричастий и их признаки

1.1. Причастия в древнерусском языке


В древнерусском языке были два типа причастий: не¬склоняемые и склоняемые. Несклоняемые причастия — это причастия прошедшего времени на -л- [Иванов 1985: С. 119]. Они образовались от основы инфинитива путем прибавления к ней суффикса -л- и родового окончания. Как и всякое причастие, оно не спряга¬лось, а изменялось по родам и числам: ходилъ, ходила, ходи¬ло — един, число; ходили (муж. род), ходилы (жен. род), ходила (средн. род.) — множ. число.
Причастия на -л- в древнерусском языке были весьма употре¬бительны, ибо с их помощью образовывались сложные глагольные формы: перфект, давнопрошедшее, будущее сложное второе и сослагательное наклонение, причем по образованию все эти формы различались характером глагола-связки, но были одинаковыми по употреблению в них причастия на –л. В настоящее время на месте сложной формы прошедшего времени в современном русском языке остались только одни причастия на -л-, которые стали осознаваться как формы прошедшего времени глагола. Вот почему в современном языке глагол в прошедшем времени не изменяется по лицам, как в настоящем времени, а имеет формы рода и числа.
Склоняемые причастия в древнерусском языке, как и в сов¬ременном, были действительного и страдательного залога, на¬стоящего и прошедшего времени. И те и другие, так же как и прилагательные, имели краткую и полную форму, причем крат¬кая являлась начальной формой, а полная — производной от краткой.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М., 1976.- 176 с.
2. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. -614 с.
3. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка, М., 1976.- 356 с.
4. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык М.: Учпедгиз, 1961. Ч. I. - 380 с.
5. Даль В.И. Иллюстрированный толковый словарь русского языка.– М.:Эксмо, 2009. - 288 с.
6. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.З.М., 1955. - 459 с.
7. Иванов В.В., Потиха З.А. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе.- М.: Просвещение, 1985. -160 с.
8. Иванова В.А., Потиха З.А., Розенталь Д.Э. Занимательно о русском языке. Л., 1990, 174 – 177 с.
9. Лекант П.А. Часть речи предикатив//Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М.: Наука, 1995. С. 31-68.

Весь текст будет доступен после покупки