Стихопрозаические опыты в творчестве и. С. Тургенева и синтез жанров в «СТИХОТВОРЕНИЯХ В ПРОЗЕ»

ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................3
ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ ЖАНРА «СТИХОТВОРЕНИЯ В ПРОЗЕ» В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
1.1. Жанровая природа жанра стихотворения в прозе.......................................................................................................................8
1.2. Истоки жанра «стихотворения в прозе» в русской литературе конца ХVIII-начала XIX вв.............................................................................................9
1.3. Развитие жанра в русской литературе XX века. Классические образцы жанра в русской литературе XX века................................................................10

ГЛАВА 2 Стихопрозаические опыты в творчестве и. С. Тургенева и синтез жанров в «СТИХОТВОРЕНИЯХ В ПРОЗЕ»
2.1. Природа стихотворений в прозе И.С. Тургенева........................................14
2.2 Топика «Стихотворений в прозе» И.С.Тургенева «Балладный» сюжет..17
2.2.1 Идиллический хронотоп............................................................................24
2.2.2. Притча, восточная легенда и аполог........................................................29
2.2.3. Поэтика «остановленного мгновения» в «Стихотворениях в прозе» И.С. Тургенева.............................................................................................................32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...........................................................................................................41
Список использованной литературы......................................................................43

Весь текст будет доступен после покупки

Изучение промежуточных жанровых образований, в числе которых есть и стихотворения в прозе, часто становится объектом «проверки» разных теоретических концепций и многочисленных классификаций, и здесь перекрещиваются вопросы, рассматриваемые теорией и историей литературы. И если то, что существуют лирические миниатюры в прозе не вызывает сомнений, то вопрос о происхождений этого явления, о его специфике и структурообразующих принципах до сих пор окончательно не решен. Это вызывает в некоторых случаях противоречивости многих определений. Ещё Ю.Тынянов в своей работе, которая называется «Проблемы стихотворного языка» указывал на метафоричность слова «стихотворение» в конструкции стихотворение в прозе. А Н.Винсент-Мунья в исследовании «Первые поэмы в прозе: генеалогия жанра в первой половине XIX века» (1996) пишет, что терминологическое сочетание стихотворение в прозе можно рассматривать как оксюморон, парадокс и логическое недоразумение [1.3].
В работах С.Великовского, В.Е.Багно, есть мнение, что перевод термина (petit) poeme en prose — стихотворение в прозе — не точно передает особенностей именно французского явления. А французкое явление данного жанра отличается не только от «классических» стихотворений, но и от ритмизованной «поэтической прозы» [1.3]. Это положение необходимо уточнить, так как в период возникновения жанра в эпоху романтизма (А.Бертран, Ш. Бодлер) особенности, в которых литературоведы отказывают французским (petits) poemes en prose, a именно: ритмизация, небольшой объем абзаца, приближающийся к верее, система повторов, ассонансов и аллитераций, тенденция к гармонизации гласных вплоть до произнесения немого «е» - проявляются вполне отчетливо.
Ряд синонимов, которые встречаются в работах многих исследователей («стихотворение в прозе», «прозаическая миниатюра», «лирическая миниатюра в прозе», «лироэпическая миниатюра», «лирическая/поэтическая проза», «лирика в прозе», «лирический/прозаический фрагмент» и др.) говорит о терминологической неясности вопроса

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
ФОРМИРОВАНИЕ ЖАНРА «СТИХОТВОРЕНИЯ В ПРОЗЕ» В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

1.1. Жанровая природа жанра стихотворения в прозе.
Форма стихотворения в прозе в европейской поэзии сложилась в эпоху романтизма, опираясь на библейскую традицию религиозной лирики в прозе и на французский обычай прозаического перевода иноязычных стихов. Первым образцом стихотворения в прозе принято считать книгу А. Бертрана «Гаспар из тьмы» (изд. 1842), термин «Стихотворение в прозе» введён Ш.Бодлером в «Цветах зла».
В русской литературе классическим образцом жанра являются произведения И. С. Тургенева («Senilia», 1878 –1882 гг.).
Какова же жанровая природа стихотворения в прозе? Учёными-литературоведами дано определение этого жанра:
1) «стихотворение в прозе – небольшое прозаическое произведение, в котором мысли и чувства автора звучат открыто и искренне»;
2) «стихотворение в прозе – небольшое прозаическое произведение лирического характера»;
3) «стихотворение в прозе – небольшое лирическое произведение в прозаической форме».
Различия в определении жанра как раз свидетельствуют об уникальной жанровой природе стихотворения в прозе. Опираясь на литературоведческие разработки и собственное исследование, можно назвать следующие основные признаки жанра:
1) небольшой объём;
2) членение на мелкие абзацы, подобные строфам;
3) бессюжетная композиция;
4) темы, идеи, мотивы, образы, характерные для поэзии данного времени;
5) актуальные проблемы, волнующие автора и общество;
6) общая установка на выражение субъективного впечатления или переживания;
7) повышенная эмоциональность;
8) подтекст;
9) документализм.[2.34]
Говоря о «судьбе» жанра, его развитии в русской литературе XX века, литературоведы приходят к выводу о том, что « значительного развития жанр стихотворения в прозе не получил». Литературовед М. Л. Гаспаров в недавней своей работе повторяет ранее высказанный тезис « широкого распространения жанр не получил». В литературоведческих словарях называется только несколько имён писателей, обращавшихся к данному жанру (А. Белый, М.Пришвин и некоторые другие). Приведённые единичные примеры как бы подтверждают точку зрения М. Л. Гаспарова. В учебниках и учебных пособиях по русской литературе XX века для вузов вопрос практически не освещён. Достаточно сказать, что в учебнике Ершова термин «стихотворение в прозе» употребляется только один раз. То же самое наблюдаем и в школьных учебниках и пособиях по литературе XX века. В учебном пособии под редакцией Агеносова термин употребляется лишь один раз. В литературоведческих работах, посвященных творчеству того или иного выдающегося писателя ХХ века, термин либо вовсе не упоминается, либо называется вскользь.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Рыбина М. С. «ВепШа. Стихотворения в прозе» И.С. Тургенева и «Гаспар из тьмы» А. Бертрана: поэтика жанра: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук: 10.01.01./Рыбина Мария Сергеевна – М., 2011.-193 с.
2. Пивнюк Н.А., Гребницкая Н.М. Литература: Учебник для 8 класса. - К.: Грамота, 2008
3. Баталов В. Я. Край мой милый/ Перевод с коми-пермяцкого В. Муравьева, Пермь. Пермское книжное издательство, 1967
4. Баталов В. Я. Журавли. Перевод с коми-пермяцкого А. Шадрин.// По ленинскому пути – 1992 – 29 сентября
5. Аверинцев С.С. Поэты. — М.: Языки русской культуры, 1996. - 364 с.
6. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: в 28 т. - М.; Л.: Наука, 1960-1968.
7. Тургенев И.С. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. — М.: Наука, 1975; Сочинения: в 12 т. - 1975-1986; Письма: в 18 т. - 1975.
8. Зёльдхейи-Деак Ж. «Стихотворения в прозе» И.С. Тургенева. К проблеме жанра // Русская литература. - 1990. - № 2. - С. 188-194.
9. Магомедова Д.М. Фрагмент и миниатюра // Поэтика русской литературы. - М.: Изд-во РГГУ, 2009. - С. 27-35.
10. Зёльдхейи-Деак Ж. К проблеме реминисценций в «Стихотворениях в прозе» И.С. Тургенева // Stadia slavica. - Т. 36. - Budapest, 1990. - С. 453-460.
11. Балашов Н.И. Ритмический принцип «Стихотворений в прозе» Тургенева и творческая индивидуальность писателя // Известия АН СССР. Сер. Литературы и языка. - 1979. - Т. 38. № 6. - С. 530-542.
12. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 447 с.
13. Акимов П.А. Русское надгробие в первой половине XVIII - первой половины XIX века: идея жизни и смерти в пластическом воплощении и эпитафии: автореф. дис. ... канд. искусствоведения. — М., 2001. — 29 с.

Весь текст будет доступен после покупки