Структура и механизм судебной власти

ВВЕДЕНИЕ 8
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ЕЁ ФУНКЦИЙ 17
1.1. Теоретические и нормативные основы судебной власти 17
1.2. Функции судебной власти 28
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ КАК ИНСТИТУТ В СИСТЕМЕ ВЛАСТЕЙ 45
2.1. Место судебной власти в системе разделения властей 45
2.2. Принцип разделения властей и его реализация 65
ГЛАВА 3. ПРАВОСУДИЕ И МЕХАНИЗМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 70
3.1. Понятие и признаки правосудия 70
3.2. Соотношение понятий «правосудие» и «судопроизводство» 86
3.3. Проблемы и пути совершенствования правосудия в современной России103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 120
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 122

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена значением судебной власти в новейшей истории развития российской государственности. Ее стратегическая роль в современной модернизации нашего государства и общества заключается в том, что она, с одной стороны, призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина, с другой - обеспечить действие других ветвей государственной власти - законодательной и исполнительной, в рамках правового пространства Конституции Российской Федерации.
Судебная власть как разновидность государственной власти во взаимодействии с ее иными ветвями должна стать самостоятельной и сильной, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной, обрести высокий статус и действовать в процессуальном порядке, утверждая идеи верховенства права и справедливости.
Безусловно, в советской юридической науке исследованию проблем организации деятельности правосудия уделялось значительное внимание. Вместе с тем, сам термин «судебная власть» получил свое конституировалие в Декларации о государственном суверенитете РСФСР 1991 года. До этого времени, если не рассматривать процессуальный аспект проблемы, данное социальное явление исследовалось с точки зрения определения понятия «судебная система», а сам суд представлялся главным образом как один из правоохранительных органов. И это закономерно, поскольку генезис судебной власти обусловлен ее становлением в качестве самостоятельной ветви государственной власти, действующей в конституционном механизме разделения властей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К СИСТЕМЕ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ И ЕЁ ФУНКЦИЙ
1.1. Теоретические и нормативные основы судебной власти
Исторические судьбы России, перспективы ее развития в XXI века во много определяются созданием эффективной системы социальной организации, значимой частью которой является судебная власть. Будучи интегрированной в государственный механизм, она путем разрешения споров и предложения их участникам социальных практик правомерного поведения, выполняет функцию социального управления, сохраняя как общество, так и его социокультурную идентичность. Судебная власть, являясь подсистемой общества, элементом общественной жизни, сегодня и в перспективе является единственным легальным и эффективным средством примирения и разрешения конфликтов социальных интересов . В этом - главная социальная ценность судебной власти и основная причина, по которой субъекты социальной жизни воспринимают судебную власть как действенную социальную реальность. В связи с этим перед социальной философией возникает задача решения теоретико-методологических и практических задач по исследованию содержания судебной властии в осуществления правосудия.
Существование судебной власти в обществе определяется задачей осуществления правосудия, но не ограничивается ею. Сильная и независимая судебная власть является неотъемлемым элементом демократической правовой культуры гражданского общества. Ее роль обусловлена необходимостью построения современного правового государства и гражданского общества, где право и закон будут доминирующими регуляторами общественных отношений. И поскольку судебная власть - это многомерная предметность, возникающая в связи с социально-политическим контекстом ее существования, то социально-философский подход позволяет рассмотреть ее как объект «предельного» вопрошания, как отражение социального смысла власти в индивидуальном акте поведения, как соотношение всеобщего и частного.
Судебно-властные отношения возникают в любом обществе, они существуют при любой системе организации власти, форме правления и политическом режиме. Объективность их существования обусловлена необходимостью выполнения такой общественной функции, как разрешение индивидуальных правовых споров. Особенностью судебно-властных отношений является их формирование не только на основании учета правовых норм, что характерно для исполнительной власти, не только на основании учета общественных интересов, что характерно для законодательной власти, но, прежде всего, на основании учета интересов и правовых позиций участников конфликта в их соотнесении с интересами общества и государства .
Момент соотнесения интересов участников конфликта и интересов общества и государства определяет содержание судебной власти, поскольку собственно судебно-властные отношения, в понимании причинно-следственной связи между действиями участников конфликта и последствиями в виде изменения их правового статуса, объективны по причине необходимости удовлетворения общественной потребности в поддержании социального и правового порядка. Но, как самостоятельная ветвь власти, судебная власть возникает только тогда, когда она автономна и суверенна в определении того, что есть социальный и правовой порядок применительно к конфликту, к существующей правовой системе, обществу, государству и их интересам. То есть самостоятельна в определении того, каким образом в пределах санкций правовых норм и в связи с каким содержанием идеологической оценки конфликта изменится соотношение прав и обязанностей у участников конфликта.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты
1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года / Российская Федерация. Конституция (1993). – Москва : АСТ : Астрель, 2007. – 63 с. – Текст : непосредственный.
2. Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002. № 95-ФЗ. / Российская Федерация. Законы. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 4. – Ст. 15.
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 14.11. 2002 г. № 138-ФЗ. / Российская Федерация. Законы. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 2. – Ст. 13.
4. Российская Федерация. Законы. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : Федеральный закон от от 08.03.2015. № 21-ФЗ. / Российская Федерация. Законы. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2015. – № 7. – Ст. 1.
5. Российская Федерация. Законы. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации : федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ. Российская Федерация. Законы. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 12. – Ст. 123.
6. Российская Федерация. Законы. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный закон от от 21. 07.1994 г. № 1-ФКЗ. / Российская Федерация. Законы. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 1. – Ст. 1232.
7.Российская Федерация. Законы. О рекламе : Федеральный закон от 03.03.2006 года № 38- ФЗ / Российская Федерация. Законы. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.
8. Федеральный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» / // "Российская газета", N 3, 06.01.1997.
9. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от от 18.12. 2001 г. № 174-ФЗ. / Российская Федерация. Законы. – Текст : непосредственный // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 12. – Ст. 5.

Весь текст будет доступен после покупки