Субъективные признаки мошенничества.

ВВЕДЕНИЕ 4
1 Объективные признаки мошенничества 7
§ 1.1 Объект мошенничества 7
§ 1.2 Объективная сторона мошенничества 19
2 Субъективные признаки мошенничества 28
§ 2.1 Субъект мошенничества 28
§ 2.2 Субъективная сторона мошенничества 32
3 Проблемы квалификации мошенничества (ч.1 ст. 159 УК РФ) 38
§ 3.1 Отграничение мошенничества, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ от смежных составов преступлений 38
§ 3.2 Квалификация мошенничества при конкуренции уголовно-правовых норм 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Весь текст будет доступен после покупки

Мошенничество является одним из наиболее распространенных преступлений в России. В последние годы наблюдается увеличение числа случаев мошенничества, в том числе в интернете, где мошенники используют различные способы обмана, такие как фишинг, фейковые сайты, вирусы и т.д.
Одной из причин роста мошенничества является недостаточная информированность и недостаток мер по защите населения от мошеннических действий. Кроме того, некоторые люди становятся жертвами мошенников из-за своей наивности и доверчивости.
Одним из способов борьбы с мошенничеством в России является повышение уровня информированности населения о методах мошенничества и мерах по защите от них. Также необходимо усиление контроля со стороны правоохранительных органов и принятие жестких мер по наказанию мошенников.
Кроме прочего, преступления, связанные с мошенничеством сложны в раскрытии из-за того, что они часто основаны на ложных документах, поддельных подписях и других формах мошенничества, которые сложно обнаружить. Кроме того, мошенники часто используют различные способы для скрытия своей деятельности, например, переводят деньги через несколько промежуточных счетов или используют анонимные платежные системы. Все это усложняет работу правоохранительных органов и требует большого количества времени и ресурсов для раскрытия и привлечения виновных к ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1.1 Объект мошенничества

Обязательной составной частью каждого состава преступления является его объект. В доктрине уголовного права существуют различные подходы к определению понятия объекта преступления, но большинство ученых придерживается мнения о том, что под объектом преступления необходимо рассматривать общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо имеется реальная угроза его причинения .
Объекты преступления классифицируются «по вертикали» (общий, родовой, видовой и непосредственный) и «по горизонтали» (основной, дополнительный, факультативный). Отметим, что именно классификация объектов преступления по вертикали положена в основу классификации преступных деяний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) .
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотрено ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Исследуя классификацию «по горизонтали» рассматриваемого преступления отметим, что общий объект преступления является общим для всех составов преступлений, предусмотренных УК РФ и рассматривается в качестве всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которым преступлением причиняется вред или возникает угроза причинения такового.
Родовой объект преступления определяется в соответствии с разделом УК РФ, в который законодателем помещен исследуемый состав преступления. Мошенничество находится в разделе VIII УК РФ, содержащем в себе преступления в сфере экономики, следовательно, родовым объектом мошенничества будут выступать общественные отношения в сфере охраны экономики.
По мнению А.В. Борисова, отношения в сфере охраны экономики представляют собой «общественные отношения в сфере охраны собственности, отношений, связанных с организацией производственных процессов, организационно-экономических отношений, а также возникающих в ходе их становления и развития социально-экономических связей» .
Как видно, выше представленное понятие общественных отношений в сфере экономики, казалось бы, наиболее полно и точно описывает их содержание. Тем не менее в уголовно-правовой доктрине до сих пор существуют споры относительно данных отношений.
По данному вопросу существует несколько позиций, представляющих широкий и узкий подходы.
В соответствии с широким подходом экономика представляет сферу жизнедеятельности общества, включающую в себя межсубъектные отношения по поводу факторов производства, организационно-экономические отношения, которые формируются при осуществлении процесса производства во всех его стадиях (производство-распределение-обмен-потребление), а также производственные отношения.
С.В. Кондратюк утверждает, что отношения в сфере экономики представляют собой такие отношения, которые целевым назначением имеют обеспечение необходимой степени функционирования экономики, соответственно, они определяют родовой объект преступных деяний, расположенных в разделе VIII УК РФ, представленном экономикой как «совокупностью производственных (экономических) отношений, возникающих и развивающихся на всех стадиях производственного процесса» .
Узкий же подход рассматривает в качестве отношений в сфере экономики одну из перечисленных групп отношений, рассматриваемых при широком подходе.
Думается, данный подход слишком сужает объект уголовно-правовой охраны и использовать его при исследовании преступления, указанного в ст. 159 УК РФ нерационально.
Таким образом, в качестве родового объекта необходимо рассматривать всю совокупность складывающихся общественных отношений в сфере экономики.
Вопрос о видовом и непосредственном объекте исследуемого преступления также является дискуссионным. Под непосредственным объектом преступления принято понимать конкретные общественные отношения, которым причиняется ущерб в результате совершения определенного преступления.
Самыми распространенными являются три теории непосредственного объекта мошенничества:
- тот или иной вид собственности (государственная, муниципальная, частная);
- конкретное отношение собственности с присущими ему определенными участниками, содержанием и предметом, т.е. собственность конкретного гражданина;
- идентичность непосредственного и видового объектов мошенничества .
Многие авторы придерживаются позиции о том, что собственность как общественное отношение, являясь видовым объектом, уже включает определенных граждан и конкретную форму собственности.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки