Субъекты доказательственного права, их классификация

Введение 3
Глава 1 Общая характеристика субъектов доказательственного права 5
1.1 Понятие субъекта доказывания 5
1.2 Классификация субъектов доказывания 7
Глава 2 Публичные и иные субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве 13
2.1 Публичные субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве 13
2.2 Иные субъекты и участники доказывания в уголовном судопроизводстве 18
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 2

Весь текст будет доступен после покупки

Тема доказательств в уголовном процессе всегда привлекала повышенное внимание. Доказывание играет ключевую роль в уголовном судопроизводстве, поскольку процесс установления фактов является основополагающим аспектом процессуальной деятельности. Важно отметить, что установление обстоятельств в ходе расследования и судебного разбирательства направлено на познание и закрепление информации о совершенных преступлениях.

Необходимо также уделить внимание функциям и обязанностям участников процесса, чья роль заключается в определении обстоятельств преступления и фиксации полученной информации. Они называются субъектами доказывания в науке уголовного процесса. Важно отметить, что существует множество точек зрения на классификацию и процессуальные обязанности данных субъектов, а также их права.

Зачастую в ходе расследования и разбирательства уголовных дел возникают трудности, связанные с ролью субъектов доказывания, что может привести к ошибочным судебным решениям и нарушению прав участников процесса. Однако важно рассматривать каждую ситуацию в контексте соблюдения законодательства, обеспечения справедливости и защиты прав личности.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Общая характеристика субъектов доказательственного права
1.1 Понятие субъекта доказывания
В уголовно-процессуальном законе отсутствует употребление термина "субъекты доказывания". Этот факт подтверждает представление во втором разделе УПК РФ о "Участниках уголовного судопроизводства", в котором перечислены государственные органы, должностные лица и частные лица, занимающие определенные процессуальные позиции при рассмотрении уголовных дел. В юридической литературе отсутствует единое мнение относительно классификации субъектов уголовно-процессуального доказывания. Большинство ученых рассматривают этот вопрос с учетом участия в собирании и анализе доказательств.

Субъекты процессуальных прав и обязанностей могут занимать вспомогательную или эпизодическую роль в доказывании, не обладая при этом собственным процессуальным интересом. Некоторые авторы считают, что все участвующие в доказательственной деятельности с определенными правами и обязанностями могут быть субъектами доказывания. Однако это определение не является исчерпывающим. Другие ученые, например, Ц.М. Каз, связывают понятие субъектов доказывания с участниками уголовного процесса, выполняющими процессуальные функции.

И.Л. Петрухин предлагает собственный подход к определению субъекта доказывания, ассоциируя его с ответственностью за доказывание или правом на защиту своих правовых интересов. Он также подчеркивает необходимость длительного участия в процессе доказывания на хотя бы одной стадии уголовного процесса. Исходя из этих критериев, Петрухин учитывает как органы предварительного расследования, прокурора и суд, так и государственного обвинителя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и представителей субъектами доказывания.

Мнение о том, что субъект доказывания должен принимать участие в уголовном процессе длительное время на хотя бы одной его стадии, находит поддержку у ряда других авторов и ученых.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2020. — № 31. — Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: одобрен Советом Федерации 18 дек. 2001 г.: [в ред. от 04 августа 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 32, — Ст. 3301.
3. Авилов, А. Понятие и классификация субъектов обязанности доказывания по уголовным делам / А. Авилов // Закон и право. – 2010. – № 1. – С. 97-99 (дата обращения 16.12.2023).
4. Андрющенко, Т. И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. 12.00.09 / Андрющенко Татьяна Ивановна; [Место защиты: Рост. юрид. ин-т МВД РФ]. Электрон. текстовые дан. — Ростов-на-Дону, 2012. — С. 25 (дата обращения 16.12.2023).
5. Белкин, Р. С. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р. С. Белкин, А. И. Винберг, В. Я. Дорохов, Л. М. Карнеева // Доказательства в советском уголовном процессе. М., 1973. — С. 494. (дата обращения 16.12.2023).
6. Быков, В. Право защитника собирать доказательства / В. Быков, Н. Громов // Законность, 2003. — № 11. — С. 12. (дата обращения 17.12.2023).

Весь текст будет доступен после покупки