Субъекты и полномочия в судебном представительстве: практика и проблемы.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОКИ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
1.1 Историческое развитие института судебного представительства
1.2 Понятие и формы судебного участия через представителя
1.3 Отличия процессуальных представительств от иных правовых форм участия в суде
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ И ПОЛНОМОЧИЯ В СУДЕБНОМ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ: ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ
2.1 Субъектный состав и правоспособность представителей в гражданском процессе
2.2 Оформление полномочий и процессуальные права представителей
2.3 Проблемные вопросы применения института и судебная практика
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность курсовой работы определяется необходимостью эффективной защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений в условиях постоянного развития отечественного законодательства и судебной практики. Представительство позволяет обеспечить доступ к правосудию лицам, которые по различным причинам не могут лично участвовать в рассмотрении гражданских дел, а также способствует профессионализации и качественному ведению судебных процессов.
Растущая сложность и многообразие гражданско-правовых споров, а также высокий уровень формализации процессуальных процедур обусловливают возрастающую роль института представительства. Его эффективное функционирование непосредственно влияет на доступность правосудия, соблюдение принципа равенства участников процесса и гарантии судебной защиты.
Научная разработанность темы характеризуется не высокой степенью подходов к анализу представительства в гражданском процессе.
При выполнении работы использовались как общенаучные методы познания (анализ и синтез, дедукция и индукция), так и специальные частно-научные методы (историко-правовой, формально-юридический, метод сравнительного правоведения и системного анализа юридических явлений).

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОКИ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
1.1 Историческое развитие института судебного представительства

В современных условиях исследование судебного представительства в гражданском процессе остается актуальным, так как продолжают обсуждаться вопросы его сущности, видов и правовой природы, а также существуют нерешенные практические проблемы. Судебное представительство, важнейший компонент состязательной системы, обеспечивает доступ к правосудию и право на профессиональную юридическую защиту. Его исторические истоки лежат в римском праве, которое признавало только непрямое представительство: в такой модели представитель выступал в суде от своего имени, но в пользу представляемого лица. Такая форма появилась из-за невозможности ряда лиц или организаций самостоятельно участвовать в процессе по разным причинам — в их интересах выступали опекуны, агенты и синдики .
Российские исследователи выделяют несколько этапов в развитии института представительства. Его первый этап, охватывающий период от Русской Правды до Судебной реформы 1864 года, проходил в условиях состязательного процесса, но при отсутствии оформленной системы представительства. При этом, как указывает В.М. Кузмина, в древнеримском праве судебное представительство изначально не предполагало наличия специальных юридических навыков.
С.Н. Шакк, анализируя источники с древнейших времён до реформы 1864 г., отмечает, что судопроизводство начиналось с самосуда и судебного поединка, где представитель заменял более слабую сторону. Позже представителя могли иметь обе стороны, и им мог быть не только родственник, но и посторонний человек. С 1649 года судебный поединок отменяется, однако Уложение позволяет представителю участвовать вместо стороны при её неявке в суд. В начале эпохи Петра I представитель исчезает с отменой суда и введением розыска, но во второй половине его правления с возвращением суда институт представительства был восстановлен .
Судебная реформа 1864 года сыграла важную роль в развитии судебного представительства, так как именно тогда было введено состязательное судопроизводство, которое предусматривало представительство по европейскому образцу. Становление профессионального представительства, выраженное в создании институтов присяжных и частных поверенных, стало реакцией на несовершенство прежней системы. До середины 1860-х годов представительские функции осуществляли стряпчие, ходатаи и другие лица, чья деятельность не имела надлежащего законодательного регулирования. Отсутствие организованной профессиональной корпорации, образовательных и этических требований, а также контроля над деятельностью приводило к тому, что в роли поверенных нередко выступали малограмотные люди.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки